浅析《环球时报》社评的特点

迟　昕 丁　磊

（河北大学，河北 保定 071000）

浅析《环球时报》社评的特点

迟昕 丁磊

（河北大学，河北 保定 071000）

《环球时报》是在当今国际舆论上十分有影响力的一份报纸，其社评自2009年创办以来，在新闻界拥有广泛的影响力。本文以《环球时报》的社评作为个案进行分析，以期探索《环球时报》社评的特点。

《环球时报》；社评；特点

《环球时报》是《人民日报》报社主办与出版的国际新闻类小报，创刊于1993年1月。《环球时报》的评论从2009年3月开始创办，当时是以“社论”的形式出现，现在更名为“社评”。《环球时报》社评自创办以来，一直鲜明、坚决地向世界展现中国民间对一些国际问题的看法和立场，成为中国百姓参与国际舆论的一个渠道，在新闻界拥有强大的影响力。本文将着重对几篇社评进行分析，以期探索《环球时报》社评的特点。

一、选题丰富多样

我们按照社评的内容类型进行划分，可以把社评选题划分为大国博弈、周边形势、中国民主、强国之路、全球视野、安全韬略和其他。［1］

大国博弈主要探讨中美俄等强国在内的世界重要的双边关系，侧重于展现竞争与合作主题。例如，《英法德相继示好，中国投桃报李》（2015年10月27日）着重关注习近平主席对英法德展开的外交攻势，并鼓励了一种论调：德法在与英国竞争同中国的友好及合作。

周边形势以地缘性政治因素为主要标准，聚焦于中国与周边国家关系。例如，《莫用翻旧账否定今天的中俄关系》（2015年11月6日）以边界划分为切入点，抨击“反俄论”。

中国民主着眼于中国发展过程中的民生问题，如针对民众热烈讨论的雷洋事件，《环球时报》也及时关注，刊发了评论——《六大角度梳理人大研究生猝死之谜》（2016年5月10日），对网上流传的各种碎片化细节进行了梳理，强国之路中国特色明显，往往与中国崛起的大战略结合在一起，如一带一路、九三阅兵、“全球第二富”等议题。

全球视野区别于周边形势，更多关注除中国以外，国与国之间的关系带给中国的启示。例如，2015年10月24日，社评《美军救出70人质源于俄罗斯倒逼》则关注了美俄在伊拉克的交锋。安全韬略主要从国防战略和建设的角度出来考虑国际大局。

纵观《环球时报》社评，不难发现，大国博弈、周边形势、全球视野此三类的选题出现得最为频繁。由此可以看出，《环球时报》国际视野广阔，国际性强，但也不乏国内选题。《环球时报》新闻评论的选题涉及面广，政治、经济、军事、医疗、教育等领域无所不包，选题的丰富性，使《环球时报》有“写不尽的话题，不断变换的视角”。［2］

二、文风亲民朴实

《环球时报》总编辑胡锡进曾说：“我会阅读编辑准备的各种材料，包括专家的意见，然后我本人和这名编辑一起撰写社评，我口述，编辑在电脑上记录。他们不是一般的记录，而是一边记录我的话，一边根据他们白天围绕这个话题掌握的各种信息，修正我的看法。”［3］正因为口述，正因为多次修改，才让评论不仅拥有理性的从容，还有人情的感染，更能打动人心。在2015年10月10日社评《让大家玩好，中国将再上大台阶》中，“城市退休群体相互影响，旅游成为他们当中越来越多人的‘正事儿’。很多人几近玩疯，几乎在家闲不住，把大部分退休金都‘玩掉了’。”诸如“正事儿”“玩疯”“闲不住”“玩掉了”等十分口语化词语的使用，极大地拉近了与读者的距离，显得十分亲近。在2015年10月14日《与日本敞开斗对中国战略上不值》一文中“它在崛起的路上劣迹斑斑，干了坏事，也受了惩罚，至今国家主权残缺，这一切对它的民族心理显然留下了负面影响。与欧美很多发达国家相比，日本一直显得不够敞亮。”诸如“干了坏事”“受了惩罚”“敞亮”这些口头白话，平易近人，读者都能听得懂。由于《环球时报》的选题广泛，不免有一些选题带有很强的专业性和知识性，如TPP协议，很多读者没有经济学方面的知识，可《环球时报》的社评《TPP压垮中国经济？太有想象力了》深入浅出，恰到好处地解读了TPP，也表明了立场。

《环球时报》社论的标题也十分通俗亲民，如评论《奥巴马去广岛，日本人又想多了》（2016年5月11日）、《歼-11上永兴岛，这咋了》（2016年4月14日）、《南海好热闹，日本傍着美国伸拳脚》（2016年4月5日）等，这些标题都采用简单的句式、通俗的词语，显得亲民朴实，与其文风相符，能够很好地吸引读者的注意力，拉近其与读者的距离。

三、态度倾向激进

作为人民日报的子报，《环球时报》不可避免地带上官方喉舌的“基因”，在立场上与官方保持一致，其社评在涉及国际问题，尤其是他国与中国的争端中，往往显现出明显的国家立场和相对强硬的态度。由于比较明显的倾向性，《环球时报》常常被贴上“民族主义”“愤青”的标签。学者展江曾公开批评《环球时报》在报道国际摩擦问题时，经常断章取义或改变文意，展现出“过于强大的民族主义”和“过于强大的宣传意图”。

例如，在中美关系中，《环球时报》一直以中立态度为主，可美国在危及中国国家利益和意识形态的时候，会有强烈的反对态度。再如，2015年10月15日社评《美军舰若闯南沙12海里，中国必反制》，强烈抨击了美国侵犯中国的领土主权，并且对美国发出了警告。

在中日关系中，《环球时报》的整体态度基本是消极、漠视，甚至是谴责的。日本在靖国神社、钓鱼岛事件上屡屡侵犯中国主权和尊严，触及了中国利益的底线。在中国对南京大屠杀档案申遗成功时，《环球时报》发了这样一篇社论《全人类将日本军国主义钉上耻辱柱》，旗帜鲜明地谴责了日本不承认战争罪行的行为。

如此案例不胜枚举。

由于《环球时报》态度激进，所以常常会招来一些批评，甚至谩骂的声音。如今，《环球时报》也在积极改进，面对敏感话题，它会努力做到以多视角呈现，尽量使文章做到平衡中立，远离偏激。

在笔者看来，社评需要代表本社立场，需要有倾向性，但与此同时，社评仍需保持独立性和公正态度。在涉及一些敏感话题时，《环球时报》应做到真实反映中国民间对于敏感问题的态度，从而有效地减少外界对中国的误判，这正是新闻专业主义对新时代媒体提出的要求。

［1］ 王传宝，耿源宏.《环球时报》社评的选题特点浅析［J］.新闻研究导刊，2013（1）：55-58.

［2］ 李希光.理性的社评造就新主流品牌——从环球时报社评中学习什么？［J］.新闻与写作，2011（5）：15-18.

［3］ 胡锡进.社评与国际话语权——环球时报社评是怎样写出来的［J］.新闻与写作，2011（5）：4-8.

G212

A

1674-8883（2016）13-0313-01