杉松人工促进天然更新试验

王金龙

(辽宁省宽甸满族自治县林业调查规划院，辽宁 丹东 118200)



杉松人工促进天然更新试验

王金龙

(辽宁省宽甸满族自治县林业调查规划院，辽宁 丹东 118200)

摘要杉松是辽东地区珍贵乡土树种，人工促进天然更新试验效果显著，试验结果表明：试验区杉松幼树株数增长率(46.1%)极显著高于对照(16.8%)，有母树区极显著高于无母树区，原杉松纯林的幼树株数增长率(97.4%)极显著高于原混交林(51.4%)。择伐后保留木郁闭度是0.2的杉松幼树地径增长率显著高于郁闭度0.3区(34.4%)。生产上应在种子多、质量好的种子年进行择伐作业，伐后郁闭度宜为0.2。杉松人工促进天然更新的效益可观。

关键词杉松；更新；试验；增长率

杉松(AbiesholophyllaMaxim.)又名沙松、白松、辽东冷杉，是耐阴性树种，浅根性，自然生长在土层肥厚的阴坡，喜凉润气候及湿润土壤，抗病虫害能力强，是冠下造林的好树种；为常绿乔木，树高可达30 m,胸径达1 m,俗称“沙大个”；木材材质轻软，耐朽力强，纹理通直，韧性较好，易于胶接、涂胶和着色，是建筑、桥梁、枕木、家具等用材；木材纤维长，是造纸工业的上等原料，是国产冷杉属中木材优良的树种。杉松[1]干形通直圆满，大枝层次分明，树姿美观，亦是庭院绿化的优良树种。

杉松人工林长势优异，天然生长情况较好，是辽东地区珍贵乡土树种。杉松人工林在宽甸各乡(镇)均有分布，以东部的硼海镇、北部的大川头镇、双山子镇、八河川镇分布较多，南部也有零星分布，大部分为混交林，仅有小面积纯林，由于近些年迹地及荒山造林树种以落叶松、红松为主，营造杉松林和杉松人工促进天然更新未引起足够重视，造成宽甸杉松资源总量较少。为使现有杉松林得到保存和发展，我们从2011年开始，对杉松混交林、纯林进行了择伐作业后的人工促进天然更新试验。

1试验地概况

试验地选设在双山子镇四平村和硼海镇下甸子村，2011年4月分别采用株数强度52%、65%(对应的蓄积强度分别为67%、82%)进行择伐，每公顷保留杉松母树分别为165株、105株，郁闭度分别为0.3、0.2，择伐前后的试验地状况见表1。

表1　 择伐前后试验地状况

2研究方法

2.1　标准地的选设

在双山子镇四平村试验区内选设2组4块标准地，每块标准地面积0.1 hm2(下同)，1、3号为作业标准地，2、4号为对照标准地，在硼海镇下甸子村设一块(5号)作业标准地，观测各项林分因子。在标准地内用等距机械布点方法选设2 m×2 m的样方10～14个，调查杉松幼树株数、地径、树高等因子。

1、2号标准地内没有杉松母树，只在标准地上方5～8 m处有6株杉松母树。1号标准地以萌生的1～5年生柞树为主，间有少量杉松幼树和灌木，分布不均，树龄不一；2号标准地为对照，内有油松5株，梨树1株及杉松幼树、山杨幼树、灌木等；3号标准地原林分是杉松、山杨、色树混交林，择伐时保留17株母树，郁闭度0.3；4号标准地是杉松与阔叶树混交林，含有12株杉松母树，林分郁闭度0.5，不作业；5号标准地是杉松纯林，择伐时保留11株母树，郁闭度为0.2。

2.2　人工促进方法

对1、3、5号标准地进行人工促进天然更新，方法是清除阔叶幼树及灌木；并于2011年11月10日进行人工松土整地，在杉松幼树间进行局部块状整地，距杉松幼树根颈20 cm外进行(防止伤根)，深度6 cm。以增加光照、提高土壤温度、改变林分卫生状况，为杉松种子萌发和幼树生长创造条件。

2.3　幼苗幼树管理

试验区实行封禁，禁止一切人为活动和放牧，择伐作业后每年7月抚育1次，割除杂草和影响杉松幼苗幼树生长的萌芽条。

3结果与分析

2014年对更新情况进行调查，结果见表2。分析杉松幼树株数(或地径)增长率[(值2014-值2011)/值2011]间的差异。

表2　杉松人工促进天然更新幼树调查结果

3.1　试验区与对照的差异

以1、3、5号标准地的幼树株数均值为试验处理值，以2、4号标准地的幼树株数均值为对照值；以处理的株数增长率(46.1%)和对照的株数增长率(16.8%)为指标，分析处理的效果，测验值为t=11.27(其平准为t0.05=1.960、t0.01=2.576，下同)，差异极显著，这说明试验处理的株数增长率极显著高于对照。

以1、3、5号标准地的幼树地径加权均值作为试验处理值，以2、4号标准地的幼树地径加权均值为对照值；以处理的地径增长率(92.6%)和对照的地径增长率(58.7%)为指标，分析处理的效果，测验值为t=0.51，差异不显著，即试验处理对杉松幼树地径增长无显著影响。

3.2　试验区有无杉松母树的差异

以3、5号标准地的幼树株数均值为有母树值，以1号标准地的幼树株数为无母树值；以有母树的杉松幼树株数增长率(70.5%)和无母树的增长率(8.9%)为指标，分析二者的差异，测验值为t=17.57，差异极显著，这说明：在试验区中，有母树的杉松幼树株数增长率极显著高于无母树区。

以3、5号标准地的幼树地径加权均值为有母树值，以1号标准地幼树地径为无母树值；以有母树的幼树地径增长率(84.9%)和无母树的增长率(101.4%)为指标，分析二者的差异，测验值t=0.39，差异不显著，即在试验区中，是否保留母树对杉松幼树地径增长影响不大。

调查发现：1、2号标准地虽没有杉松母树，但距离母树较近，成熟的杉松种子可借风力传播到标准地内；离母树越近，杉松幼树越密，离母树越远，幼树越稀，距离母树25 m以外没有杉松幼树。

3.3　试验区原纯林与混交林的差异

以5号标准地的幼树株数为杉松纯林值，以3号标准地的幼树株数为杉松混交林值；以纯林的幼树株数增长率(97.4%)和混交林的增长率(51.4%)为指标，分析两者的差异，测验值为t=12.11，差异极显著，这说明：在试验区中，原杉松纯林的幼树株数增长率极显著高于原混交林。不难理解：原纯林的杉松密度大、种源多是引起这一结果的直接原因。

以原纯林的幼树地径增长率(150.0%)和混交林的增长率(34.4%)为指标，分析二者的差异，测验值为t=2.38，差异显著，这说明：在试验区中，原杉松纯林的幼树地径增长率显著高于原混交林。分析认为：原杉松纯林的伐后郁闭度(0.2)较原混交林(0.3)小，对杉松幼树通风见光影响就小，是造成这一结果的根本原因。

3.4　试验区效益分析

以1、3、5号标准地的杉松幼树株数均值(443)为试验处理值，以2、4号标准地的幼树均值(345)为对照值，前者的杉松幼树已达初植密度要求，且分布均匀，生长较好，后者每块标准地须补植98株，即须补植980株·hm-2，额外需要费用2 450元(苗木费1.5元×980=1 470元，补植费1.0元×980=980元)，相当于试验区增收2 450元·hm-2，效益可观。

4小结

4.1　杉松人工促进天然更新效果明显。试验区杉松幼树株数增长率(46.1%)极显著高于对照区(16.8%)；试验区的环境(清除了阔叶幼树及灌木，进行了松土整地)又为杉松幼树的生长创造了良好条件。

4.2　在试验区中，保留杉松母树的幼树株数增长率(70.5%)极显著高于无母树区(8.9%)。故在生产上应提倡保留母树，采用择伐作业方式。

4.3　在试验区中，原杉松纯林的幼树株数增长率(97.4%)极显著高于原混交林(51.4%)；伐后郁闭度是0.2的杉松幼树地径增长率(150.0%)显著高于郁闭度0.3区(34.4%)。故生产上应在种子多、质量好的种子年进行择伐作业，伐后郁闭度宜为0.2。

4.4　杉松人工促进天然更新效益可观，是生态省力型营林技术，应在辽东有杉松种源林区大力推广。

4.5　在所试条件下，杉松母树种子可借风力有效传播25 m,离母树越远，杉松幼树越少，25 m外没有杉松幼树。

参考文献：

[1] 李延生，杨鸿佑，李继生，等.辽宁树木志[M].北京:中国林业出版社，1990.2016年1月

Artificial Promotion Methods of Natural Regeneration

Experiments forAbiesholophylla

Wang Jinlong

(Forest Inventory and Planning Institute, Kuandian County ,Liaoning Province, Kuandian 118200, China)

AbstractAbies holophylla is precious species in local eastern Liaoning area. Result shows that the effect of artificial promotion methods of natural regeneration for Abies holophylla is very obvious. The growth rate of saplings shows that: the rate of increase of trees for Abies holophylla (46.1%) is significantly higher than that of the control(16.8%);the rate of increase of trees for Abies holophylla in the area which has seed tree is significantly higher than that in the area which doesn’t has seed tree;the rate of increase of trees for Abies holophylla (97.4%) is significantly higher than that of original mixed forest(51.4%). The rate of increase of ground diameter of samplings for Abies holophylla with the crown being 0.2 is significantly higher than that of the area with the crown being 0.3 (34.4%).It should conduct selection cutting in the abundant year and the canopy density should be 0.2 after cutting. Natural regeneration by artificial promotion methods can obtain considerable benefits.

Key wordsAbies holophylla;regeneration;experiment;rate of increase

作者简介：王金龙 (1964- )，男，辽宁宽甸人，大学，高级工程师，主要从事林业调查规划和营林设计工作.

收稿日期：2015-10-08

中图分类号：S754.5

文献标识码：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2016.01.006

文章编号：1005-5215(2016)01-0015-02