王 宏,刘 锋
(中交第一公路勘察设计研究院有限公司,陕西 西安 710068)
不同成型方式泡沫沥青冷再生混合料细微观结构性能研究
王宏,刘锋
(中交第一公路勘察设计研究院有限公司,陕西西安710068)
摘要:以国内现行的马歇尔击实、静压、振动、轮碾、旋转压实5种成型方式为载体,基于工业CT的无损检测技术和VG软件的三维重构功能, 对不同成型方式冷再生混合料内部的空级配、空隙等效直径、最可几孔径、空隙形状特征、粗颗粒的颗粒取向以及集料的破损状况等开展了系统研究,并分析给出最可几孔径、集料颗粒取向的数学模型表征, 建立了不同成型方式再生混合料细微观分布特征与力学性能之间的回归关系。研究结果表明:不同成型方式冷再生混合料空级配、最可几孔径之间的差异较为明显,泡沫沥青冷再生混合料空隙体积与表面积符合lg V=K·lg S+B 双对数线性拟合,将泡沫沥青冷再生混合料细微观空隙结构等效为球体只是一种理想状态;不同成型方式泡沫沥青冷再生混合料粗集料取向角基本符合洛伦兹分布,成型方式对再生混合料颗粒取向有显著影响,旋转压实、振动两种成型方式与路面芯样粗集料颗粒取向角最接近,而轮碾成型与实际路面碾压条件相差最大。
0引言
试件成型方法是沥青路面冷再生混合料配合比设计中最重要的部分之一,不同成型方法再生混合料中粗集料的空间分布规律、颗粒取向以及细集料的填充方式、填充饱和程度等势必会有一定的差异,对此,一些学者提出了不同意见和观点[1-3]。现行《公路沥青路面再生技术规范》(JTG F41—2008)沥青路面冷再生混合料试件成型方式的选择主要是基于国外建议、宏观力学试验以及工程经验,尤其缺乏成型方式对再生混合料细微观形态的影响研究。室内配合比设计应最大限度模拟施工现场的真实条件,选择合理的混合料试件成型方法对提高室内与现场的一致性具有重要意义。另一方面,空隙率大且空隙数量多是冷再生混合料最显著的特征之一,国内外已经开展了大量不同成型方式沥青混合料内部空隙率分布特征方面的研究[4-7],并取得了较为理想的效果,但已有研究主要是针对热拌沥青混合料且成果仅限于空隙的二维形态,没有涉及空隙的空间三维分布规律(3D distribution),这与空隙实际的存在形态有较大差异。本文研究了不同成型方式对泡沫沥青冷再生混合料细微观空隙分布特征以及粗集料取向角的影响,研究结果可为冷再生混合料配合比设计选择合理的试件成型方式提供理论依据。
1试验
1.1试件制备
为方便与路面芯样做比较,室内试验采用实体工程中的配合比设计结果,混合料级配见表1。水泥以外掺的形式添加,掺量为1.5%(占集料干重的百分比)。采用重型击实试验确定泡沫沥青冷再生混合料的拌和用量为6.19%,以干密度强度最大,同时兼顾干湿劈裂强度比较大的原则确定泡沫沥青用量为3%。按照重型击实试验湿密度的98%控制压实度,采用以上5种成型方式制作相同级配泡沫沥青冷再生混合料试件,混合料压实参数及尺寸见表2。为提高数据的可靠性,每种类型试件制作4个,所有试件40 ℃养生 3 d 后备用。
表1 混合料试验级配
表2 混合料试件成型参数及立断面尺寸
1.2三维空隙测算
沥青混合料内部细微观空隙组成的精确测算一直备受公路研究者所重视[8],参考已有研究成果[9-11],以表干法实测空隙率为计算目标,经反复检验得出了冷再生混合料细微观空隙测试方法:
(1)室内试验采用水中重法测算试件空隙率V1;
(2)待试件完全水分蒸发干燥后,用铝箔将试件完全封闭,调整CT扫描参数,进行无损扫描测试(工业CT扫描系统见图1),断层扫描的间距是0.1 mm,一个标准马歇尔试件可得到635张扫描图片。
图1 工业CT扫描系统Fig.1 Industrial CT scanning system
(3)将扫描图像导入VG软件进行三维重构,设置试验参数,应用配套的缺陷分析模块,精确测算试件的空隙率V2。应用缺陷分析模块时,选择“缺陷扩展”之后,设置待测算空隙率的最大值与最小值,本文最大空隙体积设置为800 mm3,最小空隙体积设置为0 ,泡沫沥青冷再生混合料三维空隙率测试结果如图2所示。
图2 泡沫沥青冷再生混合料马歇尔试件内部空隙测试结果(单位:mm3)Fig.2 Test result of voids in Marshall specimens of foamed asphalt cold recycled mixture(unit:mm3)
由图2可以发现,计算输出的空隙信息包括试件内部每个空隙的空间三维X,Y,Z坐标和空隙的体积、表面积。
2空隙特征分析
2.1不同成型方法再生混合料空级配
所谓的空级配是指泡沫沥青冷再生混合料马歇尔试件中被统计空隙体积占总空隙数量的百分比,对VG计算得到的excel表单进行统计分析,取4个平行试件的平均值作为统计结果,得到了5种级配泡沫沥青冷再生混合料的空级配,统计结果见图3。
图3 不同成型方式泡沫沥青冷再生混合料空级配Fig.3 Voids gradation of foamed asphalt cold recycled mixture in different compaction methods
试验结果表明:5种成型方式,总空隙率12.2%,泡沫沥青冷再生混合料内部<0.1 mm的空隙数量占总空数量的50%以上,<1 mm3的空隙数量可占总空隙数量的88%以上。总空隙率相同,不同成型方式泡沫沥青冷再生混合料空级配不同,而且差别较大。相比马歇尔试件而言:静压成型试件内部大孔、微孔数量少,小孔数量(1 mm3 2.2最可几孔径及空隙密度函数 所谓的最可几孔径是指出现次数最多的空隙所对应的空隙等效直径。从几何意义上讲,平均孔径是所有空隙体积的平均直径,而最可几孔径是指出现次数最多的空隙体积对应的当量球直径。由于混合料试件在拌和、养生过程中都可能对其内部的空隙造成一定的影响,尤其是对混合料内部的大孔。对于泡沫沥青冷再生混合料这种微孔数量多,大孔数量少的非均一特征,理论上采用最可几孔径指标更易于排除因人为因素产生的空隙体积变异性。对于泡沫沥青冷混合料的最可几孔径的计算,首先需根据VG计算输出的excel表单统计每个空隙出现的频数,进而假设P(V)代表体积为V的空隙数量,泡沫沥青冷再生混合料中的体积大于V的空隙数目N(V)与V服从以下幂率关系: (1) 式中,Vmax为混合料中最大空隙体积;P(r)为体积为r的空隙数量;D和a为待定参数; 将式(1)两边对V求导,泡沫沥青冷再生混合料中空隙的分布密度函数P(V)可以表示为: (2) 对式(2)取lg得: (3) 式中lgP(V)可通过微观空隙密度函数取对数求出,密度函数则可根据泡沫沥青冷再生混合料的马歇尔试件CT扫描结果,再通过VG软件三维重构后计算得到。 由图4计算出峰值空隙数量对应的最可几空隙体积,经式(1)反算出最可几孔径,结果见图5。 图4 不同成型方式再生混合料空隙体积-空隙数量双对数拟合结果Fig.4 Double logarithmic fitting result of void volume vs. void number in different compaction methods 图5 不同成型方式再生混合料最可几孔径计算结果Fig.5 Calculation result of the most probable aperture in different compaction methods 图4拟合曲线假定再生混合料内部空隙体积由小到大是连续分布的,据此可进一步计算出任意体积大小的空隙数量,采用二次曲线拟合来反推泡沫沥青冷再生混合料的空隙密度函数是合理的;不同成型方式条件下,最可几孔径与平均孔径变化趋势基本相同,平均孔径约为最可几孔径的27~40倍,5种成型方式泡沫沥青冷再生混合料最可几孔径由小到大依次是振动成型、旋转压实成型、马歇尔击实、静压成型、轮碾成型。 2.3空隙形状特征 大量研究成果表明,沥青混合料的分形特征表现在集料级配颗粒, 表观为纹理、形状、粒径等构成的具有统计自相似性的分形特征[9]。空隙率作为沥青混合料内部残缺程度的一种度量指标,由于级配组成、养生方式等条件完全相同,不同成型方式所导致的粗集料分布规律以及细集料填充方式等差异,势必会造成再生混合料内部空隙形状的不同。本文采用小岛法( 又称面积-周长法) 来描述不同成型方式再生混合料的空隙形状特征。在欧氏几何中, 对如三角形、正方形和圆形等。 规则几何图形有如下关系: (4) 式中,P为图形的周长;A为面积。对自然界中海岛、材料中的微裂纹结构等不规则图形, Mandelbrot认为存在如下关系: (5) 式中,Df为不规则图形边界线的分形维数。由式(6) 得: (6) 借鉴小岛法研究思路,进行空隙体积、空隙双对数lnV=C+(Df/ 2)lnS拟合,结果见图6。 图6 不同成型方式再生混合料空隙形状系数拟合结果Fig.6 Fitting result of void form factor in different compaction methods 双对数拟合结果表明:泡沫沥青马歇尔试件内部空隙体积与表面积在双对数坐标下线性拟合相关系数R2均超过了0.98,回归直线斜率K,截距B的取值也比较接近,采用lgV=K·lgS+B作为泡沫沥青冷再生混合料细微观空隙形状模型是比较合适的;静压成型、振动成型、马歇尔击实、旋转压实、轮碾成型的空隙维数D依次是2.406 2,2.398 36,2.407 36,2.397 52,2.447 72,拟合方程的系数D均大于2。这表明,通常将混合料中的空隙等效为球体是不真实的,等效为球体只是一种理想的状态。这也可以用来解释同种材料总空隙率相等而强度不同的原因。对于受力弹性体,在其内部具有小孔时,孔边的应力远大于无孔时的应力,这种现象称为应力集中。应力集中程度与孔的形状有关,但同形状的孔,孔大小却不影响应力集中程度,不同成型条件下泡沫沥青冷再生混合料空隙组成不同,进而整体空隙形状差异较大,导致强度不同。 3不同成型方式粗集料分布状态。 3.1数字图像处理 泡沫沥青冷再生混合料中粗集料约占45%~60%,空隙9%~14%,属于悬浮-空隙结构。不同成型方式其本质都是集料在荷载作用下紧密排列、填充的过程。目前,修正的马歇尔设计方法中,采用压实度来评价冷再生混合料的密实程度,无法精确地分辨判别压实过程中集料颗粒的排列状况。由于集料多为立方体或多面体,实际形态更接近椭球体,存在一个长轴和短轴,根据填充理论,路面摊铺碾压过程和车辆荷载补充碾压作用具有明确的方向性,集料只有达到“平躺”排列时其存在状态才最稳定。不同成型方式过程中集料运动轨迹、转动角度差异较大,集料只有达到最稳定状态混合料才能具有较大的密实度和力学强度。参考已有研究成果,本文将CT扫描图像中的集料面积等效为等面积和同最大主轴的椭圆,用于定量揭示不同成型方式对集料取向的影响。根据CT扫描原理,集料的密度较大,可从扫描图像中很好地分离,采用国外学者H.Bahia等人开发的基于Matlab程序语言编写的数字图像处理与分析软件iPas(Image Processing & Analysis System)对扫描切片进行预处理[10]。图像处理主要包括:几何校正、消除噪音、图像增强、阈值分割、边缘检测及颗粒识别及描述,处理结果见图7。 图7 粗集料分离结果Fig.7 Separation result of coarse aggregate 集料取向计算的第一步是确定集料的主要主轴(距离),用式(7)决定这个主轴。分别利用式(8)和式(9)计算取向特性角度水平轴偏角α和径向轴偏角θ。α角和θ角标识见图8。 图8 集料定向角度示意图Fig.8 Schematic diagram of aggregate orientation angle 主轴(距离)计算: (7) 水平轴偏角α和径向轴偏角θ的计算: 图9 静压成型粗集料颗粒主轴取向分布Fig.9 Main axle orientation distributions of coarse aggregate particles in static pressure compaction (8) (9) 3.2集料取向分析 针对静压成型、振动成型、马歇尔击实、旋转压实、轮碾成型试件以及路面芯样进行分析,每个成型方式共635×4张图片,初步拟合结果表明,粗颗粒主轴方向基本符合洛伦兹函数(Lorentzian)分布,本文以洛伦兹函数拟合峰值概率对应的径向角表征集料颗粒最可能的分布取向,结果见图9~图14。 (10) (11) 式中,f(x)为洛伦兹函数;αm为峰值取向角。 图10 振动成型粗集料颗粒主轴取向分布Fig.10 Main axle orientation distributions of coarse aggregate particles in vibration compaction 图11 马歇尔击实成型粗集料颗粒主轴取向分布Fig.11 Main axle orientation distributions of coarse aggregate particles in Marshall compaction 图12 旋转压实成型粗集料颗粒主轴取向分布Fig.16 Main axle orientation distributions of coarse aggregate particles in rotary compaction 图13 轮碾成型粗集料颗粒主轴取向分布Fig.13 Main axle orientation distributions of coarse aggregate particles in wheel compaction 图14 冷再生芯样粗集料颗粒主轴取向分布Fig.14 Main axle orientation distributions of coarse aggregate particles of cold recycled core sample 图15 旋转压实试件与马歇尔试件对比Fig.15 Contrast of rotary compaction specimen with Marshall specimen 统计分析结果表明,不同成型方式粗集料取向角基本符合洛伦兹分布,成型方式对再生混合料颗粒取向有显著影响。15 cm厚的静压试件粗集料取向角80%在20.82°左右,且试件中下部粗集料比较集中。静压试件主要是集料在竖向荷载作用下仅产生竖向位移,集料取向角受装料时人为因素影响较大。此外,静压试件直径、高度较大试件成型过程中受试模边缘效应影响较小,混合料相对较均匀。振动压实是通过振动与压实机械复合往复作用, 在正弦波动的振动荷载作用下 , 强迫材料受迫振动,使材料的内摩擦力减小,颗粒本身依靠惯性力来消除颗粒间的黏聚力和内摩擦力, 使颗粒产生竖向位移并自由转动,进而重新排列,相互嵌挤, 达到最佳密实状态。振动压实试件颗粒取向角大部分集中在19.07°左右,基本获得了较满意的压实效果。马歇尔击实,粗集料取相角60%在25.23°左右,马歇尔试件高径比较小,试件尺寸远小于静压和振动成型,混合料均匀性比较差,易于产生离析现象,击实过程容易受到试模边缘效应的影响,粗集料取向角离散性大。此外再生料内部存在微裂缝等自身强度小,由CT扫描图像(见图15)可以清晰看到,正反75次击实后混合料内部有明显的集料破碎现象,这也说明,马歇尔试件取向角普遍偏大并不是因为击实功不够。相比马歇尔击实,旋转压实可减少成型过程中集料的破碎,成型过程模拟了压路机的现场碾压状态,集料颗粒取向角与路面芯样最为接近[14],压实效果最好,取得了最满意的压实效果;轮碾成型因压实功小,试件厚度较大,集料颗粒取向角普遍在27.03°左右,压实作用沿试件深度方向在不断减弱,尤其是试模中下部集料颗粒取向角普遍达到了30°,压实效果最差。 4结论 (1)验证了工业CT结合VG软件的三维重构功能研究泡沫沥青冷再生混合料细微观空隙分布特征的可行性。结果表明该方法具有快速、可行、满足试验误差要求,能定量揭示再生混合料内部空隙的实际分布状况。 (2)研究了不同成型方式对再生混合料的孔级配、最可几孔径、空隙形状的影响,并建立了再生混合料的空隙密度函数、空隙形状拟合模型。结果表明,不同成型方式再生混合料内部空隙分布特征差异较大,采用lgV=algS+b拟合方程可较好评价再生混合料内部的空隙形状特征。 (3)不同成型方式泡沫沥青冷再生混合料内部粗集料颗粒主轴方向基本符合洛伦兹分布,旋转压实、振动两种成型方式与路面芯样粗集料颗粒取向角最接近,而轮碾成型与实际路面碾压条件相差最大。 参考文献: References: [1]李智,徐伟,王绍怀,等. 不同压实成型沥青混合料的数字图像分析[J]. 土木工程学报,2003,36(12):68-73. LI Zhi,XU Wei,WANG Shao-huai, et al. Digital Image Analysis of Compacted Asphalt Mixture with Different Means[J].China Civil Engineering Journal,2003,36(12):68-73. [2]李智,虞将苗,徐伟,等.沥青混合料旋转压实效果的数字图像分析[J].哈尔滨建筑大学学报,2002,35(6):120-124. LI Zhi,YU Jiang-miao,XU Wei, et al. Digital Image Analysis of Gyratory Compacted Asphalt Mixture for Compacting effect Evaluation [J]. Journal of Harbin University of Civil Engineering and Architecture, 2002,35(6):120-124. [3]李智,徐伟,王绍怀,等.沥青混合料压实状态的数字图像分析[J].岩土工程学报,2002,24(4):451-455. LI Zhi,XU Wei,WANG Shao-huai, et al. Digital Image Analysis of Compacted Asphalt Mixture [J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2002,24(4):451-455. [4]颜强,黄彭. 沥青混合料空隙的分形特性[J]同济大学学报,2004,32(1):43-48. YAN Qiang,HUANG Peng. Fractal Characteristic of Asphalt Mixture Void[J].Journal of Tongji University, 2004,32(1):43-48. [5]王聪,郭乃胜,赵颖华,等. 不同成型方法和级配的沥青混合料内部空隙特征 [J]. 吉林大学学报:工学版,2014,44(1):74-80. WANG Cong,GUO Nai-sheng,ZHAO Ying-hua,et al. Air Voids Distribution of Asphalt Mixtures in Different Compaction Methods and Aggregate Gradations[J]. Journal of Jilin University: Engineering and Technology Edition, 2014,44(1):74-80. [6]MASAD E, JANDHYALA V K, DASGUPTA N,et al. Characterization of Air Void Distribution in Asphalt Mixture Using X-ray Computed Tomography[J]. Journal of Materials in Civil Engineering,2002,14(2):122-129. [7]裴建中,张嘉林,常明丰.矿料级配对多孔沥青混合料空隙分布特性的影响[J].中国公路学报,2010,23(1):1-6. PEI Jian-zhong, ZHANG Jia-lin, CHANG Ming-feng. Influence of Mineral Aggregate Gradation on Air Void Distribution Characteristic of Porous Asphalt Mixture[J]. China Journal of Highway and Transport, 2010,23(1):1-6. [8]汪海年,郝培文.沥青混合料微细观结构的研究进展[J].长安大学学报: 自然科学版, 2008,28(3):11-15. WANG Hai-nian,HAO Pei-wen.Advances in Microstructure Study on Asphalt Mixture [J] .Chang’an University: Nature Science Edition,2008,28(3):11-15. [9]李芬,沈成武.基于CT图像的沥青混合料分形特征的研究[J].华中科技大学学报:城市科学版,2006,23(2):35-37. LI Fen,SHEN Cheng-wu. Study on Fractal Characteristics of Asphalt Mixture Based on CT Image[J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology :Urban Science Edition,2006,23(2):35-37. [10]王宏,刘锋,张葆永.不同养生方式乳化沥青冷再生混合料空隙分布特征[J].武汉理工大学学报:交通科学与工程版,2015,39(4):388-392. WANG Hong,LIU Feng,ZHANG Bao-yong. Void Distribution of Emulsified Asphalt Cold Mix With Different Curing Temperature [J].Journal of Wuhan University of Technology: Transportation Science & Engineering Edition, 2015,39(4):388-392. [11]MACEDO A, VAZ C M P, NAIME J M, et al. X-ray Microtomography to Characterize the Physical Properties of Soil and Particulate Systems[J]. Powder Technology, 1999, 101(2):178-182. [12]SONKA M, HLAVAC V, BOYLE R. Image Processing, Analysis, and Machine Vision[M]. 2nd ed. Pacific Grove, CA: PWS Publishing, 1999. [13]MAHMOUD E, BAHIA H U. Methods for Measuring Surface Characteristics of Gyratory-Compacted Asphalt Mixes and Relationships to Volumetric Design[C]// Transportation Research Board 89th Annual Meeting. Washington, D.C.:Transportation Research Board,2010. [14]BUTCHER M. Determining Gyratory Compaction Characteristics Using the Servopac Gyratory Compactor[J]. Transportation Research Record, 1998, 1630:89-97. 关键词:道路工程;泡沫沥青冷再生混合料;成型方式;空隙分布;主轴方向;细微观结构性能 Research of Microstructure Performance of Foamed Asphalt Cold Recycled Mixture in Different Compaction MethodsWANG Hong, LIU Feng (CCCC First Highway Consultants Co.,Ltd., Xi’an Shaanxi, 710078,China) Abstract:By using the current domestic Marshall compaction, static pressure compaction, vibratory compaction, wheel compaction and rotary compaction methods,based on the nondestructive testing technology of industrial CT and 3D reconstruction function of VG software, the void gradation, void equivalent diameter, the most probable aperture, void shape features, coarse aggregate particle orientation as well as the damage conditions of cold recycled mixture compacted by different compaction methods are studied,the mathematical models of the most probable aperture,the aggregate particle orientation are presented, and the relation between microscopic distribution characteristics and the mechanical property of the cold recycled mixture in different compaction methods is set up. The result shows that in different compaction methods, (1) the differences of voids gradations and the most probable apertures is relatively obvious, the void volume and surface area is in line with lg V=K·lg S+B double logarithmic linear fitting, taking the void structure as a sphere is just an ideal state;(2) the coarse aggregate orientation is in line with Lorentz distribution, compaction methods have significant impact on the particle orientation of cold recycled mixture, the particle orientations resulted from rotation compaction and vibration compaction are closest to that of coarse aggregate particles of pavement core sample, while the difference between wheel compaction and actual pavement rolling condition is the largest. Key words:road engineering;foamed asphalt cold recycled mixture;compaction method; void distribution;principal axis direction;microstructure performance 文献标识码:A 文章编号:1002-0268(2016)02-0019-09 中图分类号:U416.217 doi:10.3969/j.issn.1002-0268.2016.02.004 作者简介:王宏(1987-),男,陕西商洛人,硕士.(recyclecold@126.com) 收稿日期:2014-10-27