不同盐碱土改良产品在棉花上的应用试验

蔡红梅

（兵团第六师新湖农场，新疆 玛纳斯县 832208）

不同盐碱土改良产品在棉花上的应用试验

蔡红梅

（兵团第六师新湖农场，新疆 玛纳斯县 832208）

通过试验验证光合元盐碱土改良剂、帝利安、碱滴丰、酸碱平衡护理剂、养禾天盐碱土改良剂（固体颗粒）及梅花盐碱土改良剂（固体颗粒）6种盐碱土改良产品在棉花种植过程中的使用效果，结果表明，不同盐碱土改良产品对棉花生长发育均有一定作用，其中，梅花盐碱土改良剂对棉花单产增产效果较为明显，可较对照增产33.5%，其次为碱滴丰，可较对照增产33.2%。

棉花；盐碱土改良剂；产量

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试棉花品种：品系601。

供试药剂：光合源盐碱土改良剂（由新疆光合元公司生产，新疆光合元公司提供）、帝利安（由石大绿洲生态科技有限公司生产，石大绿洲生态科技有限公司提供）、酸碱平衡护理剂（由北京红都嘉业生物科技有限公司生产，石河子田苗种业公司提供）、碱滴丰（由奎屯巨康肥业公司生产，奎屯巨康肥业公司提供）、梅花盐碱土改良剂（固体颗粒）（由新疆梅花氨基酸有限公司生产、提供）、养禾天盐碱土改良剂（固体颗粒）（由安徽养禾天生物科技有限公司生产、提供）。

1.2 试验地概况

试验在新户社区25连四斗1号地开展，试验地土质为壤土。

1.3 试验设计与方法

试验共设7个处理，采用对比法排列不设重复，每个处理面积3.33 hm2。其中，处理1滴施光合源盐碱土改良剂，全生育期共施用4次，分别于出苗水滴施60 kg/hm2，第2水滴施30 kg/hm2，花铃期滴施2次，每次30 kg/hm2，总用量150 kg/hm2。处理2施用帝利安，全生育期共施用2次，分别于出苗水滴施45 kg/hm2，第2水滴施15 kg/hm2，总用量60 kg/hm2。处理3滴施酸碱平衡护理剂，全生育期共施用1次，于出苗水滴施42 kg/hm2，另外与腐殖酸肥45 kg/hm2一起滴施。处理4滴施碱滴丰，全生

育期共使用3次，分别于出苗水滴施60 kg/hm2，第2水滴施60 kg/hm2，花铃期滴施30 kg/hm2，总用量150 kg/hm2。处理5为空白对照，常规施肥。处理6滴施梅花盐碱土改良剂，于播前土壤处理时，用施肥机撒施，用量为600 kg/hm2。处理7滴施养禾天盐碱土改良剂，播前土壤处理时撒施150 kg/hm2。前4个处理产品随水滴灌，处理6和处理7在播前整地机械撒施。试验地棉花于4月26日播种，行距配置66 cm +10 cm，株距8.9 cm，4行区，面积23.3 hm2，保苗株数11 267株/667 m2，除草剂用量3.3 kg/hm2。其它栽培措施与常规一致。

2 结果与分析

表1 不同处理棉花生物学性状

2.1 不同盐碱改良剂对棉花生物学性状的影响

从表1可以看出，施用6种不同的盐碱改良剂后，棉花株高、果枝台数及铃数等都较对照增加，其中，保苗株数和收获株数以处理7最多，其次为处理6和处理1。株高以处理2为最高，平均为76 cm，其次是处理5，为75 cm。果枝台数以处理2最多，平均为9.3台，其次是处理4和处理7，为8.7台。空果枝台数以处理6最多，平均为4.6台，其次是处理4，平均为4.5台。单株结铃数最多的是处理2，平均单株结铃为5.0个/株，其次是处理5和处理7，平均单株结铃4.8个/株。

2.2 不同盐碱改良剂对棉花产量性状的影响

表2 不同处理棉花产量性状

从表2可以看出，施用6种不同处理的盐碱改良剂后，各处理在单株结铃、单产等方面与对照相比都有不同程度的提高，其中，单产增加最多的是处理6，较对照增产33.5%，其次是处理4，较对照增产33.2%。

2.3 经济效益

从表3可以看出，各处理均较对照增产效果明显，其中，处理6和处理4增收较多，分别为417.94元/667 m2和415.39元/667 m2。

表3 经济效益

3 小结

本试验结果表明，施用6种盐碱改良剂后，各处理棉花在生育期上没有明显的差异，但单株结铃数、单产及经济效益等方面与对照相比都有不同程度的增加，供试盐碱土改良剂在本次试验中均表现有较明显的增产效果[1]。其中，施用梅花盐碱土改良剂棉花单产增加最多，可较对照增产33.5%，其次为碱滴丰，较对照增产33.2%。经济效益方面与对照相比都有不同程度的增加，其中，经济效益增加最多的为处理6，可较对照增收417.94元/667 m2，其次为处理4，较对照增收415.94元/667 m2。

[1]刘杰.不同盐碱土改良剂在棉花上的应用效果初报[J].新疆农垦科技，2015（7）：66-67.

2016-08-26