刘宇婷,黄雪玲,张汉林,徐嘉元,杨德志,常巧呈
(黑龙江八一农垦大学,黑龙江 大庆 163319)
黑龙江省风景区及其周边区域蜱的调查
刘宇婷,黄雪玲,张汉林,徐嘉元,杨德志,常巧呈
(黑龙江八一农垦大学,黑龙江 大庆 163319)
为了解黑龙江省风景区及附近区域蜱及蜱携带病原的情况,2015年4月,采用布旗法对黑龙江省某风景区及附近的村屯进行了蜱的调查。共采集136只蜱,其中森林革蜱105只和全沟硬蜱31只。表明本区域有蜱的存在,且4月份的主要蜱种为森林革蜱和全沟硬蜱;为进一步进行蜱携带病原的调查提供了信息完备的样品,为当地蜱病的防治提供研究材料,为该景区游客和当地居民的公共卫生安全提供可靠信息。
黑龙江省;风景区;蜱;调查
蜱是一类吸血的外寄生虫,包括硬蜱、软蜱和纳蜱,其中硬蜱的危害最大,主要表现在两个方面。一方面是作为病原可寄生于动物和人的体表,大量吸食血液,引起家畜贫血和消瘦,被叮咬部位出现皮肤损伤和瘙痒,引起食欲下降,降低生产性能,而且蜱在叮咬人的同时释放蜱瘫毒素,引起动物和人的瘫痪甚至死亡[1,2]。另一方面,蜱作为传播媒介,通过吸食血液传播多种疾病。蜱携带的病原体引起的疾病包括鼠疫、布鲁氏菌病、森林脑炎、粒细胞无形体病、立克次氏体病、流行性斑疹伤寒、螺旋体病、莱姆病、巴贝斯虫病和泰勒虫病等[3],这些疾病很多是人畜共患病,除了给畜牧业带来巨大的经济损失外,也严重危害了人类的健康[4]。
关于蜱分布情况的研究主要集中在部分自然疫源地,关于风景区蜱及蜱携带病原的相关报道较少[5]。随着人们业余生活的日益丰富,越来越多的人选择了景区作为休闲娱乐的目的地。很多景区是蜱及蜱传疾病的自然疫源地,人们在感受大自然带来的美好体验的同时也面临了蜱及蜱传疾病(尤其是人畜共患病)的威胁。尤其是自然风景区,是人类接触蜱媒传染病自然疫源地的主要方式,也是感染蜱媒传染病的重要危险因素之一,全球每年有20%~70%的游人在旅行之时感染疾病,其中蜱传疾病就有14种,甚至更多,而且感染率也在持续增加[6,7]。
基于此,本研究对黑龙江省著名风景区及附近区域蜱的情况进行调查,期望掌握蜱分布的第一手资料,为进一步完备蜱携带病原的调查信息提供实验材料,为当地养殖业蜱传疾病的防治提供研究的基础,为该景区进一步对蜱及蜱携带病原的防控及有效应对由蜱传人畜共患病引起的突发公共卫生事件提供可靠信息。
1.1材料
布旗(60cm×100cm),镊子,5mL离心管。
1.2调查方法
1.2.1采集方法
主要用人工布旗法采集自由生活的蜱[8]。采集可用60cm×100cm厚的白棉布旗,窄的一边两端用绳子固定,将旗子平铺地面,拖拉绳子前进,每步行10m即可停下检视附着的蜱数,根据调查地段内植被情况选择不同的方法进行定时拖蜱。较平整的草地,拖拉布旗在草地上行走;灌木丛则手持木杆在灌木丛和杂草上来回挥动布旗。以每人每小时所捕获蜱数进行统计。将附着在布旗上和拖蜱者身上的蜱用镊子装入5mL离心管,立即盖紧管盖。每个采样点的蜱放入同一管内并计数。
1.2.2调查地点及时间
本研究选择地旅游业的发展较好,人群活动既频繁也很复杂的某景区进行蜱的调查。该景区是首批国家AAAA级旅游区,位于哈尔滨市东50km处,坐落在古城宾州西南,是消暑、度假、休闲、疗养的好地方,年接待中外游客近百万人次。该景区的另一侧是一个村屯,是农牧业区域,本研究同样对这一区域进行了蜱的调查。样品采集在2015年的4月份进行,共采集了3d。
1.3蜱的鉴定和分类方法
采集得到的蜱,主要参照邓国藩[9]和陈泽[10]的形态学方法进行蜱的分类。
应用布旗法对此风景区及相连村屯进行了蜱的调查,共采集得到136只蜱,其中森林革蜱105只和全沟硬蜱31只。在此风景区采集2日,采集得到35只革蜱和20只全沟硬蜱。在该屯采集了1日,分别采集到森林革蜱70只,全沟硬蜱11只。
3.1本研究的目的和意义
面对游人每年的持续增加,而自然风景区内可能会存在蜱媒传染病的潜在危险,因此必须明确自然风景区内蜱携带蜱媒传病原体的情况及发生风险,便能够及时做好相应的防控措施[5]。保证旅游地区公共卫生与人群的健康都有着非常重要的现实意义。这些区域往往跟农牧区相连,相同的调查会对动物蜱传病的防控有积极意义,有利于畜牧业的发展。
3.2调查结果分析
关于自然景区蜱及蜱携带病原的调查的报道较少[5],本研究共采集森林革蜱和全沟硬蜱,均是黑龙江省主要蜱种。森林革蜱是一种三宿主蜱,主要栖息于森林地区,在国内分布于东北、华北和西北地区,在国外常见于蒙古和俄罗斯。经证实该蜱是森林脑炎以及马巴贝虫的传播媒介,同时是蜱传立克次体的重要载体[11]。全沟硬蜱是一种三宿主蜱,主要栖息于阔叶林、灌丛和混交林。可以携带多种病原体,传播的疾病包括森林脑炎、莱姆病、埃立克体病、无形体病和巴贝斯虫等,可以同时感染多种病原[12]。在调查中没有发现血蜱,可能与调查时间过短或调查时期不是血蜱高峰期有关。本次调查中,在景区内调查了2d,采集的55只,而在景区相邻的村屯采集了1d,采集到81只蜱,表明景区相对自然村屯蜱的数量少,可能与村屯存在畜牧养殖,给蜱提供可寄生的宿主有关。
3.3自然景区蜱的防控
3.3.1蜱的防控
首先要进行蜱及蜱传疾病的宣传教育,对工作人员进行健康知识的宣传,增强对蜱的自我防护意识。其次,在景区明显的位置上提示游客蜱虫的存在,并建议游客不要进入林子和离主干道较远的地方。再次,野生动物在蜱的生活史及传播过程中具有重要的作用,因此,建议在可能存在的区域内进行灭鼠;同时家畜也是蜱传播的重要环节,因此对于景区周边的林区不建议放牧。最后,有条件的景区要对蜱虫定时监测,掌握蜱及蜱传病原的流行情况,一旦危害严重,可进行化学方法灭蜱。
3.3.2游客的个人防护
首先,游客游玩时,尽量走在路的中间,不要接触路旁的植物,更不要到林子深处去,同时选择不能接触到植物的地方进行休息。其次,最好穿浅色长衣长裤,进入草场和林子要扎紧裤脚、领口和袖口,经常检查自己身上是否有蜱。最后,对蜱虫危害较大的景区,游玩时尽量在身上喷涂驱避剂。
此次调查在景区采集到了森林革蜱和草原革蜱,表明在该景区活动存在蜱叮咬的风险,但由于蜱的数量较少而风险较低。本研究对人群密集的自然景区及其周边区域进行蜱的调查,为进一步蜱携带病原的调查提供信息完备的样品,为景区安全及周边区域畜牧业健康生产提供可靠依据。
[1] Mans B J,Goneitz A.Biochemical perspectives on paralysis and other forms of toxicoses caused by ticks[J].Parasitology,2004,129(S1):95-111.
[2] 王光雷,黄炯,龚新辉,等.硬蜱与蜱媒病[J].新疆畜牧业,2010,(09):1-2.
[3] Bratton R L,Corey R.Tick-borne disease[J].Am Fam Physician,2005,71(12):2323-30.
[4] Paul Heyman,Christel Cochez,Agnetha Hofhuis,et al.A clear and present danger:tick-borne diseases in Europe[J].Expert Review of Anti-infective Therapy January,2010,8,(1):33-50.
[5] 韩华.我国部分自然风景区蜱媒传染病病原体初步研究[D].北京:中国人民解放军疾病预防控制所,2015.
[6] Freedman D O,Weld L H,Kozarsky P E,et al.Spectrum of disease and relation to place of exposure among ill returned travelers[J].New England Journal of Medicine,2006,354(2):119-130.
[7] Jensenius M,Parola P,Raoult D.Threats to international travellers posed by tick-borne diseases[J].Travel medicine and infectious disease,2006,4(1):4-13.
[8] 石华,王玥,韩华,等.蜱媒疾病风险评估中标本采集方法的探讨[J].中华卫生杀虫药械,2013,19(4):308-310.
[9] 邓国藩,姜在阶.中国经济昆虫志,第三十九册,蜱螨亚纲,硬蜱科[M].北京:科学出版社,1991.
[10] 陈泽.中国蝉类的系统分类及两种硬蜱的生物学特性分析[D].博士学位论文,石家庄:河北师范大学,2010.
[11] 刘占牛.森林革蜱(Dermacentorsilvarum)的生物学研究[D].石家庄:河北师范大学,2002.
[12] 许士奇.全沟硬蜱种群生态及蜱传病原体研究[D].石家庄:河北师范大学,2015.
2016-01-25
刘宇婷(1996-),女,黑龙江富裕人,大学本科在读,动物医学专业。
常巧呈(1981-),男,讲师,博士,主要研究方向:人兽共患寄生虫病流行病学。
黑龙江八一农垦大学“大学生创新创业训练计划”(XC2015017);黑龙江省教育厅项目(12531461);国家自然科学基金青年项目(31302080)。
S852.74+6
A文章编号:2095-9737(2016)04-0025-02