邢晓丹 马 玥 刘 爽
不同临床标本微生物检验阳性率观察
邢晓丹马玥刘爽
目的 观察和分析不同临床标本微生物检验阳性率。方法 本研究选取我院的微生物临床标本各5 000份,并对不同的临床标本微生物检验阳性率进行观察分析。结果 2014年的痰液标本和血液标本的微生物检验阳性率分别为30.4%,30.12%,低于2013年度的38.4%,33.14%,差异有统计学意义,P<0.05;2014年度的脑脊液标本、脓液标本和尿道分泌液标本的微生物检验阳性率分别为2.83%,11.11%,9.03%,高于2013年度的0.91%,2.49%,6.88%,差异有统计学意义,P<0.05。结论提高微生物检验的质量,能够得到更有效的资料。
不同临床标本;微生物检验阳性率;观察
进行病理研究最重要的步骤就是进行临床微生物检查,临床检验为诊断感染疾病提供了重要的参考依据,也在预后效果的评价中发挥了巨大的作用。因此,微生物检查结果的准确性在医学领域中具有重要的价值,提高其准确性是当下相关工作人员的研究重点。虽然我国的医学在不断地进步,但各地仍有不少人死于感染性疾病[1]。目前有多重多样的抗菌药物,但我国离真正控制感染性疾病传播仍有一段距离[2],这就需要我国在临床微生物检验质量上得到进步[3]。本研究对我院2013年和2014年的临床标本微生物检验阳性率的情况进行分析,现将结果报道如下。
1.1一般资料
本研究选取我院2013年度和2014年度不同的临床标本各5 000份,其中,痰液标本:2013年有2 100份,2014年有2 123份;尿液标本:2013年有511份,2014年有534份;血液标本:2013年有813份,2014年有822份;脑脊液标本:2013年有55份,2014年有48份;脓液标本:2013年有101份,2014年有110份;阴道分泌物标本:2013年有604份,2014年有598份;尿道分泌物:2013年有816份,2014年有765份。两个年度的各标本的数量没有明显差异,P>0.05,两者具有可比性。
1.2方法
本研究选取我院两个年度的不同临床标本各5 000份进行微生物检验阳性率,并对这两个年度的微生物检验阳性率进行观察和比较,在对标本进行检验时,采用了我院的全自动细菌鉴定药敏分析仪进行检验,其操作过程严格按照标准来执行[4]。
1.3统计学方法
本研究的数据使用SPSS14.0统计学软件进行处理和分析,并采用百分比的方式进行数据记录,数据使用χ2检验,P<0.05时,说明数据差异有统计学意义,可以进行两个年度数据的比较。
两个年度的微生物检验阳性率结果如下:对两个年度的痰液标本和血液标本进行微生物检验阳性率后,发现2014年度要低于2013年度,P<0.05,在对脑脊标本、脓液标本和尿道分泌液标本进行微生物检验阳性率后发现,2014年度要高于2013年度,P<0.05;在对尿液标本和阴道分泌物标本进行卫生物检验阳性率后发现,两个年度基本相同,具体数据如下:(1)痰液标本:2013年度有2 100份,阳性率为38.84%,2014年度有2 123份,阳性率为30.04%,χ2=24.46,P<0.05;(2)尿液标本:2013年度有511份,阳性率为6.98%,2014年度有534份,阳性率为17.11%,χ2=32.22,P<0.05;(3)血液标本:2013年度有813份,阳性率为33.14%,2014年度有822份,阳性率为30.12%,χ2=29.98,P<0.05;(4)脑脊液标本:2013年度有55份,阳性率为0.91%,2014年度有48份,阳性率为2.83%,χ2=28.99,P<0.05;(5)脓液标本:2013年度有101份,阳性率为2.49%,2014年度有110份,阳性率为11.11%,χ2=33.98,P<0.05;(6)阴道分泌物标本:2013年度有604份,阳性率为7.01%,2014年度有598份,阳性率为17.97%,χ2=11.32,P<0.05;(7)尿道分泌物标本:2013年度有816份,阳性率为6.88%,2014年度有765份,阳性率为9.03%,χ2=33.11,P<0.05。
随着社会的进步,我国的医学水平也得到了快速的发展。临床生物学检验在临床中具有重要的价值,是医院检验科室的具有标志性的产物。当前,感染性疾病对人类的危害越来越大,微生物检验技术也就变得更加重要。但是,在生物检验工作中,由于病菌复杂、繁多,阳性检出率不是十分理想。
微生物包括真菌、细菌、病毒等一大生物类别[5]。虽然有部分微生物对人的身体具有很大的益处,然而也有相当一部分微生物对人体有害,需要相关人员进行研究,以提高因微生物而产生的疾病的治愈率[6]。在进行微生物检验工作时,对微生物标本的采集和运送也是很重要的步骤,需要工作人员采取认真严谨的态度[7]。不仅如此,工作人员也要不断学习,提高自己的操作技术,保证研究工作的顺利展开[8]。
总之,目前我院的微生物检验水平较低,需要进一步提高微生物检验水平,从而获得更有效的资料,为有关疾病的治疗提供有效的帮助。
[1] 朱秋丽,陈霞.不同临床标本微生物检验的阳性率分析[J].中华医院感染学杂志,2012,22(24):5662-5663.
[2] 王淑惠,司元国,高静.不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响[J].牡丹江医学院学报,2014,35(2):82-83.
[3] 阎莉范.不同临床标本微生物检验的阳性率观察[J].中国医药指南,2014,12(35):173-174.
[4] 赵建.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中国临床研究,2013,26(7):106-107.
[5] 王希.不同临床标本微生物检验阳性率分析[J].继续医学教育,2014,27(6):25-26.
[6] 蒋晓,刘金朋,孙院红. 不同时段临床标本微生物检验的检验阳性率的结果观察[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(24):5111.
[7] 周贵芬.不同时段临床标本微生物检验阳性率的结果分析[J]. 基础医学论坛,2015,19(31):4396.
[8] 程世红.对比不同临床标本微生物检验阳性率的临床观察[J]. 中国继续医学教育,2015,7(8):165-166.
Observation on Positive Rate of Microbial Test in Different Clinical Samples
XING XiaodanMA YueLIU Shuang Clinical Laboratory, Hospital for Infectious Diseases of Harbin City, Harbin Heilongjiang 150036, China
Objective To observe and analyze of positive rate of microbial test in different clinical samples. Methods Selected 5 000 samples of clinical specimens from our hospital, and analyzed the positive rate of microbial test in different clinical samples. Results 2014 sputum and blood samples were obtained from the microbial test positive rate respectively was 30.4%, 30.12% lower than the year 2013 38.4%, 33.14%, both of which have signifcant difference, P<0.05. 2014 specimens of cerebrospinal fluid, pus specimens and urethral secretion fluid samples from microbial testing positive rate were respectively: 2.83%, 11.11% and 9.03%, higher than the year 2013 0.91%, 2.49%, 6.88%, and significant difference, P<0.05. Conclusion Improve the quality of microbiological examination in our hospital, so as to get more effective information.
Different clinical samples, Positive rate of microbial test,Observation
R446.1
A
1674-9308(2016)20-0030-02
10.3969/j.issn.1674-9308.2016.20.018
黑龙江省哈尔滨市传染病医院检验科,黑龙江 哈尔滨150036