家蚕品种“芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种性状比较

张友洪 肖文福 肖金树 周安莲 邹邦兴

(四川省农业科学院蚕业研究所， 四川 南充 637000)

家蚕品种“芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种性状比较

张友洪 肖文福 肖金树 周安莲 邹邦兴

(四川省农业科学院蚕业研究所， 四川 南充 637000)

本文用“芳·绣×白·春”与其亲本二元杂交种“蜀绣×渝春、夏芳×秋白”进行主要经济性状比较，结果表明：“芳·绣×白·春”1-3龄饲养经过比“蜀绣×渝春、夏芳×秋白”略长，眠期经过相同，4-5龄饲养经过与“夏芳×秋白”相当，四眠经过长2h。虫蛹生命率与“夏芳×秋白”相当，比“蜀绣×渝春”提高1.21个百分点，达到显著水平；茧层率比“夏芳×秋白”提高1.11个百分点，达到显著水平，比“蜀绣×渝春”低1.70个百分点，达到极显著水平。茧丝长比“夏芳×秋白”长172m，达到极显著水平，比“蜀绣×渝春”短232m，达到极显著水平；解舒丝长比“夏芳×秋白”长151m，达到极显著水平，比“蜀绣×渝春”短152m，达到极显著水平；纤度比“夏芳×秋白”细0.291D，比“蜀绣×渝春”粗0.263D，均达到显著水平；鲜毛茧出丝率比“夏芳×秋白”提高0.86个百分点，达到极显著水平，比“蜀绣×渝春”低1.75个百分点，达到极显著水平。

家蚕品种 芳·绣×白·春 蜀绣×渝春 夏芳×秋白性状比较

家蚕品种“芳·绣×白·春”的育成是为了充分利用高品位茧丝蚕品种“蜀绣×渝春”的优良茧丝特性，提高其健康性和繁殖系数，与夏秋用蚕品种“夏芳×秋白”组配成的四元杂交组合，综合了“夏芳×秋白”的健康好养和“蜀绣×渝春”的出丝率高、纤度细等优良特性，克服了原二元杂交组合的繁殖性能低的特点[1]。目前，3对蚕品种都在生产上推广应用，但是相互之间的主要经济性状存在怎样的差异性，有必要进行比较分析。鉴于此，我们于2012-2016年秋季连续5年在实验室对这3对蚕品种进行比较试验，并对主要经济性状的差异进行分析，以期为这3对蚕品种在生产上的推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试家蚕品种

供试家蚕品种“芳·绣×白·春”、“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”一代杂交种正、反交分别用28蛾原种连纸制成，由四川省农业科学院蚕业研究所家蚕生物技术育种研究室提供。

1.2 试验方法

2012-2016年秋季在四川省农业科学院蚕业研究所进行饲养，各品种同时出库催青，各品种正反交分别收蚁1.2g，共收蚁6区。饲养到4龄起蚕饷食一足天数蚕，每区设4个重复小区，每小区400头，3对蚕品种正反交共计饲养24区。在完全相同的标准温湿度饲养条件下饲养到上蔟后第6天采茧，调查各品种的经济性状，包括强健性、茧质、产茧量等成绩。茧质调查结束后，将同品种正反交蚕茧合并后烘干，送四川省农业科学院蚕业研究所茧丝检验室检测。

2 结果与分析

2.1 “芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种各龄饲养经过比较

3对蚕品种在相同的环境条件下饲养，“芳·绣×白·春”与其亲本品种“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”比较，1-3龄的饲养经过均长于“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”1～2h， 1-3眠的眠期经过相同，都是24h；4龄的饲养经过与“夏芳×秋白”相同，比“蜀绣×渝春”短2h，食桑时间偏向于夏秋品种“夏芳×秋白”，四眠经过比“夏芳×秋白”长2h，与“蜀绣×渝春”相同，眠性偏向于高出丝率蚕品种“蜀绣×渝春”；5龄经过比“夏芳×秋白”长1h，比“蜀绣×渝春”短3h，5龄食桑时间偏向夏秋蚕品种“夏芳×秋白”；全龄经过比“夏芳×秋白”长6h，比“蜀绣×渝春”短2h，偏向于高出丝率蚕品种“蜀绣×渝春”。与“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”的平均值比较，1～5龄饲养经过相差在0.5～1.5h之间，全龄经过相差2h(表1)。

表1 “芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种各龄饲养经过比较(2012-2016年5年秋季)

2.2 “芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种饲养成绩比较

对“芳·绣×白·春”和其亲本的原二元杂交种“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”5年秋季平均饲养成绩进行比较。“芳·绣×白·春”的虫蛹生命率95.50%，与“夏芳×秋白”相当，比“蜀绣×渝春”提高1.21个百分点，达到显著水平；全茧量2.03g、茧层量0.501g、茧层率24.57%,介于“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”之间，全茧量比“夏芳×秋白”略低0.49%，比“蜀绣×渝春”提高4.10%，茧层量比“夏芳×秋白”提高4.81%，比“蜀绣×渝春”低2.15%，均没有达到显著水平，茧层率比“夏芳×秋白”提高1.11个百分点，达到显著水平，比“蜀绣×渝春”低1.70个百分点，达到极显著水平；万蚕收茧量19.52kg，比“夏芳×秋白”低1.51%，比“蜀绣×渝春”提高2.74%，没有达到显著水平；万蚕茧层量4.797Kg,比“夏芳×秋白”提高3.20%，比“蜀绣×渝春”低3.71%，没有达到显著水平。

表2 “芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种饲养成绩比较(2012-2016年5年秋季)

2.3 “芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种缫丝成绩比较

对“芳·绣×白·春”和其亲本的原二元杂交种“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”5年秋季平均缫丝成绩进行比较。“芳·绣×白·春”的茧丝长1362m，比“夏芳×秋白”长172m，达到极显著水平，比“蜀绣×渝春”短232m，达到极显著水平；解舒率81.27%，分别比“夏芳×秋白”、“蜀绣×渝春”高1.28个百分点和2.19个百分点，均没有达到显著水平；解舒丝长1107m，比“夏芳×秋白”长151m，达到极显著水平，比“蜀绣×渝春”短152m，达到极显著水平；纤度2.543D，比“夏芳×秋白”细0.291D，达到显著水平，比“蜀绣×渝春”粗0.263D，达到显著水平；洁净96.88分，比“夏芳×秋白”高0.88分，比“蜀绣×渝春”高0.80分，均没有达到显著水平；鲜毛茧出丝率18.16%，比“夏芳×秋白”提高0.86个百分点，达到极显著水平，比“蜀绣×渝春”低1.75个百分点，达到极显著水平。

表3 “芳·绣×白·春”与其亲本的原二元杂交种缫丝成绩比较(2012-2016年5年秋季)

3 小结与讨论

由“蜀绣×渝春”、“夏芳×秋白”2对成对品种组配而成“芳·绣×白·春”杂交组合，在标准温湿度条件下饲养， 1-3龄小蚕期龄期经过比“蜀绣×渝春”、“夏芳×秋白”略长，但眠期经过相同，表明“芳·绣×白·春”在小蚕期发育偏慢，止桑时间应偏迟，同时加强“芳·绣×白·春”小蚕期的饲养管理，提高小蚕饲养质量。在4-5龄大蚕期饲养经过与“夏芳×秋白”相当，比“蜀绣×渝春”缩短5h，四眠经过比“夏芳×秋白”长2h，大蚕期发育较快，要做好良桑饱食工作，同时四眠起蚕饷食应比“夏芳×秋白”推迟2h。健康性上具有“夏芳×秋白”的强健性，比“蜀绣×渝春”健康好养，并达到了显著水平。全茧量和万蚕收茧量性状表现上低于“夏芳×秋白”，高于“蜀绣×渝春”，但没有达到显著水平。茧层量、茧层率、万蚕茧层量、茧丝长、解舒丝长、纤度、鲜毛茧出丝率等茧丝质性状表现上优于“夏芳×秋白”，其中茧层率、茧丝长、解舒丝长、纤度、鲜毛茧出丝率达到了显著或极显著水平，但低于“蜀绣×渝春”。

[1]张友洪，沈以红，肖文福，等.家蚕杂交组合芳·绣×白·春的选配[J].蚕业科学.2014.40(6):32～38.

张友洪(1968-)男，研究员，从事家蚕遗传育种研究工作。

四川省“十三五”农作物育种攻关项目；四川省“十三五”财政创新能力提升工程专项。