临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值对比

孟凡静 天津市滨海新区汉沽妇女儿童保健中心 （天津 300480）

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值对比

孟凡静 天津市滨海新区汉沽妇女儿童保健中心 （天津 300480）

目的：对临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪临床应用价值的进行对比分析。方法：随机选取60例在本院进行血糖检验的患者，按照临床血糖检验方式分为对照组和实验组，对照组采用常规生化仪检验，实验组采用快速血糖仪检验，观察两种仪器的应用价值。结果：两组患者在血清葡萄糖、毛细血管葡萄糖、血浆葡萄糖以及静脉血血糖检测指标结果中没有显著区别，不具有统计学意义（P＞0.05），但实验组患者的检测满意度显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对血糖检测临床结果中，快速血糖仪与常规生化仪没有显著区别，但快速血糖仪检测时间更短、操作简便，能提升患者满意度，值得推广。

血糖检验 快速血糖仪 常规生化仪

血糖检验指标能够对患者的身体状况进行了解，还可以通过临床血检结果分析患者病情程度，制定适当的治疗方案。目前最常用的血糖检验方法有快速血糖仪检验法和常规生化仪检验法[1]。为了比较两种检验方法的临床价值，选取60例患者进行研究，得出以下检验报告。

1.资料与方法

1.1 一般资料

随机选取60例在本院进行血糖检验的患者，选取时间在2014年3月至2015年12月。按照临床血糖检验方式分为对照组和实验组，对照组采用常规生化仪检验，实验组采用快速血糖仪检验，每组分有30例患者。在对照组患者中，男性检验患者有14例，女性检验患者有16例。患者平均年龄为（46±2.6）岁，其中年龄最大的有76岁，年龄最小的有37岁。其中有19例患者为糖尿病患者，有11例患者无糖尿病。有10例为外伤患者，有7例为昏迷患者，有4例为脑出血患者，有6例为脑梗死患者，有3例为心血管疾病患者。患者的学历分布状况为：有8例为本科及以上学历，有9例为大专学历，有13例为高中及以下学历。在实验组中，男性检验患者有13例，女性检验患者有17例。患者平均年龄为（45±2.9）岁，其中年龄最大的有75岁，年龄最小的有38岁。其中有18例患者为糖尿病患者，有12例患者无糖尿病。有9例为外伤患者，有6例为昏迷患者，有5例为脑出血患者，有6例为脑梗死患者，有4例为心血管疾病患者。患者的学历分布状况为：有9例为本科及以上学历，有10例为大专学历，有11例为高中及以下学历。所选患者均为自愿参与本次血检研究，并签署同意协议书。对照组和实验组患者在性别、年龄以及患病情况等基本资料中没有显著区别，不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者采用常规生化仪检验法：在采取血样前，要求患者在空腹状态下进行静脉采血，采静脉血液约2～3ml，将血样放置在干燥状态的真空试管中，然后进行离心操作后取血清，再利用常规生化仪以电极法进行血糖检测，观察检测结果。

实验组患者采用快速血糖仪检验法：同样要求患者在采取静脉血液时应保持空腹状态。运用专用快速血糖仪，将患者的无名指进行酒精消毒，用快速血糖仪在患者无名指进行指尖取血样。应当取末梢血液置于专用血糖检验纸上，然后将检验纸按照规定要求置于快速血糖仪中。15分钟后，再取患者的静脉血液放置于真空试管中，再放入生化促凝管和肝素抗凝管中，要求每试管均有2ml血样，将血样摇匀。然后再在肝素抗凝管之中取适量血样用快速血糖仪进行检测，检测完成后进行离心操作分离血浆[2]。

1.3 检验观察指标

1.3.1 血糖指标

观察患者的血糖相关指标，如血糖葡萄糖指标、静脉血血糖指标、毛细血管血糖指标以及血浆血糖指标等，对两组检验结果进行对比。

1.3.2 血糖检验满意度

观察两组患者对不同检验方法的满意度，观察方式采用问卷调查方式。血糖检验满意程度问卷调查内容包含对血糖检验操作、血糖检验费用、血糖检验时间以及血糖检验人员的服务态度等进行全面调查，设计血糖检验满意程度调查问卷满分为100分。若患者得分大于80分，则符合血糖检验满意指标，若患者得分在60分～80分之间，则符合血糖检验一般满意指标，若患者得分低于60分，则符合血糖检验不满意指标。若患者因个人因素无法独立完成问卷，则可在家属或医护人员帮助下完成。血糖检验满意度=检验满意率+检验一般满意率。

1.4 统计学分析

采用SPSS13.0软件对数据及资料进行整理，计数资料用χ2进行检验，结果以百分率表示，以P＜0.05为差异，具有统计学意义。

2.结果

2.1 观察指标结果

对照组中，患者的血清葡萄糖检验指标为（7.26±3.22）mmol/L、毛细血管血糖指标为（7.49±3.68）mmol/L、静脉血血糖指标为（7.37±3.41）mmol/L、血浆葡萄糖指标为（7.24±3.35）mmol/L；实验组中，患者的血清葡萄糖检验指标为（7.41±3.26）mmol/L、毛细血管血糖指标为（7.32±3.56）mmol/L、静脉血血糖指标为（7.21±3.1）mmol/L、血浆葡萄糖指标为（7.06±3.12）mmol/L。根据两组的血糖相关检验指标可以看出，实验组和对照组患者的检验结果没有显著区别，不具有统计学意义（P＞0.05）。

表1. 两组患者的血糖检验满意情况对比(n/%)

2.2 血糖检验满意度

对照组中，有8例患者符合检验满意标准，有10例患者符合检验一般满意标准，有12例患者符合检验不满意标准，血糖检验满意度为60%；实验组中，有16例患者符合检验满意标准，有13例患者符合检验一般满意标准，有1例患者符合检验不满意标准，血糖检验满意度为96.7%。因此，实验组检验满意度显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

3.讨论

血糖为人体组织中必不可少的物质，它能够为人体提供足够的运转能量。血糖过高或血糖过低都会对人体产生很大影响，有可能导致患者出现糖尿病、低血糖等不良症状。只有当血糖保持在正常范围之中才能保障人体健康[3]。为了准确、快速测得血糖相关指标，选择更优检测方式，研究快速血糖仪与常规生化仪的临床价值。本次研究发现，在血糖检验结果方面，实验组与对照组结果无显著区别，而在血糖检测满意度方面，实验组则显著高于对照组。快速血糖仪具有检测操作简单、检测速度快等优势。尤其在对病情危急的患者而言，快速血糖仪检测能够显著提升检测速度，争夺抢救时间。因此，当对患者进行血糖检验时，应当优先给予快速血糖仪检测法，缩短检测时间，尽早得到检验结果，提高患者的满意度，避免耽误患者治疗[4]。快速血糖仪属于优质检测法，具有较高临床应用价值，值得进行大力推广与宣传。

[1] 景颖. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值[J]. 世界最新医学信息文摘:连续型电子期刊, 2015,15(88):171-172

[2] 崔玲. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值[J]. 继续医学教育, 2014,08(10):34-35.

[3] 王金英. 刍议临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义[J]. 糖尿病新世界, 2015,15(26):87-88.

[4] 尹保杰. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析[J]. 中国继续医学教育, 2015,27(14):61-62.

1006-6586(2016)08-0019-02

R977.1

B

孟凡静，医学检验专业，天津市滨海新区汉沽妇女儿童保健中心。