体育社团领域文献计量学研究——基于CNKI数据库

体育社团领域文献计量学研究
——基于CNKI数据库

高 嫄1, 王炳洁2，韩志国1

(1.北京体育大学 图书馆 北京 100084，2.北京体育大学 管理学院 北京 100084)

体育社团是一个国家发展体育事业的重要的中间组织力量，具有行使发展竞技体育、社会体育、科学研究和对外交流的职能。以中国期刊网(CNKI)为数据源，采用文献计量学研究方法，旨在促进体育社团研究的深入探索及不断创新。

体育社团；文献计量；发文量；被引频次；高被引频次论文

体育社团是公民自愿组成，自主管理，为实现会员共同意愿，按照其章程以体育运动(活动)为目的的非营利性社会组织。我国自1978年经济改革开始，体育发展进入了迫切需求改革的新阶段。社会团体作为一种体育组织，在国际体育社会是一种必不可少的组成部分[1]。自1994年以来，体育社团方向的研究文献多达上千篇，CNKI上发表的论文也近1 182篇(截至2016年10月18日)，可以发现在体育社团研究领域发文量迅猛增长。本研究通过对体育社团方向的论文采用文献计量学的方法进行分析，梳理其学科构造，为我国的体育社团发展和理论创新提供借鉴和参考，通过诊断提出切实可行的改革措施和办法。

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

本研究的文献以CNKI总库中的期刊库、博士论文库与硕士论文库为数据源，通过篇名检索方式，检索词为：体育社团。文献发表的时间段为：1994年1月1日—2016年10月1日，2016年10月18日采集检索。体育社团方向文献1 182篇，包括期刊论文1 052篇，博士论文6篇，硕士论文124篇。

由于CNKI是世界上全文信息量规模最大的“数字图书馆”，通过检索式篇名=“体育社团”获取其著者、发文量、论文量频次统计、基金论文、机构发文量和期刊刊载量统计等信息，可以有效地用于人才、科研成果质量、科研机构乃至整个国家的科技水平的评价。它提供了大量的评价数据支持，而且还是一种多功能的工具。随着网络的迅速发展，其在文献计量学的应用也越来越广泛。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料

文献资料法是通过研究文献，对事实的科学性形成认识的方法。科技文献是科学研究成果的表现形式，其质量和数量是人才评价、机构评价的重要指标。本研究在图书馆查阅了相关著作等若干部，另外，通过中国知网以检索式主题=(体育社团)*(文献计量+引文分析)进行检索，其中“+”表示或的关系，“*”表示且的关系，截止到2016年10月，尚未检索出文献。

1.1.2 文献计量学引文分析

文献计量学引文分析法是通过定量评价文献的指标或相关数据，用数值比较对出版物的引文(用论文被引频次和被引率等反映科学价值、社会价值和影响)和专利的引文为计量对象，考察计量对象在国家、地区等的分布规律。[2]

1.1.3 数理统计

数理统计法是运用概率论来进行统计数据分析的一种方法。它是数学的一门分支，通过平均数、方差等相关统计量的计算来进行数据分析的科学研究方法。这种方法要求数据必须真实可靠，是定量分析的一种方法。其中可以通过RSR(秩和比)计算来比较文献数据。RSR是我国学者田凤调教授提出的一种统计分析方法，它不仅适用于表格的综合评价，也适用于计量分析的综合评价。

2 分析结果

2.1 体育社团著者发文量与被引频次分析

体育社团文献的发文量代表著者在本领域的科研能力，科研产出量是衡量著者科研贡献的重要指标。通过对发文量的统计计量，可以客观分析出一定历时性文献的分布状态、发展趋势。用事实和数据说话，是其客观性的主要表现。体育社团文献的内容具有大量性、系统化特点，在定量化分析的过程中，将体育社团文献特征表示成一些数量指标来进行统计和推测。通过发文量情况前20名的统计(如下表所示)，可以较为直观地观察到研究体育社团方向的科研人员及其所在单位，通过被引频次和RSR的分析，可以得到在本领域研究的著者及机构科研优势，为科技文献建立质量指标。

表1 体育社团著者发文情况前20名

备注：数据统计截至2016年10月18日

2.1.1 体育社团著者发文量分析

科学文献的数量无疑是对其科学领域技术水平的一种度量。如表1所示，体育社团文献发文量前20名的著者共发文107篇。其中发文10篇以上的有2人；4～10篇的有13人；4篇以下有5人。综合院校15人共发文87篇，占比81.3%；体育专业院校5人共发文20篇，占比18.7%。著者包括北京体育大学的2位：黄亚玲和卢元镇；韩山师范学院体育系的2位：黄彦军和徐凤琴；湖北医药学院的2位：梁红霞和王哲；铜陵职业技术学院的2位：任远金和张建新。4所高校的著者在体育社团研究领域具有较高的质量和水平，科研发展力是用高被引占有率这一指标来衡量的。综合院校15人发文87篇，占比81.3%，表明综合院校在体育社团研究区域方面稍占优势。

1.2体育社团著者被引频次分析

高被引频次论文说明该著者的科研发展力水平，反映了论文的质量和价值及著者在学术界的影响、地位及对社会的贡献，是文献计量评价的重要指标[3]。

如表1所示，体育社团文献被引频次排名位居前列的包括天津体育学院：崔丽丽316次；郧阳师范高等专科学校：肖嵘275次；北京体育大学：卢元镇272次、黄亚玲254次；湛江师范学院体育系：梁俊雄184次；武汉体育学院：汤起宇175次。这20名著者总被引频次共为2 428次，其中专业体育院校的被引频次为889，占比约36.6%。北京体育大学卢元镇和黄亚玲的总被引频次共为526次，占比约21.6%。根据计量分析的数据，表明在体育社团研究领域，北京体育大学的著者发表论文的被引频次较高，其科研发展能力较强，在体育社团的科研领域前沿。可以预测，北京体育大学的体育社团研究还将在未来引领科研方向。

2.2 体育社团期刊发文量分析

表2 体育社团期刊发文量RSR前20名

备注：数据统计截至于2016年10月18日

2.2.1 体育社团期刊发文量分析

研究期刊的发文量，可以反映出一种期刊在某一研究领域的科研产出量和科研活跃度[3]。通过检索体育社团文献，可以得出表2的信息。期刊发文量的前20名包括：11种核心期刊，9种非核心期刊；总发文量407篇，核心期刊197篇，占比48.4%，非核心期刊210篇，占比51.6%。发文量位居前列的期刊有《当代体育科技》、《运动》和《南京体育学院学报》(社会科学版)三种期刊。

2.2.2 体育社团期刊基金论文分析

基金论文往往能表现出某种研究领域的新方向，新动态，是各项评价指标的“制高点”。表2中发文量前20名的期刊共发表基金论文153篇，包括：85篇核心期刊，占比55.6%；68篇非核心期刊，占比44.4%。8种体育学院学报共95篇，占比62.1%，非体育学院学报的12种期刊共58篇，占比37.9%。在体育社团研究领域中，基金发文量前四名的期刊为《当代体育科技》、《运动》、《南京体育学院学报》(社会科学版)、和《体育科学研究》。

2.2.3 体育社团期刊总被引频次分析

总被引频次统计的是代表一定时期内论文被引的总次数。在发文量排名前20的期刊中(如上表2所示)，总被引频次位居前列的是《北京体育大学学报》855次、《山东体育学院学报》366次和《南京体育学院学报》(社会科学版)352次。在体育社团研究方向的文献中，有3种期刊的发文量并不多，但总被引频次却高达1 573次，占41.8%，3种期刊是《北京体育大学学报》、《山东体育学院学报》和《南京体育学院学报》(社会科学版)。表明这3种期刊的发文被利用程度高，论文质量也较高，学术地位和受关注程度较大，在体育社团研究领域的学术交流中占有相对较高的地位。

2.3 体育社团机构发文量分析

2.3.1 体育社团机构发文量分析

机构发文量是一个单位在某一研究领域的科研活跃度。通过对体育社团研究领域的文献进行检索，可以得出表3。排名前20的机构共发文261篇，在体育社团的研究文献中，体育专业院校发文共132篇，占比60.1%，综合院校发表论文129篇，占比39.9%。表明体育专业院校在体育社团的研究领域占有绝对优势。发文量前4名的机构分别为北京体育大学、广州体育学院、西安体育学院和武汉体育学院，共86篇，占比33.0%。

表3 体育社团机构发文量RSR 前20排名

备注：数据统计截至于2016年10月18日

2.3.2 体育社团机构基金论文分析

表3显示在体育社团研究领域的文献中，论文发文量前20名的机构共65篇基金论文，8所体育专业院校发文34篇，占比52.3%，综合院校发文31篇，占比47.7%。

机构的基金论文反映了研究项目受关注的程度。在体育社团的研究领域中，专业体育院校和综合院校发表的基金论文篇数大致相等，表明国家对此研究方向较重视，对综合院校和体育专业院校都给予了较多的资金支持。根据表3所示，基金论文的前3名分别为中南民族大学、集美大学和西安交通大学。

2.3.3 体育社团机构总被引频次分析

引文数可以粗略地反映科研技术与成果的产出情况。在表3这20个机构中包括：8所专业体育院校，总被引频次合计为2 121次，占比66.9%；12所综合院校，总被引频次合计为1 048次，占比33.1%。根据检索计算的数据显示出，在体育社团研究领域，专业体育院校的论文量及引文量更高。其中有32篇为北京体育大学的发文，共计959次的被引量，这个数据直观的展现出北京体育大学在体育社团领域的研究优势，反映该机构的著者在此领域的研究实力和研究成果。值得一提的是综合院校中的湖北省郧阳师范高等专科学校，其发文量虽不高，总被引却排名第三，为275次，表明该机构在此领域的科研产出能力和知识贡献度较强，总被引频次的排名，反映出学科的内在动力和学术影响力。

2.4 体育社团高被引频次的分析

当发文数量达到一定程度的时候，会引起论文学术影响力的质的飞跃，而高被引频次则直接反映了论文的质量。对那些无法带来直接经济效益的基础理论研究成果来说，如何评价其价值，是否给予科学奖励则必须有一种客观依据，这种依据，只能在“学术影响力”方面进行论证，其中就包括引证[4]。笔者选取了体育社团领域高被引论文的前20名进行分析。

表4 体育社团被引频次最高论文前20排名

备注：数据统计截至2016年10月18日

如表4，可以得出论文被引量最高的是北京体育大学卢元镇教授的“《论中国体育社团》”，被引量为272次；6篇文章的被引量在110-149频次；3篇文章的被引量为108-100频次；10篇文章的被引量在100频次以下。

根据表4检索的数据，可以得出在体育社团研究领域，体育社团理论、体育社团发展、体育社团的文化载体、高校体育社团功能、中国体育社团现状等五个主题中是被引量最高的文献关键词。我国体育社团改革必须要推动从政府管理走向自治，在此研究领域，国外有很多前进的理念和经营。但同时，因为政体和国家环境的不同，我们不可以照搬照抄。我国体育社团核心的难题是政府高度集中的办体育，使体育社团缺乏活力，在新形势下，我们体育工作者应抓住机遇，更好的发挥主观能动性，为体育社团的改革奉献自己的力量，促进体育社团与政府良性互动。

四 结语

我国的社团组织发展历史并不久远，最早的体育社团组织是由单一的武术馆(会)，逐渐发展成为集现代竞技体育单项协会、体育研究性学会、体育兴趣社团组织等多种类型的体育社团。在体育举国体制的制度之下，会有越来越多的学者参与到体育社团研究中，促进体育社团的发展，推动群众体育运动，从而提高全民体育运动水平。

[1]卢元镇主编.体育社会学[M].北京：北京体育大学出版社，2000：23.

[2]邱均平，王曰芬等.文献计量内容分析法[M].北京:国家图书馆出版社:279.

[3] 刘茂辉，刘文娟，崔建强等. 公共体育服务文献计量学研究——基于CNKI数据库[J] .南京体育学院学报(社会科学版)2016，30(3)：73-78.

[4]卫传荣，陈晓波.文献信息方法论[M].北京：机械工业出版社，258.

Bibliometric Analysis of Sports association——Based on CNKI database

GAO Yuan1，WANG Bing-jie2，HAN Zhi-guo1

(1.library,BeijingSportUniversity，Beijing100084,China；2.CollegeofManagement，BeijingSportUniversity,Beijing100084,China)

Sports association is an important intermediate organization force for the development of sports undertakings in a country. It has the function of exercising the development of competitive sports, social sports, scientific research and foreign exchange. In this paper, CNKI is used as the data source, and the bibliometrics research method is used to promote the deep exploration and innovation of the sports societies.

sports association; bibliometrics; amount of published papers; citation frequency; highly frequency cited papers

2016-08-12

高嫄(1989- )，女，内蒙古赤峰人，硕士，研究方向体育人文社会学与信息学。

G80-32

A

1009-9840(2016)06-0028-04