不同类型大学生对运动健身类APP的选择研究——以北京体育大学学生为例

石璞



不同类型大学生对运动健身类APP的选择研究
——以北京体育大学学生为例

石璞

随着移动应用的发展日趋成熟，以及全民健身热情的高涨，运动健身类APP层出不穷，并风靡全社会。本文通过文献资料法、问卷调查法和访谈法分析了当前运动健身类APP的主要功能在不同类型大学生中的偏好程度。结果表明不同类型的大学生对于当前运动健身类APP的满意程度以及功能的偏好程度差距较大，术科生大体认为现有运动健身类APP专业性较低、提供服务的质量不高，学科生对运动健身APP则是持积极态度，认为其数据可靠、能够提供相对专业的服务。

大学生；运动健身类APP；选择；研究

国内学术界在2012年之后涌现出关于运动健身类APP的研究，但是关于不同类型用户对于运动健身类APP的偏好研究很少。(第一篇引用)本文将以北京体育大学学生为例，调查分析不同类型大学生对于运动健身类APP的不同需求和偏好研究。

1. 研究参与者

以运动健身类APP为起点，以北京体育大学学生为例，综合分析不同类型学生对于运动健身类APP的选择偏好。

2. 研究方法

2.1 文献资料法

根据研究的需要，查阅国家图书馆、北京体育大学图书馆馆藏文献，以运动健身类APP、选择偏好、运动锻炼习惯为关键词在中国知网学术期刊网络总库搜索核心期刊30余篇，并以高度相关文献为重点参考，(第二篇引用)搜集互联网关于运动健身类APP的最新信息，为本研究奠定基础。

2.2 问卷调查法

2.2.1 问卷设计

本文的主题是研究不同类型大学生对运动健身类APP的偏好研究。因此在问卷的设计上主要包括两个部分，一是在大学生的分类上，将大学生分为学科生和术科生，主要探讨的有不同种类的大学生对于运动健身APP的态度和需求。(第三篇引用)二是在偏好研究上，主要围绕运动健身类APP能够提供的服务和作用展开，包括给与专业健身指导、具有社交功能、具有激励作用、帮助养成运动习惯和显示清晰的运动数据五个方面。(第四篇引用)

2.2.2 被试

从北京体育大学选取150位来自不同专业的学生进行随机的抽样调差，共获得有效问卷140份。

2.3 访谈法

从参与问卷调查的调查者中随机选择十位术科生和十位学科生，在问卷填写结束之后，采用个别访谈和直接访谈相结合的方式进行访谈。采用访谈法的目的在于更加直观地了解术科生和学科生对于运动健身类APP的态度，以及产生这种态度的原因。

3. 研究结果

3.1 不同类型大学生使用运动健身类APP的基本情况

在本次回收的140份有效问卷中，术科生占53.2%，学科生占46.8%，约为1:1的比例。为了了解运动健身类APP对于不同类型大学生的作用大小，对不同类型大学生使用运动健身类APP前的锻炼次数进行了统计，结果如表1所示。

表1 不同类型大学生使用运动健身APP前每周锻炼次数

可见，在使用运动健身类APP前，术科生整体的每周的锻炼次数高于学科生，体育习惯相较于学科生更好。为了形成对比，同时对不同类型大学生使用运动健身类APP后的锻炼次数的变化进行了统计，结果如表2所示。

表2 不同类型大学生使用运动健身APP后每周锻炼次数的变化

3.2 不同类型大学生对于运动健身类APP偏好的理论分析

表3 学科生对运动健身类APP功能偏好调查

为了了解出现学科生和术科生对运动健身类APP态度差异的原因，针对运动健身类APP在专业健身指导、具有社交功能、具有激励作用、帮助养成运动习惯和显示清晰的运动数据五个方面的功能，进行了在不同类型大学生中的偏好，结果如表3、表4所示。

在表3、表4中，我们可以看到，不同类型的大学生除了对于运动健身类APP社交功能的满意程度差距不大，学科生对运动健身类APP的其余各项功能满意度均高于术科生，对于使用运动健身类APP的偏好更加强烈，学科生大部分对于运动健身类APP呈现出喜欢使用、积极的态度；而术科生对运动健身类APP功能满意度低，大部分对于其呈现出很少使用、并不喜欢的态度。

4. 讨论

针对不同类型大学生对运动健身类APP的偏好研究得到的结果，我们可以发现在不同类型的大学生群体中对于运动健身类APP的态度偏好和满意程度有很大差异，为了细致了解不同类型大学生对于运动健身类APP的使用情况、满意程度以及产生这种差异的原因，我们随机在参加问卷调查的同学中选择了十位术科生和十位学科生进行访谈。

表4 术科生对于运动健身类APP功能偏好调查

在对于术科生的访谈中，有九位术科生表示平时并不经常使用运动健身类APP，认为使用运动健身类APP并不会在体育锻炼行为促进和运动习惯养成上产生很大的作用；仅有一位术科生表示已经习惯使用运动健身类APP，认为其对自己平时的运动健身行为产生了良性影响。

在对于学科生的访谈中，有八位学科生表示平时经常使用运动健身类APP，认为使用运动健身类APP激励了自己运动习惯的养成；一位学科生表示不太了解运动健身类APP，平时使用较少；另一位学科生表示不喜欢使用运动健身类APP，认为使用运动健身类APP对自己的运动习惯影响很小。

5. 结论

5.1 不同类型的大学生对于运动健身类APP的偏好是不同的，术科生使用运动健身类APP更加偏好于其的社交功能，总体使用意愿和满意度不高；而学科生更偏好于其的体育功能，例如提供具体数据、专业指导等，总体使用意愿和满意度高。形成不同类型大学生对运动健身类APP不同偏好的主要原因在于现有运动健身类APP对其自身所具备的功能没有很具体的分类调研，针对于专业体育人士的功能少或者功能不足以满足专业体育人士的需要。

5.2 当前运动健身类APP种类繁多，但是功能趋同，缺少差异化优势，仅在没有进行过专业体育训练的人群中取得认同。考虑到随着全民健身首次作为国家战略被提出，群众体育热情不断高涨，参与专业体育训练的人群会逐步扩展，现有运动健身类APP的竞争优势就会逐渐丧失。

6. 建议

建议后续研究者进行相关性分析，具体计算出不同类型的功能与学科大学生、术科大学生使用运动健身类APP之间的相关性，通过相关系数更加清楚地展现不同类型大学生使用运动健身类APP的偏好。

[1] 王子朴,药婧瑶. 体育移动应用的形成、发展和前景[J]. 中国体育科技,2014,06:113-121.

[2] 刘传海,王清梅,钱俊伟. 运动类APP对体育锻炼行为促进和体育习惯养成的影响[J]. 南京体育学院学报(社会科学版),2015,03:109-115.

[3] 卓舒芸. 大学生对新闻APP的偏好研究[D].广西大学,2014.

[4] 吴若熙,王庆军. 体育健身类APP的发展现状、问题及对策研究[J]. 山东体育学院学报,2015,04:18-22.

石璞(1995.12- )，女，陕西西安人，本科，研究方向：体育，北京体育大学。

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.02.024