2014—2015赛季CBA总决赛北京队夺冠相关因素的分析

张绍洋



2014—2015赛季CBA总决赛北京队夺冠相关因素的分析

张绍洋

通过对2014—2015赛季CBA总决赛北京队6场比赛的相关技战术因素分析，总结出北京队技战术的特点。投篮得分能力方面：北京队投篮点多、面广及过硬的心理素质；阵容结构方面：北京队在阵容结构方面比辽宁队更加成熟，主力阵容和替补阵容的搭配更加合理；运球突破及战术配合方面：超强的个人运球突破带动全队的进攻，以及突破结合掩护配合；内线球员技术运用能力方面：北京队内线球员技术全面，尤其是在三分远投和助攻方面；防守能力分析：北京队多采用紧逼、压迫式的防守策略，利用灵活的脚步干扰对方进攻，协防能够及时到位，协防意识强。

CBA总决赛;北京队;相关因素

2014—2015赛季是中国男子联赛第20个赛季，在这有着特殊年份的总决赛里，北京队和辽宁队的比赛被称为史上最为激烈的总决赛，其比赛的观赏性也大大超出了圈内人士和球迷的预期，从中也可以看出中国篮球的进步。北京队最终以大比分4比2战胜辽宁队，实现了四年三冠，建立了属于自己的王朝。季后赛初期很少有人会认为北京队会成功卫冕，无论从阵容结构还是战绩方面，人们普遍认为北京会止步于半决赛，因为北京队在常规赛中都一直扮演这配角，辽宁队和广东队才是常规赛真正的主角。从赛季初辽宁队的强势表现，到后来广东的26连胜，人们似乎很容易把卫冕冠军北京队遗忘，最终北京队在常规赛名列第四。然而到了季后赛，北京队却表现出了卫冕冠军的韧性，季后赛首轮对阵吉林获胜相对轻松。但在第二轮他们遇到了常规赛冠军广东队，出乎人们的意料北京队却以大比分3比1战胜了广东，可以说北京队在这个赛季夺得总冠军的含金量十足。

作为国内最高水平的篮球联赛，总决赛充分体现出了球队的技战术特点以及团队协作能力。本文通过队北京队和辽宁队6场比赛的技战术分析，用来了解北京队能够获得冠军的相关致胜因素。

1. 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

2014—2015赛季CBA总决赛北京队与辽宁队的六场比赛。

1.2 研究方法

1.2.1 录像观察法

通过回看比赛录像进行分析。

1.2.2 数理统计法

对总决赛六场比赛的相关数据进行数理统计和分析。

1.2.3 文献资料法

通过查阅相关资料和相关网站获取资料信息。

2. 结果与分析

2.1 北京队与辽宁队阵容结构

表1 两队阵容结构对比

从表1可以看出，在身高上北京队略占优势，但优势不明显，这也使得两队在六场比赛中篮板球数辽宁队场均比北京队多2个，主要是因为辽宁队有打中锋韩德军的存在。年龄上，北京队球员比辽宁队球员年龄要大，主力整容差距更大。从统计结果看北京队球员的年龄结构更加趋于成熟，主要体现在，队员比赛经验相对丰富，对比赛节奏的掌控和把握上要比辽宁队更加成熟，再加上北京队两次总冠军的经验，这位他们提供了辽宁队不可比拟的财富。从体重上看，整体相差不大，但在主力阵容方面，辽宁队略占优势，尤其是辽宁队内线体重优势较为明显，这也决定了辽宁队的技术特征以阵地进攻为主，而北京队则以快和灵相结合。

2.2 投篮得分能力分析

2.2.1 投篮方式的分析

中国男子篮球联赛已走过20年，联赛的发展有了长足的进步，球员的身体素质也有了很大提高，球队的文化也在不断发展，特别是教练员的执教能力进步也比较大。纵观整个季后赛的比赛，越来越多的球队把防守放在了第一位，都特别重视防守的攻击性、破坏性及压迫性，使得运动员在进攻中的投篮得分较为困难，迫使运动员要在比赛中不断调整和改变自身的投篮方式和得分手段才能在比赛中获得先机，赢取胜利。

表1通过结合比赛录像回放，我们可以把运动员的投篮方式大致可以分为八种，辽宁队的投篮方式前四位分别是：原地(跳、点)投篮17.2%、运球急停跳投15.9%、移动接球急停跳投13.7%以及运球突破上篮9.3%。而北京队的投篮方式前四位分别是：原地(跳、点)投篮16.2%、运球急停跳投17.4%、移动接球急停跳投14.4%和运球突破上篮9.3%。表面上看两队的投篮主要得分方式一样，但通过数据可以看出，辽宁队只有在原地(跳、点)投篮方式上的得分比比北京队要高，但实际从命中率方面我们可以看出北京队要稍高于辽宁队，从另一个也可以看出北京队在投篮的选择上要比辽宁队做的更好，这一点通过比赛的录像回放也得到了更加充分的印证。

表2 总决赛6场比赛两队投篮方式统计

*表中统计不包括罚球

2.2.2 不同位置队员得分能力的分析

CBA总冠军对于每一个球队和球员都是至高荣誉，为了能够取得冠军，每场比赛双方的争夺都会十分激烈，因此要想取得总冠军，球队必须要打出团队篮球，集体拼搏。通过表2对两队球员阵容结构得分能力进行统计分析。

表3 两队阵容结构场均得分能力统计

通过表3可以看出，北京队在主力阵容得分能力方面与辽宁队有着24.2分的差距，但辽宁队在替补阵容得分能力方面与北京却有着28.3分的差距。从另一个侧面我们也可以看出，北京队的阵容结构更加均衡，轮转更为顺畅，不会在主力休息期间缺少进攻点而使进攻停滞，说明北京对在场上能够得分的人多，板凳深度要远远高于辽宁。

图1 两队不同位置主要得分示意图

结合图1可以看出，北京队在前锋得分能力方面明显好于辽宁队，在后卫和中锋位置，两队差距不大。前锋得分方面，北京队214分，辽宁队152分，差距明显，北京队在前锋位置得分较多的有李根、翟晓川、朱彦西等人，尤其是李根在与辽宁的对位上占有绝对的身体优势，这也是北京队在前锋位置占据绝对优势的主要原因，相比于北京队，辽宁队在前锋位置上就相对单薄。在后卫得分能力方面，北京队285分，辽宁队298分，差距不大。两队都有比较出色的后卫，北京队有马布里和孙悦，而辽宁队有哈德森和郭艾伦，他们都是国内顶尖的优秀后卫，他们之间的比拼也是总决赛最大的看点。但在后卫的命中率上，北京队则高达58.8%，反观辽宁队的后卫却只有41.6%，两队后卫在同样命中90球的情况下，北京队后卫只出手了153次，而辽宁队后卫的出手次数则高达214次，虽然北京队后卫在得分比上略占下风，但在效率值上却比辽宁队后卫高出一筹。中锋得分方面，北京队128分，辽宁队152分，辽宁队占据优势，主要因为辽宁队有国内优秀的中锋韩德军及外援汤普森，两人场均得分都达到了两位数，反观北京只有莫里斯能够在内线得分，这一点是北京对在与辽宁队的对位上处于明显劣势的一点。

表4统计显示，北京队在2分球和3分球的命中率上都高于辽宁队，虽然在罚球命中率上北京队处于劣势，但在罚球总数上北京队要比辽宁队多，北京队罚球多也体现出了北京队打的更具有侵略性。在3分远投上北京队的优势更加明显，在命中相投63球的情况下，北京队只出手了147次，而辽宁队则高达180次，这也体现出了北京队外线稳定的投射能力。

表4 总决赛六场比赛两队投篮统计

2.3 运球突破及战术配合分析

表5 两队场均进攻战术配合统计

突破是持球队员运用脚步动作和运球技术超越对手的一种攻击性很强的技术。比赛中掌握好突破时机，合理地运用突破技术，技能直接切入篮下得分又能打乱对方的防守部署，创造更多的攻击机会，增加对手的犯规。而且，运球突破最能体现运动员的身体素质、心智技巧和意志品质。

表5中可以看出两队比赛中的场均进攻战术配合的运球情况，两队都是以突分和掩护配合为主。随着篮球的不断发展，球员的身体素质及个人能力的不断提高，球队对防守的重视程度越来越高，尤其是像总决赛这种级别的比赛，球队都特别强调防守的攻击性，球员在对手的严防之下，轻松完成投篮得分变的越来越困难，因此大多数球队会运用掩护和运球突破相结合的方式来寻找得分机会。通过观看比赛录像和数据统计，北京队的突分运用的比辽宁队较为明显，突出表现在技巧性的强行突破级突破后的投篮或分球为主，且主要以核心后卫队员运用较多。北京队的突破主要以马布里为发起点，马布里通过身体的合理对抗，甚至在有协防的情况下，依然能够抓住对手的空隙进行强行突破或分球，打乱对方的防守部署。反观辽宁队这边，主要突破以哈德森为主，但在孙悦的一对一防守下，由于哈德森在身高方面与孙悦有较大差距，所以在哈德森突破时，北京队其他队员很少会进行协防或包夹，再加上哈德森本身擅长单打，在助攻方面有欠缺，这也造成了哈德森在总决赛期间命中率较为地下的原因之一。通过对比可以看出，北京队在进攻战术的配合中比辽宁队打的更为合理和耐心。

通过表6可以直观的看出两队在场均运用运球突破直接得分和间接攻击得分的情况，也可以看出北京队的战术配合更加流畅，打的更加趋于合理，这也更加体现出北京队对于比赛节奏的掌控要比辽宁队好。

表6 两队场均运球突破直接得分和间接攻击得分的情况统计

2.4 内线球员的技术运用能力分析

总决赛前，外界普遍看好辽宁队，因为他们更加年轻，常规赛期间又双杀北京队。在阵容方面，辽宁队内实力比北京队高出一筹，他们有本赛季发挥几近完美的韩德军，外线有本土后卫郭艾伦以及小外援哈德森和汤普森，不论从打球的人数上还是轮转方面辽宁队看上去都要比北京队强大。

表7 总决赛两队内线队员相关数据分析

通过对比赛录像的回看和表7统计的数据显示，北京队内线球员除了内线的技术之外，其他技术也有很好的发挥，体现了队员技术更加全面、灵活的特点，选取北京队和辽宁队主要内线球员在2分球、三分球和助攻等技术运用情况进行分析。

3分远投方面：北京队的两名国内球员朱彦西和翟晓川通过高位挡拆外拉三分线配合，接球远投三分，或者通过外拉到底脚把辽宁队内线队员吸引出来，为后卫拉开空间进行突破，当后卫突破时，辽宁队内线收缩，后卫再把球传到埋伏在底脚的北京队球员。通过录像和技术统计显示，北京队内线球员的远投3分并不是权宜之计，只是战术配合的一部分，尤其是翟晓川在第六场比赛中三分球大爆发为北京队锁定冠军。通过表7对比可以看出，北京队内线球员有较强的远投能力。相比于辽宁队，只有李晓旭在外线对北京队能够造成威胁。

2分球方面：辽宁队在内线的身高优势较为明显以及韩德军在内线的单打能力较强，因为在内线进攻方面，辽宁队占据优势。但在命中率方面，北京队与辽宁队的差距不大。内线的实力也是北京队在整个赛季的一个短板，通过比赛录像回看我们可以看出北京队在对辽宁队放手时采取协防夹击的策略，这也是导致辽宁队内线占据明显优势，但命中率和北京对不相上下的原因之一。

传球方面：传球能力是衡量一支球队内线球员实力很重要的一点，尤其是助攻传球，更体现了队员对传球技术的掌握情况和对传球时机的把握。北京队的内线队员的助攻次数是辽宁队的4倍，如此大的差距，充分体现了北京队内线球员技术更加全面灵活，也反映出了辽宁队战术特点的单一。

2.5 防守能力分析

北京队的防守策略以紧逼防守为基础，通过破坏对方的进攻、夺取控球权为目的，攻击性较强。以人盯人为基础，通过局部2至3人的区域联防，给对手造成压迫。特别是当辽宁队哈德森持球时，先是通过孙悦的一对一防守，再通过相邻队员的协防，造成哈德森被迫出手或者传球。

表8 总决赛6场比赛两队相关数据统计

通过表8中的抢断、助攻、篮板、盖帽、犯规和失误等数据结合比赛录像进行分析，发现北京队的防守比辽宁队更具有侵略性和攻击性，体现出以下特点：第一，对持球队员多采用紧逼、压迫式的防守，利用局部区域的联防以及灵活的脚步，对对方的传球、投篮进行积极抢断或封盖，其中北京队防守比较出色的有马布里和孙悦；第二，当辽宁队内线队员接球后，相邻位置球员会进行积极协防，迫使对方传球失误或被迫投篮，比较困难的威胁篮筐，从盖帽的数量上也可以看出这一点；第三，通过集体配合打出团队篮球，使球能够更加合理的运转，找到最佳的投篮机会，从北京队的助攻数上比辽宁队多出18个可以看出，北京队打的更具有集体性。

3. 结论与建议

3.1 结论通过对总决赛六场比赛的相关技战术分析发现，投篮得分能力方面：北京队打球人数多，轮换整容更加合理，投篮点多、面广，对机会的把握要比辽宁队做的出色，再加上两次总决赛丰富的经验带给了北京队球员过硬的心理素质；阵容结构方面：北京队在阵容结构方面比辽宁队更加成熟，主力阵容和替补阵容的搭配更加合理，除了中卫位置不占优势外，其他位置北京队都占有较好的有利条件；运球突破及战术配合方面：北京队后卫通过运球突破直接上篮得分或者把球传到外线空位的球员，这种战术配合是北京队较为常用的战术配合之一，也是行之有效的得分手段，从助攻的数量和战术的配合次数上可以看出北京队围绕运球突破制定的技战术起到了重要的作用。内线球员技术运用能力方面：北京队内线球员技术更加全面，尤其是在三分远投、助攻等方面，良好的三分远投能力可以为后卫球员拉开空间进行突破；防守能力方面：北京队多采用紧逼、压迫式的防守策略，利用灵活的脚步干扰对方进攻，协防能够及时到位，协防意识强。

3.2 建议

北京队的技战术风格很适合当下的中国男篮，在后姚明时代，中国男篮没有了超级中锋的情况下，应该改变以往的技战术打法，建立快速灵活的攻防战术体系，重视球员的突破能力的提高及防守战术中的攻击性和压迫性，同时也应注重内线球员全面技术的提高，尤其是远投和传球能力。

[1] 黄优强.CBA2011～2012赛季CBA总决赛北京队夺冠相关因素的分析[J].体育科技，2012.9:52-57.

[2] 郭永波。雅典奥运会男篮的技战术特点[J].体育大学学报，2002.2:255.

[3] 中国篮球协会.中国篮球教练员岗位培训教程[M].2014.12.

[4] 中国篮球协会官方网站[EB/OL].http:www.cba.gov.cn.

[5] 顾城.CBA2000-2001赛季总决赛八一、东方攻防技术和能力探析[J].体育与科学，2001.9:34-35.

张绍洋(1986-)，男，山东滕州人，硕士研究生，研究方向：运动训练学，助教，广东女子职业技术学院体育部。

10.16730/j.cnki.61-1019/g8.2016.02.002