盐酸米诺环素与甲硝唑棒治疗牙周炎的对比分析

李建华

盐酸米诺环素与甲硝唑棒治疗牙周炎的对比分析

李建华

【摘要】目的 探讨盐酸米诺环素（派丽奥）与甲硝唑棒（牙康）治疗牙周炎的临床效果。方法 按照随机数字的方法将我院2015年1～12月收治的60例牙周炎患者分为两组，观察组（30例）和对照组（30例）。给予观察组患者派丽奥治疗，给予对照组患者牙康治疗，对比并分析两种治疗方法的效果。结果 观察组治疗效果优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对牙周炎患者进行派丽奥治疗，效果显著。

【关键词】派丽奥；牙康；牙周炎；疗效对比

Objective Make a research on clinical effects of minocycline hydrochloride（periocline）and metronidazole rods（yakang）in treatment of periodontitis. Methods 60 patients with periodontitis who were received and treated in hospital from January 2015 to December 2015 were picked out to study and separated them into two groups，study group（30 patients）and control group（30 patients）respectively，patients in study group were given periocline treatment，while patients in control group were given yakang treatment，and then analyze and compare treatment effects of these two treatment methods between two groups. Results Treatment efficiency in study group is much better than that in control group. Such an efficiency differential between two groups is statistically significant（P ＜ 0.05）. Conclusion Periocline is much more effective in treatment of periodontitis compared to yakang，thus，it is good to promote and apply periocline in clinical treatment of periodontitis.

【Key words】 Periocline，Yakang，Periodontitis，Effect comparison

牙周炎是一种常见的口腔感染性疾病，中老年人群是该病的高发人群［1］。由于早期症状不明显，很多患者没有及时的接受诊断和治疗，导致症状越来越严重，甚至无法保留牙齿。控制病菌是治疗牙周炎的关键［2］，本文以我院近期收治的60例牙周炎患者为研究对象，按照组别给予了他们不同的药物治疗方法，取得了较好的临床效果，具体过程如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

我院于2015年1～12月共收治了60例牙周炎患者，经检查，所有患者无先天性疾病和其他严重的口腔疾病，符合牙周炎的临床诊断标准。观察组患者30例，男性18例，女性12例，年龄31～65岁，平均年龄（44.3±6.5）岁，病程时间0.3～6年，平均病程时间（2.5±0.6）年。对照组患者30例，男性17例，女性13例，年龄33～66岁，平均年龄（43.6±5.4）岁，病程时间0.5～6.4年，平均病程时间（2.8±0.72）年。以上资料显示，两组患者在性别、年龄、病程时间差异不具有统计学意义（P＞0.05），能够进行分析和对比。

1.2 方法

给予对照组患者牙康治疗。首先，对患者口腔进行详细的检查［3］，明确病情状况，制定合理的治疗计划。其次，使用专业的仪器，在患者牙周袋内放入牙康药物，每周2次，连续3周。给予观察组患者派丽奥治疗。使用药物前，需对患者进行微生物取样［4］，清洁牙龈，保持牙根面的平整，消除牙齿和牙龈表面的病菌。用药过程中，使用专业仪器将派丽奥药物放入患者牙周袋内，每周1次，连续3周。医护人员需对两组患者的病情变化情况和不良反应情况进行及时的观察和总结，必要时提供辅助治疗手段［5］，一切以患者为中心。治疗3周后，对两组患者进行详细检查，对比牙周炎的康复情况。

1.3 统计学分析

本文使用SPSS 19.00统计学软件对牙周炎患者的不同治疗效果进行分析，得到的计数资料使用χ2检验，当P＜0.05时，所得结果有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗有效率

治疗3周后，两组患者的牙周炎均有了不同程度的改善。观察组患者中，治疗显效者19例，治疗有效者9例，治疗无效者2例，治疗有效率为93.33%（28/30）。对照组患者中，治疗显效者11例，治疗有效者12例，治疗无效者7例，治疗有效率为76.67%（23/30）。结果显示，观察组患者的治疗有效率较高，患者病情变化更为明显，两组数据差异较大，所得结果有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 牙龈附着菌

治疗后，两组患者的牙龈附着菌数量下降。观察组治疗前螺旋体、杆菌平均水平分别为（19.36±5.83）、（45.67±13.12），治疗后螺旋体、杆菌平均水平分别为（6.54±3.12）、（25.6±10.79）。对照组治疗前螺旋体、杆菌平均水平分别为（18.67±5.7）、（46.51±12.4），治疗后螺旋体、杆菌平均水平分别为（14.5±4.34）、（27.14±6.5）。观察组患者的牙龈附着菌的变化情况更明显，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

牙周炎是由菌斑微生物引起的一种口腔感染疾病，传统的机械治疗方法虽然能够暂时消除患者口腔内的病菌［6］，但无法抑制病菌再生，治疗效果不佳。目前临床上通常在机械治疗的基础上，于患者的牙周袋内放入抗菌药物，抑制病菌生长和繁殖，巩固治疗效果。牙康的主要成分是盐酸二甲胺四环素［7］，能够消除厌氧菌和其他顽固性细菌，达到镇痛、缓解的作用。但是实践证明，牙康虽然能够有效地抑菌，但是在促进牙周组织康复和再生上效果不够明显，因此整体效果不好。派丽奥药物和牙康相比，治疗有效率更高，患者的牙龈附着菌的改善情况比较明显，且药效时间更长，有利于患者牙周组织的再生和康复［8］，具有较高的临床实践价值。目前，派丽奥的使用范围越来越广，已经成为了临床上治疗牙周炎的首选药物。

本次研究中，使用派丽奥治疗的观察组治疗有效率为93.33%，高于对照组的76.67%，且患者的牙龈附着菌数量较低，治疗效果明显。因此可以得出结论，对牙周炎患者进行派丽奥治疗，效果显著。

参考文献

［1］ 吴昊，牛薇. 派丽奥与牙康局部治疗牙周炎效果的Meta分析［J］.口腔医学研究，2012，28（6）：563-565，569.

［2］ 刘利. 派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效对比［J］. 右江医学，2012，40（5）：679-680.

［3］ 李启艳，庞雪晶，杨睿，等. 派丽奥与牙康治疗急性智齿冠周炎的临床疗效对比［J］. 中国现代医生，2012，50（32）：150-151，153.

［4］ 孙颖，吴亚菲，肖晓蓉，等. 派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效比较［J］. 华西口腔医学杂志，2004，22（4）：290-292.

［5］ 梁显文. 派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效观察［J］. 临床医药文献电子杂志，2014，1（8）：1330，1333.

［6］ 郭霞. 派丽奥治疗慢性牙周炎的临床效果分析［J］. 吉林医学，2015，36（15）：3301-3302.

［7］ 曾文丽. 派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效对比分析［J］. 现代诊断与治疗，2013，24（16）：3692-3693.

［8］ 宫琦玮，余彤. 派丽奥治疗老年牙周炎的疗效观察与分析［J］.军医进修学院学报，2003，24（3）：225-226.

【中图分类号】R988.2

【文献标识码】A

【文章编号】1674-9316（2016）10-0124-02

doi:10.3969/j.issn.1674-9316.2016.10.088

作者单位：黑龙江省林甸县中医院口腔科，黑龙江 大庆 166300

Comparative Study on Minocycline Hydrochloride and Metronidazole Rods in Treatment of Periodontitis

LI Jianhua Stomatological Department，Traditional Chinese Medicine Hospital in Lindian County，Daqing Heilongjiang 166300，China

【Abstract】