农村居民法律意识的调查活动

栗智仁

沈阳师范大学，辽宁　沈阳　110034



农村居民法律意识的调查活动

栗智仁

沈阳师范大学，辽宁沈阳110034

我国大力进行新农村建设，除了有对于经济基础的建设的，当然还包括上层建筑方面的，笔者以此为背景，立足与法学学科，进行了农村法律意识的调查活动，希望藉此能够掌握现阶段农村居民的普法成果，并根据调研结果，更有针对性的进行面有别于城市居民的普法活动。

农村居民；法律意识；普法调查

一、农村法律意识的概念

法律意识是社会意识的一种，是人们对法律和法律现象的感受、认识和思考。公民的法律意识的结构与常人的情感、知识、理念有很大关系，从这三个因素上分析，可以将法律意识分为法律情感、法律认识和法律理念三个部分。三者层层升华，构成一个进阶体系。

二、前期准备工作

(一)查阅资料

前期查阅的资料主要涉及一些学者对法律意识的研究与分析，如刘洪亚的《法律意识之结构分析》、李步云《论法与法律意识》、贾洪英《论当代大学生法律意识的培育》、王美君《武汉大学生法律意识调查报告》等。

(二)调查的对象

问卷调查的对象主要是沈阳农村地区的农民，涉及到三个村庄黄土坎村，白辛台村，仇家村。每个村庄的调查年龄普遍大于40岁。

三、调查的问卷分析

(一)被调查者的基本情况

所带300份问卷实际下放270份，回收有效问卷共计118份。在这118份问卷中，年龄在18-25之间的有34人(其中女26人，男8人。有10人是在校大学生，有4人是已经毕业的学生，其他人最高学历皆为高中)，年龄在25-40之间的30人(其中女19人，男11人)，年龄在40-之后的有54人(其中女32人，男22人)。

(二)问卷的主要内容

问卷问题一共二十条。其中关于法律知识获得途径有四条，分别是：

1你的职业？

2有没有打过官司？

3平时看普法宣传节目吗？有

4用过法律途径解决过纠纷？

对法律的情理感受三条：

1你认为法律是用来管哪部分群体的？

2你认为法律与你的关系如何？

3你认为法律对农村的经济发展的作用如何？

对法律的认识十条，分别是：

1当自己或他人权利受到侵害时你想起过运用法律手段解决吗？

2你知道自己有哪些权利义务吗？

3你关注生活中的法律热点事件或立法等相关事件吗？

4如果你在公交车上看到小偷偷东西你会怎么办？

5你在平时买完东西要发票吗？

6如果你在商店中买了一件劣质产品你会怎么做？

7你了解土地承包法吗？

8你认为我国哪部法律最重要？

9你知道全国法治宣传日是哪一天吗？

10你认为钱少的官司要不要打？

11剩下三条是关于法律的理解和建议，分别为生活中如果你身边的人触犯了法律你会怎么做？

1如果国家全面废除死刑制度你同不同意？

2你认为要提高农民的法律意识，下面哪些途径最为重要？

四、问卷调查结果与分析

118份有效问卷的被调查人中，当面接受采访的村民有25位，其中有9位回答比较雷人，可信度较低，综合考虑不予采纳。有3位答非所问，实际有效回答个数为13。在这118份问卷中，按年龄分18-25岁有34人，占总人数的28.8%。25岁-40岁有30人，占总人数的25.4%。40岁以后的有54人，占总人数的45.8%。

(一)年龄在18-25岁之间的

34人中，有14人最高学历为本科，有20人最高学历为高中。打过官司0%，有52%的人表示通常从一些普法节目和网络新闻了解到的法律常识多一点，其他常识能从书中了解到。对法律的情理感受表现出认可，接受的意思。85%的人表示不懂土地承包法，不知道如何务农。遇到劣质商品有97%的人表示会追讨，有88%的人表示不愿意国家全面废除死刑。

(二)年龄在25-40岁之间的

30人中，有5人最高学历为本科，有4人最高学历为高中，有21人最高学历为初中(其中3人肄业)。打过官司的为0%，有83%的人表示普法节目很有用。对法律的情理感表现出消极的态度。90%的人表示虽然不知道土地承包法，但是了解一些土地常识。遇到劣质产品97%的人表示一定会追讨。有76%的人表示不愿意全面废除死刑。

(三)年龄在40岁以后的

54人中，有0位高中学历，有9位是初中学历，23位表示上过学，有22位表示没念过书。其中打过官司的0%，57%的人表示通常会看普法节目，这些人中大部分是上过学的。对法律的情理感受表现为消极的态度，而且涉及的法律多数是刑法。只有15%的人表示不懂土地承包法，有将近93%的人表示了解土地常识。遇到伪劣产品有93%的人表示肯定会去追讨说法。有63%的人表示不愿意看到国家全面废除死刑，有22%的人表示国家废不废除死刑和他们没关系。

调查的三个年龄段中，18-25岁之间的年轻人法律认识比较高，这与他们接受的教育是密切相关，然而调查的20人中竟有85%的人不了解土地法规的常识，虽然这不能说明现在的年轻人正在褪去农民的外衣，但来自农村的年轻人正在去农村化。笔者认为由于义务教育的多年普及，农村新的一代正在渐渐蜕变，文化有明显提升，已经逐渐能从国家的角度去思考法律问题。而25-40岁的农民虽然接受的教育略低，但是能积极的从多渠道了解法律。

40岁以后的农民多部分是没有外出务工能力的中老年者，他们依靠着种地来维持着难以为继的生活。对他们而言，法律纠纷大多数视为邻里纠纷，而邻里纠纷在农村更适合私了，而不是诉诸于法院，在这样一个乡土的熟人社会中间生活，更喜欢找个有威望的人来从中调解，然后双方握手言和。走法律程序，首先其本身认为这是一个耗时耗财的事情，其次他的行为可能也会被邻居们所“不耻”，在村民中间容易被孤立，所以走法律程序，真的有点强人所难。

通过调查，农村人的法律意识和城里人对法律的意识相比确实显得很薄弱甚至是匮乏，但笔者认为这恰恰是一些调查者的错误对比。中国农村的农民偏离法治的轨道有点远，在特殊的传统下，农民很少使用法律解决纠纷，那么体系繁杂的法律对于农民而言意义其实并不是很大，他们不想去行使“无用”的权利，也不想去多“履行”义务。对农民而言，涉及到他们生活的法律法规他们才会去关心。结合实情，在以后对于农村的普法宣传中，特别是一些民事纠纷的宣传中，应大力鼓励司法调解，逐步的让村民认同真正的权威者是代表法律的司法工作人员，这样既兼顾乡土人情，又能显示法律的权威与威严。

D422.6；D920.0A

1006-0049-(2016)16-0214-01