浅论当前期刊评价体系下中小型社科学报的发展之道

朱伟东

(西安文理学院 学报编辑部，西安　710065)



浅论当前期刊评价体系下中小型社科学报的发展之道

朱伟东

(西安文理学院 学报编辑部，西安710065)

在当前评价体系下，中小型社科学报的发展面临着巨大的挑战，具体表现在高质量稿源的匮乏、刊物影响力的下降、学报在学校地位的下降、面对评价体系缺乏话语权、影响因子不高，难以进入“核心期刊”。要解决这些问题，求得学报的发展，必须努力提高编辑的政治与业务水平；主办单位要重视学报工作、要有充足的经费保障；要提高刊物的影响因子，突出重点栏目，这样才能为刊物的进一步发展提供保障。

期刊评价体系；中小型社科学报；发展对策

改革开放以来，我国的高等学校学报迎来了大发展的时期，目前已有千余种社科学报在正常出版。这些学报对提升我国高校的科研水平与培养学术人才发挥了不可替代的作用，也为我国出版事业的繁荣与发展做出了重要的贡献。进入新世纪前后，随着我国的新闻出版事业与国际的接轨，高等学校学报的质量越来越引起学界和学报界的重视。为了客观评价学报的质量，进一步繁荣和发展我国的社会科学事业，从1992年起我国一些学术机构相继设置了十余种评价体系，其中以北京地区期刊工作研究会与北京大学图书馆合作的“中文核心期刊要目总览”(1992)、受教育部委托，南京大学中国社会科学研究评价中心的“中文社会科学引文索引”(1999)、中国社会科学院文献信息中心的“中国人文社会科学核心期刊要览”(2004)、中国科学评价研究中心、武汉大学图书馆、武汉大学信息管理学院的“中国学术期刊评价研究报告”(2009)、中国社会科学院中国社会科学评价中心的“中国人文社会科学期刊综合评价指标体系”(2014)等五大评价系统较具权威性，其中又以前两种为各高校、科研机构所认同的“核心期刊”收录系统，成为教师与科研人员成果发表及评定职称的主要依据。可以说，这些评价体系的出台，对我国的高校学报质量的提高起到了较大的作用，但毋庸讳言，这些评价体系对一些中小型学报的发展也有相当的负面影响，如何正确利用这些评价体系的有利因素，推动中小型高校学报跨越式发展，是中小型学报界同仁普遍关注的问题。本人就此提出一些不成熟的观点就教于方家，以期抛砖引玉。

一、中小型高校社科学报发展的瓶颈

其一，高质量的稿源愈发缺乏。从“核心期刊”认定以来，那些没有被列入“核心期刊”的中小型社科学报就逐渐成为这一评价体系的“受害者”，由于“以刊评文”之风愈演愈烈，即使是质量一般甚至是较低劣的文章只要上了“核心期刊”，就能名利双收。这使得原本在学界有一定声望与影响的某些中小型学报逐渐陷入尴尬的地步，一方面要维持原刊物的办刊品位与学术水准，另一方面高质量的稿件日渐枯竭，刊物的编辑们辛辛苦苦建立的作者群在这一体系的冲击面前很快星散，多年的努力几乎在一夜之间付之东流。由此引发的结果是刊物的作者结构呈逐渐下滑之势，某些刊物甚至成为研究生的“习作园地”。为摆脱这一窘境，编辑部与学科编辑不得不付出更大的努力，千方百计地争取优质稿源。

其二，刊物的影响力在逐步下降。由于中小型学报所在的学校基本是原来师范或专科学校的老底子，形成了学报的风格基本为“小而全”，除个别学报依托地域优势创办出有特色的栏目外，大多数学报的栏目设立可谓“千篇一律”，这样无论是影响因子还是摘转率都无法得到较大地提高，在现代评价体系面前只能败下阵来，难有翻身的机会。

其三，学报在学校的地位有下降之虞。由于学报没有进入两大“核心期刊”，而当下“以刊评文”的指挥棒作用，导致学校教师的有一定质量的稿件，也不投所在学校的学报，而要转投“核心”，学报在教师心目中的地位有所下降，如果学校领导再不重视，势必导致学报的发展愈发步履维艰。据了解，目前部分学报在学校的人事安排中被边缘化，成为学校领导行政人事安排的附属物，导致一些不了解学报的业务、不了解办刊规律的人被安排在编辑部的领导岗位，同时学报也成为学校压缩行政经费与编制的重灾区。

二、评价体系对中小型社科学报的双重作用

期刊评价本是一种“舶来品”。1934年，英国科学家布拉福德提出了著名的“布拉福德定律”，开始了“核心期刊”遴选，1975年加菲尔德提出了“影响因子”的概念，成为衡量学术期刊影响力的重要评价指标。这些评价方法在20世纪70年代末被介绍到我国，开始成为图书期刊工作者和科研工作者的辅助工具，但当时主要是针对自然科学学术期刊，20世纪90年代，这一评价方式被运用到社会科学期刊，成为人们评价期刊水平和科研质量的重要手段。

这些评价指标的确立，对中小型社科学报而言显然有正向的激励作用，因为评价的客观指标就摆在面前，要有所突破、有所进步就有了明确的、具体的目标，所以，不少提高影响因子、转载量等指标项的工作就有了具体的、操作性强的手段。

但从当前看更多的是困难：其一，由于“核心期刊”的遴选中有不少非学术性因素的影响，如学校的名头、声望甚至是地域的因素，一般中小型学报很难进入核心期刊遴选专家的“法眼”，既然很难进入“核心”，由此带来了“挤出效应”和“马太效应”也就越来越明显，即优质的稿源逐渐从这些刊物中被挤出，流向“核心”，而期刊的分野也越来越明显，那些已进入“核心”的刊物其优质的稿源可谓源源不断，而中小型社科学报却经常面临等米下锅的窘境，这样原本质量较高的刊物进入“核心”后就会越来越好，而那些原本质量不错的中小型社科学报则逐渐步入下行轨道。20世纪八九十年代，一些在全国学界及学报界有影响的中小型社科学报，如《齐鲁学刊》《云梦学刊》《唐都学刊》《殷都学刊》等，在这一体系的冲击下，可以说目前都处于相对尴尬的境地。

其二，影响因子的提高面临诸多困难，就目前来说，绝大多数中小型社科学报依然没有摆脱小而全的状态，由于刊登的文章多为文史哲的相关研究成果，较少社会热点话题，加之刊物本身的地位等因素，其影响因子普遍不高。据笔者统计，包括《云梦学刊》《天中学刊》《南都学坛》《殷都学刊》等这些在学界及学报界较有影响的中小型社科学报，其综合影响因子一般在0.1左右，与经济学的刊物动辄达到1左右的影响因子相比确有天壤之别，而为提高影响因子又必须转变已有的办刊风格，这对风格与品位基本成型的中小型学报而言是非常痛苦的。有些学报做了尝试，但结果却是画虎不成反类犬。虽然影响因子有所提高，但却失去了原有的办刊风格，也失去了刊物的传承性。

其三，面对评价体系的强势，中小型社科学报话语权的缺失。总体来看，评价机构一般都是有一定学术地位或一定资源与权力的大型学术研究机构和半官方的学术机关，他们用一把尺子衡量全国的5 756种学术刊物[1]，这其中的很多指标对于中小型社科学报而言显然是不利的，而面对评价机构的强势，这些学报几乎没有任何置喙的资本，只能跟着机构的步子走，由此产生了不少非学术性、非编辑性的问题，成为业界的笑话。

三、中小型社科学报突围策略

社科期刊的评价是一个复杂的系统工程，它与自然科学期刊的评价有诸多不同之处。我国现有学术评价体系中社会科学期刊评价借助自然科学的因素太多，表面看似科学，实则运用不好就容易陷入技术主义和工具主义的泥淖。当前，针对学术评价的乱象，学界与业界批评的声浪很大，对于为何会出现这样的乱象，也有很多观点。有学者认为是评价体系本身出了问题[2]，也有学者认为评价机构本身虽有问题，但更多的是权力的不当参与所导致[3]。尽管如此，毋庸讳言的是现在依然拿不出更好的替代现有评价体系的解决方案。如此，在当前条件下，只有针对评价体系的要求，做好自身的工作才是中小型社科学报提高办刊质量与水平的必由之路，笔者以为应着重做好以下几项工作：

其一，人文社科学报必须始终坚持正确的政治导向与价值取向。我国是共产党领导的社会主义国家，我们编辑出版的学报必须符合党和国家的各项方针政策，也就是政治必须合格，这就要求学报的编辑要有较高的政治意识和政治把关能力，这是一个刊物生存与发展的首要条件。

其二，学报编辑应该具有较高的道德水平与职业操守。学报编辑手中都握有一定的权力，即使是中小型社科学报的编辑，也有某些作者因为种种原因要将自己质量不高甚至是较差的文稿发表而面临的种种困扰，如果编辑职业操守有问题，自然会经受不住关系稿、人情稿、金钱稿的诱惑。这些年学术垃圾的泛滥，就与编辑的职业操守的缺失有很大关系。

其三，刊物主办部门要重视，要为学报配置一个了解学报发展状况与发展规律的、有开拓意识与创新意识的领导班子。中小型社科学报要上台阶、上水平，领导可以说是决定性的因素。这些年一些中小型社科学报取得了不俗的成绩，就与学校的重视与领导班子的努力分不开。

其三，要有一批有一定学术眼光和学科素养的编辑队伍。高校学报的编辑必须具有广博的专业学科知识，并且对某一领域较为精通，对学科知识理解相对较深，同时也应是一个杂家，对相关与相邻的专业知识也要有所了解，要能利用专业知识来判断稿件观点是否合理、是否有传播价值，要能够看出文章中的问题和瑕疵，能正确判断稿件是否值得发表。特别是对于正处于爬坡阶段的学报而言，要多发一些有原创思想和方法的稿件，因为学术评价的实质性标准只有一个，即看研究成果有无学术创新[4]。这就要求学报的主编与编辑要深入了解本学科的发展现状，从而有能力判断分析稿件的原创性，进而提高刊物摘转率和影响因子。

其四，在当前条件下提高影响因子是当务之急。影响因子自传入我国以来，逐渐成为学术评价的重要因素，在某些场合甚至成为唯一的因素，由此产生了“影响因子崇拜”现象，姚申先生对此提出了尖锐的批评[5]，笔者也深表赞同。但在目前情况下，影响因子又是学术评价中非常重要的一个因素，因此，笔者建议有条件的中小型社科学报应设技术编辑岗位，它应不同于以往我们所熟知的负责排版校对的技术编辑，而是针对本刊物的近年的影响因子做大数据分析，从中筛选出本刊的高被引文章、作者及主题提供给主编和学科编辑，为他们的组稿工作提供参考。

其五，要突出刊物特色，抓好重点栏目和文章。中小型社科学报要想办出特色、办出水平必须扬长避短，将精力放在有可能取得突破的栏目上，力争每期栏目都能有一两篇有一定影响力的重点文章，提高栏目文章的摘转率，为进入教育部名栏工程打好基础。近年来，一些中小型社科学报就是以此为契机，进入了教育部名栏，从而提高了刊物的声誉。

最后，主办单位要对学报的发展有长远的规划，有充足的经费保障。学报的发展与提高不是一个短期的阶段性工作，而是一个需要付出长期努力的艰苦的过程。学报提供的是精神产品，应更多注重社会效益而不是经济效益，因此对于爬坡阶段的中小型社科学报，主办单位要有充分的理解与扶持。刊物要发展就要走出去——主编和编辑要多与一些名刊交流，学习别人的办刊经验，同时，要与相关评价机构和摘转机构以及相关的学者多交流，了解文摘机构对摘转文章的思路与要求，以提高刊物的影响因子和摘转率，同时应主动出击约请大家、名家的稿件；同时还要请进来——请相关的专家为刊物的发展提供咨询，约请相关专家做栏目的主持人，这些都需要经费的支持。同时还要有人力的保障，要将有能力、有才华、有学术背景和修养、有道德操守的学者引入编辑队伍，提高编辑队伍的整体水平。

总之，主办单位的重视，做好长期的规划，立足解决当下的突出问题，中小型社科学报定能突出重围，迎来发展的春天。

[1]林娜.我国学术期刊评价体系评析[J].东南学术，2015(6):269-273.

[2]余三定.做学问莫买椟还珠[N].人民日报，2013-04-16(24).

[3]朱剑.科研体制与学术评价之关系：从“学术乱象”根源说起[J].清华大学学报：哲学社会科学版，2015(1):5-15.

[4]仲伟民.关于人文社会科学学术评价的几个问题——从学术评价的实质性标准谈起[J].学术界，2014(7):41-52.

[5]姚申.学术期刊、影响因子与学术评价：若干问题的反思[J].延边大学学报：社会科学版，2015(6):23-26.

[责任编辑张敏]

On the Development of Small and Medium-sized Social Sciences Journalsunder the Current Periodical Evaluation System

ZHU Wei-dong

(EditorialDepartment,Xi’anUniversity,Xi’an710065,China)

Under the current evaluation system, the development of small and medium-sized social sciences journals is facing a great challenge. To be specific, the tremendous challenge is mainly embodied in the following aspects: the deficiency in high quality papers, the decline in both the influence and status of school journals, the lack of discourse power under the current evaluation system, and the relatively low impact factors, as a result, it is difficult to for social sciences journals to enter the core journals. To solve all the above-mentioned problems, editors must strive to improve their political and academic level, meanwhile, the organizer should attach greater importance to the journal work and allocate sufficient funds. Besides, key columns are supposed to be highlighted to improve the impact factors so as to guarantee the further development of the journals.

periodical evaluation system; small and medium-sized social sciences journals; development countermeasures

G236

A

1001-0300(2016)05-0123-03

2016-05-26

朱伟东，男，陕西西安人，西安文理学院学报编辑部编辑，史学硕士。