三国交州与广州分治述考

文/庞卫东 Pang Wei-dong



三国交州与广州分治述考

文/庞卫东 Pang Wei-dong

摘要：三国时期的东吴曾两次做出分交州置广州的决定，第一次交、广分治时，归入广州的“海东四郡”是指南海、郁林、苍梧、合浦，而非《晋书·地理志》所言的南海、郁林、苍梧、高凉；《晋书·地理志下》所言的高兴郡乃是高凉西部地区，在吴时并未曾立为郡；第二次交、广分治时，合浦郡并没有归入交州，而是划入了广州。

关键词：交州；广州；分治；三国

吴黄武五年（226），孙权利用交阯太守士燮去逝的机会，决定削弱士氏家族在交州的势力，遂分交州置广州。及吕岱平定士徽叛乱后，并二州如故。吴永安七年（264），孙休复分交州为交、广二州，此后交、广遂各成一州，且走向了不同的发展道路。史书对这两次分治语焉不详，甚至多有抵牾，后来的方志也多半沿用《晋书》之说，以讹传讹。本文试图对比《三国志》与《晋书》之间的异同，在前贤研究的基础上对两次分治的原因、郡县的归属及影响做一勾画。

一、第一次交广分治及郡县归属考

黄武五年，士燮卒。孙权借机削弱士氏家族在交州的势力，遂决定“以燮子徽为安远将军，领九真太守，以校尉陈时代燮”，［1］（p1384）又“分合浦以北为广州，吕岱为刺史；交阯以南为交州，戴良为刺史。”［1］（p1193）此举令士氏家族极为不满，当戴良与陈时经合浦赴任时，士徽自署交阯太守，拥兵自立。士徽叛乱后，吕岱从广州发兵，设计诱杀士徽兄弟，收复了交阯。在进一步消灭甘醴、桓治等士氏余党后，“于是除广州，复为交州如故。”［1］（p1385）

关于交广为何刚分又合，史书没有详载。细读《三国志》，不难看出，东吴分交州置广州本是为了打击士燮家族在交州的势力，乃系权宜之计，一旦目标达到，实无分治的必要。另外，如果继续保持交、广分治的状态，在地理上自成一个单元的交州（分治后辖交阯、九真、日南）与东吴版图更显分离之势，这自然是东吴所不愿看到的。故交广合并乃是顺理成章之事。

（一）第一次交广分治前交州的辖郡

从《三国志》的《士燮传》和《吕岱传》的记载可以看出，黄武五年，交广分治时，交州辖七郡，即南海、苍梧、郁林、合浦、交阯、九真和日南郡。然而在《薛综传》中却又提到了珠官郡（由合浦郡改名而来，不久又复原名）和高凉郡。《晋书·地理志下·广州条》中也出现了高梁（凉）郡。由此可以推出，高凉郡当是原交州七郡之外的第八郡。但此处存在一个问题，即高凉郡系何时设立？若高凉郡系交广分治时或其后设立，则七郡说与八郡说并无矛盾。但大量史料证实高凉郡却是在第一次交广分治之前就已经存在了，《晋书·地理志下·交州条》载：“桓帝分立高兴郡，灵帝改曰高凉。”［2］（p464）因此，在第一次交广分治前，交州所辖的郡数便出现了矛盾。

后世学者对此问题曾做过探究，清代史学家吴增仅和杨守敬认为：“疑桓帝初置高兴郡，灵帝改名高凉，后为夷贼残破，其郡遂废。建安二十五年（220），吕岱到州，贼帅既降，于是复置高凉”。［3］（p146）既然交广分治前，交州已辖有八郡，为何仍有“海东四郡”、“海南三郡”之说呢？笔者认为有两种可能：一是东吴政权于延康元年（220）析合浦郡置高凉郡时，距黄武五年（226）交广分治不过六年而已，交州辖七郡的历史已有三百余年，此时人们还是习惯于交州领七郡的概念。二是高凉郡设于延康元年，由吕岱平定高凉后所置。此时，孙权尚未称帝，无权分设新郡，而高凉郡的设立又不可能得到当时汉室王朝的批准。因此，高凉郡的设立名不正，言不顺，史书沿用“交州领七郡”的说法就不足为怪了。由此可以看出高凉郡在汉晋时期几次立废，但高凉郡已于第一次交广分治之前的延康元年重新设立，故在第一次交广分治时交州辖八郡而非七郡。“海东四郡”实则辖南海、苍梧、郁林、合浦、高凉五郡。

（二）高兴郡设立的时间

谈到高凉郡必然要联系到高兴郡。关于高兴郡的分立，《晋书·地理志下》却载：“桓帝分立高兴郡，灵帝改曰高凉……高兴郡吴置。统县五，户一千二百。广化、海安、化平、黄阳、西平。武帝后省高兴郡”。［2］（p464）既然高兴郡已在灵帝时改为高凉郡，那么“吴置高兴郡”又是何时设置的呢？

《高州府志》载：“建安二十五年，吴分汉高凉县立高凉郡，又立高兴郡。”［4］（p21）而《三国志·吕岱传》仅言“延康元年，高凉贼帅钱博乞降，岱因承制，以博为高凉西部都尉”，而并未将高凉西部地区分立为高兴郡。但为何《晋书·地理志下》又有高兴郡之说呢？笔者认为，汉桓帝分立高兴郡，灵帝改为高凉郡，后废置。延康元年，东吴复置高凉郡时，以归降的钱博（亦为洗博）为高凉西部都尉，之后高凉西部没有正式升格为东吴所承认的郡，西晋因袭了这种状况，也未曾把高凉西部立为郡，但当时民间又以汉桓帝时期曾立过的高兴郡代指高凉西部，以与高凉郡相区别，而高凉西部也就成了《晋书·地理志下》中所谓的“吴置高兴郡”。房玄龄等把延康元年吕岱“以博为高凉西部都尉”时，视为东吴立高兴郡之始，实际上东吴并未将高凉西部正式升格为郡。诸如此类的例子，还有宁浦郡。永安七年（264），交广分治时，东吴“分合浦立合浦北部，以都尉领之”，《晋书》之后便称宁浦郡系吴置，［2］（p466—468）实则，宁浦郡是在太康元年（280）由晋武帝所置。

综上，在延康元年之前，交州辖有七郡，即南海、苍梧、郁林、合浦、交阯、九真、日南。延康元年，吕岱表请析合浦郡，重立高凉郡，则交州辖有八郡。第一次交广分治时，广州辖南海、苍梧、郁林、高凉、合浦五郡，交州辖交阯、九真、日南三郡。

二、第二次交广分治及郡县归属考

永安六年（263）五月，郡吏吕兴等杀交阯太守孙谞而反，日南、九真两郡皆响应。吕兴等人造反后，遣使入魏，请求派太守及军队至交州。当时魏刚灭蜀，遂决定乘机收编三郡。次年九月，魏陈留王下诏封吕兴为安南将军，督交州军事，以南中监军霍弋遥领交州刺史。霍弋又表请爨谷为交阯太守，然爨谷未至交阯时，吕兴已为部将所杀。待爨谷至交阯时，晋已代魏，交州便成了晋之属土。吴自吕兴反叛以后，于永安七年（264），复分交州为交、广二州，拟自广州收复交州。吴宝鼎三年（268），吴派交州刺史刘俊、前部督修则等率领江防部队南下进攻交州，结果被晋将毛炅等打败。刘俊和修则阵亡，散兵游勇逃回。吴建衡元年（269）十一月，孙皓又遣监军虞汜、威南将军薛珝、苍梧太守陶璜从荆州出发，监军李勖、督军徐存从建安海道出发，于合浦会师，进击交阯。陶璜初战不利，之后陶璜与薛珝绕道海上，奇袭交阯，大败晋军，收复交州。

赤乌五年（242），东吴复置珠崖郡，至此交州已辖九郡。永安七年，鉴于吕兴的反叛，孙休在临死前决定“复分交州置广州”。［1］（p1162）关于这次如何分治，史书未曾详述。现有三种看法，一种观点认为这次分割与上次一样，把海南三郡分成交州，把合浦等其它诸郡并入广州。［5］（p102）另一种观点认为合浦郡也并入了交州。还有一种观点认为此次分治将合浦郡一分为二，合浦北部及其以东属广州，其余大部分并入交州。［6］关于此三种说法，笔者较为认同第一种观点，理由有二。

首先，从第二次交广分治的原因来看，东吴是在吕兴反叛的情况下，才决定复分交州置广州，其目的在于割断叛乱的交阯、九真、日南三郡与合浦等海东诸郡的联系，防止叛乱蔓延而无法收拾，并拟以广州为基地收复交州。当时交阯、九真、日南皆已反叛，以郡内附，东吴怎会把尚在控制中的合浦郡划入交州呢？

其次，有越南方面的史料佐证。《安南志略》载：“陈袭，临淮人。永安七年（264），为交州牧，值孙谞虐政后。复分海东四郡为广州，以熊牧为刺史；海南三郡为交州，以袭为刺史，移治龙编。”［7］（p176）这里的“海东四郡”应是指“交州领七郡”时的南海、郁林、苍梧、合浦；“海南三郡”指交阯、九真、日南三郡。《晋书·地理志下·交州条》：“吴黄武五年，割南海、苍梧、郁林三郡立广州，交阯、日南、九真、合浦四郡为交州”的记载已被前文证实不可信，故其后关于“永安七年，复以前三郡立广州”的说法亦不可靠。《晋书》作者认为合浦郡亦并入交州大概是基于一点，这次分治的结果应为十几年后灭吴的晋所承袭，即应吻合于西晋交广所辖境—合浦属交州。［8］（p9）晋时，合浦郡属交州，但不意味着吴时合浦郡就已并入交州。

陶璜收复交州后，又上表孙皓分交阯郡立武平郡和新昌郡，分九真郡置九德郡。天册元年（275），孙皓又分郁林郡立桂林郡。在晋平吴前，交州辖交阯、新昌、武平、九真、九德、日南六郡，治龙编；广州领有南海、桂林、郁林、苍梧、高凉、合浦、珠崖七郡，治番禺。

三、结语

交广分治结束了交州领七郡三百多年的历史，开创了交广并存的新局面，对于边远的岭南地区，乃至对后来的中、越疆域的形成都具有重大意义。

其一，两汉岭南地区本无州，郡县设置也比较稀疏。自东吴开始首置广州，增设郡县，不仅使岭南地区的郡县分布更趋合理，而且适应了汉末至三国时期岭南人口增长、经济发展的实际需要，改变了昔日岭南地旷人稀的旧貌，为日后这一地区经济发展奠定了基础。

其二，交州与广州的分治使两者走上了不同的发展道路。广州自与交州分离后，与内地的政治、经济、文化交流日益密切，逐渐内向化发展。同时广州还成为联系内地与海外贸易的枢纽，交州与广州分离后，在地理上自成一个独立的单元，与内地的联系逐渐松弛，更加注重当地经济、文化的发展。之后历任的交州官员，大多代表交州当地的利益，同化于当地，形成割据一方的诸侯。这就为后来越南走上自主封建王朝的道路奠定了基础。

（责任编辑：杨秋梅）

参考文献：

［1］（西晋）陈寿.三国志［M］.北京：中华书局，1959.

［2］（唐）房玄龄等.晋书［M］.北京：中华书局，1974.

［3］（清）吴增仅，杨守敬.三国郡县表附考证［A］.二十五史补编［C］.北京：中华书局，1998.

［4］杨霄，陈兰彬等.高州府志［M］.台北：成文出版社，1967.

［5］［越］陶维英.越南历代疆域［M］.北京：商务印书馆，1973.

［6］中国行政区划网站.详见http：//www.xzqh.org/lishi/03sanguo/index.htm.

［7］［越］黎崱.安南志略［M］.北京：中华书局，2000.

［8］赵大新."北属时期"越南行政区划若干问题初探［D］.北京大学学位论文，1998.

中图分类号：K825

文献标识码：A

文章编号：1005-9652（2016）03-0166-03

作者简介：

庞卫东（1979—），男，河南兰考人，河南牧业经济学院副教授，郑州大学历史系博士后在站人员。

On the Division of Jiaozhou and Guangzhou in the Period of Three Kingdoms