武士彟死亡真相探析

文/司海迪 Si Hai-di



武士彟死亡真相探析

文/司海迪 Si Hai-di

摘要：武则天的父亲武士彟因与高祖、齐王亲近，在玄武门事变后受到太宗猜忌，又兼特殊的家族遗传体质及复杂的家庭关系，导致长期心理压力过大，终于在高祖驾崩后暴病而亡。

关键词：武士彟；死因；压力

贞观九年（635年）武士彟病逝。武士彟是文水小姓，早年务农兼经商，以“鬻材为事”致富，［1］（p4458）后参与了高祖起兵，因功跃升为开国功臣。在其原配相里氏病亡后，高祖撮合他与隋宗室始安侯杨达之女杨氏结婚，生三女。玄武门事变后，武士彟调任地方，先后辗转于扬州、豫州、利州、荆州等地，因政绩突出多次受到朝廷的嘉奖。高祖崩后不久，他亦暴病身亡，终年五十九岁。

武士彟之死史载不详。《攀龙台碑》言，武士彟闻高祖崩逝十分悲痛，“因以成疾”。太宗屡遣名医诊治，他仍不治而亡。［2］（p2514-2523）这个说法有几点令人疑惑：武士彟一生劳碌奔波，年近五十还娶妻添女，按说其健康状况良好，为何暴病？其次，武士彟对高祖之死反应过于强烈，二人究竟是怎样的关系？下面试从其家族遗传、家庭关系和政治境遇三个角度来考察其死因。

一、武士彟健康状况

诸史对武士彟的身体素质并无记载。但值得注意的是武家出现过不少婴孩早夭的情况：武士彟前妻所生四子中有两人病夭，次女武则天之长女亦早亡。史书有言其死于谋杀，近年来学界倾向于其死于婴儿猝死症［3］（p3）。武家还有一位武惠妃，为玄宗育二子一女皆未成。武士彟两子病逝时，他在外为军务奔波，说明当时武家早已因商致富了，武则天长女暴夭时，武则天已是高宗宠妃，武惠妃亦是玄宗宠妃。也就是说，这几个婴孩的生活条件是有保证的，早夭应该不是照顾不周所致，可能与家族遗传疾病有关。

武家还出现过不少成人暴亡的情况。武士彟幸存的两子曾欺凌武则天母女，十几年后被武则天贬出京，先后在贬所“以忧卒”［4］（p6350）。其长女韩国夫人原是孀妇，入宫后得幸高宗，“寻卒”［4］（p6349）。其幼女出嫁后“早卒”［4］（p6349）。其孙武承嗣在李显立储后，“恨不得为太子，意怏怏”，不久“病薨”［4］（p6532）。其外孙李弘自幼多病，成年后与母亲关系不谐，成婚后不久即病逝。其侄武怀亮也是婚后“早卒”［4］（p6350）。不难看出，这几人暴亡有一个共同特点，那就是生前承受了巨大的心理压力。武氏兄弟被贬后显然惧怕武则天继续报复。韩国夫人早年不幸，入宫后生活大有改善，不应早卒。根据后来武则天鸩杀魏国夫人之举来看，想必武则天对她也甚“恶之”［4］（p6350）。她若非死于武则天之手，就是不堪武则天的排斥打击或者复杂的人际关系。武士彟幼女生前则经历了童年丧父、族兄欺凌和家道中落。武承嗣谋求太子多年未成，极易产生挫败、绝望心理。李弘死前因为庶出姐姐请嫁等事与武则天关系紧张，遭到了一连串绵里藏针的打击［3］（p255）。综上，这些人早逝均与长期的心理压力和突然性的沉重打击有关。

不难看出，武家频繁出现非正常死亡的情况，一方面与遗传因素有关，可能武家有短寿基因；另一方面与心理因素有关，武家族人多难以承受巨大的心理压力和抑郁、忧虑等负面情绪，很容易在挫折打击中死去。如此看来，武士彟暴亡在其家族中倒也不是特例。

二、武家家庭关系

武士彟原配及两子病逝时，他因军务未能归家［2］（p2514-2523）。学界一般认为他再婚后，在继室的“实资阴助”下仕途顺利［2］（p2417-2423）。其实，带有子女的再婚家庭关系非常复杂难处。他们在生活习惯上要互相适应，在感情上也要互相接纳。武家就是如此。

杨氏和继子关系不协。武士彟死后，武氏兄弟“皆不礼于杨氏”［4］（p6350）。武则天立后不久，武氏兄弟皆有超越常制的升迁。杨氏“尝置酒”，谓武氏兄弟曰：“颇忆畴昔之事乎？今日之荣贵复何如？”她刻意重提旧事显然是要看他们羞惭悔过的洋相。不料，武氏兄弟明言自己早登宦籍是因父亲之故，并表示“揣分量才，不求贵达”，“曲荷朝恩，夙夜忧惧，不为荣也”［4］（p6349）。这种尴尬场面充分说明了当年他们矛盾的深厚和长期的纠缠不清。其中缘由主要基于两点：首先，武士彟早年在外奔波，妻子病逝都未能归家探望，对孩子们也未尽养育教导义务。他们可能对父亲不满。父亲再婚后，他们易将这些不满情绪转嫁在杨氏母女身上。其次，当时北方盛行女子操持门户。杨氏嫁入武家后操持门户，可能因爱护己出忽视继子［5］（p34-36）。若杨氏生子，其子成人后极有可能继续执掌门户。若杨氏未生子，武氏兄弟在丧父后就要袭爵当家。无论杨氏是否生子，杨氏母女都会使用和分割武家财产。这种门户权和财产权的争夺又会加深他们的矛盾。

正是上述矛盾，导致武家子女的关系也不和谐。以杨氏之素养估计不会虐待继子，但她爱护己出应是情理中事。武士彟出身寒门，初婚无女，应该喜爱血统高贵的女儿。他们越是疼爱三个女儿，就越有可能忽视两个儿子。史载袁天纲曾到武家看相。袁天纲言其两子“皆保家之主，官可至三品”，见到次女却“大惊”，“更转侧视之”，“又惊”，言她是“龙睛凤颈，贵人之极也”，“实不可窥测，后当为天下之主矣！”［6］（p5094）当时武氏兄弟已略懂人事，听到袁天纲对妹妹的评价高过自己，自然不快。武氏夫妇则可能更加疼爱次女，也易引起他们对妹妹的敌意。

由于武士彟因早年愧对原配和儿子，难免对继室有所期望。杨氏无子，还要面对两个不友好的继子，内心也充满了矛盾。武氏兄弟则对杨氏母女心怀敌意。在继室和孩子们之间妥协调停应是武士彟家庭生活的主要内容之一。可以想见，长期繁复琐碎的家庭事务势必会影响他的健康。

三、武士彟的政治境遇

长期繁重的政务和复杂的家庭关系必然损害武士彟的健康。他是否是因高祖崩逝悲痛而亡呢？显然不是。

高祖募兵时，隋朝官员王威、高君雅有疑。武士彟积极为高祖开脱。高祖起兵始，他却“不与谋也”。建唐后，他又“自言尝梦帝骑而上天”。高祖笑曰：“尔故王威党也，以能罢系刘弘基等，其意可录，且尝礼我，故酬汝以官。今胡迂妄媚我邪？”［1］（p4458）可见武士彟起初并不十分信任高祖，高祖亦未将他视作腹心。玄武门事变时，他任高官掌军权，却对高祖之困并无反应，调任地方后与高祖更无瓜葛。这都说明二人并非生死之交。武士彟对妻子病卒都能在人前未常言及，怎会因高祖之死悲痛而亡？根据前文对武家健康状况的分析，他暴病可能是高祖之死给他带来了沉重的心理压力。

唐初高祖三子争储，太子和齐王联手对付秦王。武士彟虽与高祖关系并不过硬，但他与高祖走得很近，也多蒙其惠。建唐前，他对高祖又是谄媚拉拢，又是进献兵符，还举家投资跟随。建唐后，高祖赐他“太原元谋勋效功臣”的勋号，职官是尚书省兵部库部郎［8］（p799）。武德三年（620年），高祖命他任工部尚书，兼统醴泉道的井钺军，稍后又以本官检校右厢宿卫的禁军［7］（p3319），还牵线让他与高门杨氏再婚，又“遣桂阳公主专知女家”［2］（p2514-2523）。桂阳公主的驸马杨师道是杨雄之子，也就是杨氏的堂兄弟，其女是齐王妃。另外，武士彟次兄武士逸因战功“为齐王府户曹参军”，封安陆县公［1］（p4459）。也就是说，武士彟与齐王还有一些瓜葛。与此相比，玄武门事变前，他与秦王并无来往。

武德九年（626）玄武门事变，太子、齐王被杀，高祖被软禁，不久秦王登基。新君因逼父杀兄陷入政治窘境，故十分注意善后。但清除父兄余党也在悄然进行。

武士彟与高祖、齐王亲近，又有兵权，故极易遭到太宗猜忌。果然，太宗即位后不久即将武士彟剔出功臣名单。太宗令他接替叛臣李孝常出任利州都督，既可观其政治动向，又可夺他兵权。在利州，武士彟“招辑亡叛，抚循老弱，赈其匮乏，开其降首”，很快“郡境又安”［2］（p2514-2523）。贞观六年（632），改任荆州都督。在荆州，他打击豪强，“宽力役之事，急农桑之业”，使“奸吏豪右，畏威怀惠”。［2］（p2514-2523）武士彟政绩突出，备受太宗称赞，然其却至死未能调回中央，就很能说明这个问题。另外，贞观五年十二月，武士彟集合各地朝集使上表请求封禅以取悦太宗。可见其谄媚太宗之意。不难看出，武士彟一直竭力消除太宗猜忌，然效果甚微。虽然太宗一直不过分追究父兄余党，但高祖驾崩确是大搞政治清洗的好时机。武士彟长期心理负担过重，高祖崩后又添忧虑，遂暴病不起。太宗屡遣名医可能是因误会心生愧疚之意。武士彟可能误解为监察迫害之意，遂惶遽更甚，不治而死。可以说，从某种程度上来讲，武士彟暴卒其实是君臣长期误会的结果。不过他的担忧并不多余。太宗确实从未真正接纳、认可过他。他死后八年，太宗命人将二十四位功臣画图凌烟阁，亦无其名。［4］（p6185）

也就是说，十几年来，武士彟身陷政治高压。高祖崩后，他担忧太宗有所动作，因此暴病，后又误解了太宗关怀之意，遂病笃而死。

综上所述，武士彟特殊的遗传体质不堪家庭和政治双重压力的折磨。高祖之死是压垮他的最后一根稻草。武则天因李武争储头疼是《攀龙台碑》的写作背景。文中自然要渲染美化父亲和高祖的关系，以示李武友好早有渊源。再者，武士彟病逝时，她才十二岁，自然不知其中内幕。因此，武士彟的死因被掩埋在历史褶皱里也就不足为怪了。

（本文系四川郭沫若研究中心一般项目《郭编“武则天”相关问题研究》的研究成果，课题编号：GY2015B03）

（责任编辑：闻 道）

参考文献：

［1］（宋）欧阳修，宋祁.新唐书［M］.北京：中华书局，2000.

［2］（清）董浩.全唐文［M］.北京：中华书局，2009.

［3］司海迪.武则天的人格与重要人际关系考论［D］.武汉：武汉大学博士学位论文，2014.

［4］（宋）司马光.资治通鉴［M］.北京：中华书局，1956.

［5］雷家骥.武则天传［M］.北京：人民出版社，2001.

［6］（后晋）刘昫等.旧唐书［M］.北京：中华书局，1975.

［7］（宋）王钦若.册府元龟［M］.北京：中华书局，1989.

［8］（宋）王溥.唐会要［M］.北京：中华书局，1955.

中图分类号：K242.1

文献标识码：A

文章编号：1005-9652（2016）03-0005-03

作者简介：

司海迪（1982—），女，山东济宁人，西北大学中国语言文学博士后流动站，博士。

Research on the Truth of the Death of Wu Shiyue