老年人边缘化影响因素

赵海林

(淮阴师范学院社会工作系，江苏 淮安 223300)



老年人边缘化影响因素

赵海林

(淮阴师范学院社会工作系，江苏 淮安 223300)

边缘化；婚姻；社会组织

老年人在家庭和社会上的地位和角色正在下降〔1〕，正在由传统的权威逐渐丧失，面临着边缘化。许多学者指出，老年人的边缘化应该受到重视〔2，3〕。李珺等〔2〕从发展社会学角度研究老年人的边缘化的表现和原因，但缺少实证分析，难以对边缘化具体内容进行更深入的理解，本研究旨在探讨老年人边缘化的影响因素。

1 对象与方法

1.1 对象 随机抽取江苏省淮安市上海路社区老年人(年龄≥60岁)进行问卷调查，共发放问卷200份，有效问卷200份(100%)。男99人，女101人，年龄60～80岁，文盲半文盲54人、小学45人，初中61人，高中20人、大专及以上20人；月收入<1 000元47人、1 000～1 500元62人、1 501～2 000元32人、2 001～2 500元38人、2 501～3 000元9人、3 001～3 500元2人、3 501～4 000元2人、>4 000元7人、缺失1人；子女数：1个47人、2个44人、3个45人、4个27人、5个28人、6个7人、7个1人、缺失1人；健康状况：身体硬朗，基本没有什么问题73人、有些小病，没什么大问题71人、身体不好，影响自己生活51人、身体非常不好，经常看病5人。

1.2 方法 结合中国老年人的具体特点，自编“老年人边缘化量表”。量表包括23道题目，每道题目都采用四点量表法，从“不是、偶尔、经常、是”四个程度选项中作答，“不是”计1分，“偶尔”计2分，“经常”计3分，“是”计4分，得分越高，说明边缘化程度越高，反之边缘化程度越低。对回收的问卷进行回答完整性与真实性的检查，对不合格问卷予以剔除。

1.3 统计学分析 采用SPSS13.0软件进行相关分析和单因素方差分析(F检验)等。

2 结 果

2.1 总体状况 家庭生活边缘化得分(1.83±0.46)分，社会生活边缘化为(2.25±0.47)分，总体边缘化程度为(2.05±0.41)分。老年人社会生活边缘化程度高于家庭生活边缘化，老年人在社会层面更容易被边缘化。

2.2 相关因素 子女数量、健康状况与总体边缘化水平不存在相关关系(P>0.05)，文化程度、月收入与总体边缘化水平存在相关关系(r=0.29,0.28;P均<0.001)。

2.3 单因素分析

2.3.1 不同性别边缘化状况 性别与边缘化程度不存在显著差异(P>0.05)，男性为(2.06±0.43)分，女性为(2.03±0.38)分，总体边缘化程度比较接近，但是男性比女性的边缘化程度差异较大。

2.3.2 不同婚姻状况的边缘化状况 婚姻状况与边缘化程度存在显著差异(P<0.05)，丧偶(2.61±0.67)分，离婚(2.10±0.31)分，已婚(1.94±0.32)分，离婚与丧偶老人比已婚的老人更容易被边缘化。

2.3.3 不同居住类型的边缘化状况 居住类型与边缘化程度存在显著差异(P<0.05)，与老伴居住的为(1.95±0.32)分，与子女居住的(2.12±0.39)分，独居老人(2.43±0.75)分，带孙子居住的为(2.58±0.45)分。与老伴居住的边缘化程度最低，而带孙子居住的边缘化程度最高，许多老年人离开家庭带孙子，依附于子女，为子女作贡献，丧失了独立性，从而导致生活评价程度低。

2.3.4 不同单位性质的边缘化状况 退休前的单位性质与边缘化程度存在显著差异(P<0.05)，事业单位(1.80±0.29)分，政府机关为(1.81±0.32)分，企业(1.98±0.35)分，个体户或自由职业者(2.03±0.33)分，最后是农民(2.45±0.47)分，单位性质较好的老人边缘化程度要低于单位性质较差老人，农民最容易边缘化，特别是他们来乡村来到城市养老，难以融入城市生活而被边缘化。

2.3.5 参加社会组织的边缘化状况 参与社会组织活动与否对边缘化程度存在显著差异(P<0.05)，参加活动的老年人边缘化程度(1.94±0.30)分要低于不参加活动的老年人(2.15±0.47)分，定期参加社会组织活动的有助于提升生活评价水平，减少边缘化。

3 讨 论

由于知识更新的速度加快，而老年人学习能力受到是否与生活相关和记忆力的影响，学习动力不足加上记忆力的衰退〔3〕，直接导致老年人的学习能力不足，另外老年人退休后与原有的生活圈子脱离〔4〕，这些因素共同加剧了老年人的社会边缘化。而社会边缘化导致老年人在家庭的影响力下降，影响其家庭边缘化，导致在家庭逐渐不被重视。

一般来说，一个人早期生活的成就，往往就能决定他后来的社会经济地位〔4〕。老年人的文化程度高、收入高、退休前有较好工作单位，从而有着较高的社会声望，其在家庭和社会生活中容易获得较高的威信，从而获得较多的尊重。文化程度、收入和较好的工作单位较高的社会声望，有助于老年人更容易适应社会发展，从而减轻其在家庭和社会生活的边缘化。

离婚、丧偶的老年人晚年的生活会更加孤独无助。婚姻对老年人的心理状态有着积极的影响，可以减轻老年边缘化程度。与婚姻相伴随是稳定的家庭生活，是老年人积极及幸福生活根本所在。老年夫妇的居住方式有助于减轻其边缘化程度，而与子女居住、为照顾孙子而居住的方式会增加其边缘化，为了子女更多的付出，往往使老年人容易缺少社会交往，丧失了参与社会活动的机会，从而导致边缘化程度加重，围绕子女的生活不利于老年人社交，老年人可以考虑适当的“社交”，把自己投身于社会一半中，增强社会适应性。

参与社区活动，特别是有组织的活动，有助于改善老年人的社会认同，降低被边缘化危险。活动理论指出和社会环境保持活跃的相互联系的老年人最可能成功享度晚年〔4〕，特别是有组织的社会活动，给老年人更多的期待，使老年人有更明确的生活目标。积极老龄化的发展战略，要求“健康、保障、参与”三方面采取行动，在健康和保障基础上，要实现社会参与，才能保持老人不被社会排斥。

1 周永新，齐 铱.一落千丈的老人角色和地位〔J〕.民政论坛，2001；(6)：58.

2 李 珺，李艳忠.发展社会学视野下的老年人群体边缘化〔J〕.昆明学院学报，2010；32(2)：69.

3 梅陈玉婵，齐 铱，徐 玲.老年学理论与实践〔M〕.社会科学文献出版社，2004：239-40.

4 J·罗斯·埃什尔曼，著.潘允康，译.家庭导论〔M〕.北京：中国社会科学出版社，1991：565.

〔2015-04-08修回〕

(编辑 杜 娟)

江苏省老年学学会资助课题(1304)

赵海林(1971-)，男，副教授，博士，主要从事老年学研究。

C913

A

1005-9202(2016)23-6018-02；

10.3969/j.issn.1005-9202.2016.23.108