质疑曹操屠城之说

文　　迎春



质疑曹操屠城之说

文迎春

长期以来，关于曹操屠徐州城一事，一直众说纷纭，没有一个准确说法。到底有没有这个事，杀了多少人，怎么杀的，为什么杀，一直没有一个非常明确的公论。

据《曹瞒传》载，曹操彭城坑杀男女数万；而《后汉书陶谦传》则称，凡是杀男女数十万；而《资治通鉴》则说仅彭城一次就坑杀男女数十万!那么这些都是事实吗?

据史书记载，曹操的确有两次用兵徐州。第一次是初平四年(193年)，下邳阙宣聚众与陶谦与共举兵造反，曹操征陶谦。

《三国志》说：“太祖征陶谦，下十余城，谦守城不敢出。”从这里可以看出，这一次是为公出征。曹操跟徐州城居民没有什么仇恨，不可能杀害无辜的老百姓。他昔日一直很爱护百姓，曾因为自己的战马受惊踩踏老百姓的庄稼要自刎谢罪的他，怎么可能随意杀害老百姓呢?

《三国志陶谦传》也说：“初平四年，太祖征谦，攻拔十余城，至彭城大战。谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。谦退守郯。”这里的描述是陶谦兵败走，死了万人。这样看来是比较合理的。

第二次是兴平元年（194年）春。这一年 曹操的父亲曹嵩 在经过徐州的时候 遭到了徐州刺史陶谦的部将张闿黄巾军降将）的伏击 不幸全家遇难。也就在这一年 曹操亲率大军杀奔徐州为父复仇 没有抓住元凶 便血洗徐州百姓泄愤 “凡杀男女数万人。鸡犬无余 泗水为之不流”制造了一幕人间惨剧 几乎毁灭了这座城市。

曹操的父亲为陶谦所害，曹操为复仇东伐，为报杀父之仇，曹操的确杀了一些人。

而关于曹操屠徐州城之事，《世语》写得比较详细，但《后汉书》的作者却弃而不用，而采用《曹瞒传》的说法，意图十分明显，就是要把陶谦说成正人君子，而把曹操描述成屠城的恶魔。

《曹瞒传》正是曹操屠杀徐州百姓谎言之源头，而《后汉书陶谦传》没能仔细考证，不负责任地照搬野史传说，才最终使曹操屠杀百姓的恶名从此流传天下。

换个角度分析，如果曹操真的杀害徐州无辜百姓数十万，那么，这个事肯定会成为政敌攻击他的把柄，但是，在袁绍声讨曹操的檄文里并没有看到这方面的内容。这说明曹操屠徐州是无中生有，或者是小题大作。当然，如果曹操真的杀害了大量平民，确实应该批判，但不管怎样，不该无中生有、夸大事实地抹黑曹操。