马战场
[摘 要]课堂追问是开展语文教学的有效途径。在动态发展的课堂教学中,教师应在学生理解文本重点时追问;在学生与文本情感产生共鸣时追问;在学生理解文本出现偏差时追问;在学生品读文本临尾感觉意尽时追问。有效的追问能够达成学习效益的最大化。
[关键词]追问 课堂 时机
[中图分类号] G623.2 [文献标识码] A [文章编号] 1007-9068(2016)01-056
阅读教学是学生、教师、教科书编者、文本之间对话的过程。追问是对话策略的重要组成部分。恰当有效的追问好比一条通幽的曲径,能以疑问引领学生深入思考,使学生进入一个全新的、深层次的学习境界中。
一、在学生理解文本重点时追问
文本重点内容理解得不深刻,会使学生的语文学习陷于低效之中。教学中,当学生不能深刻理解文本重点内容时,教师必须进行画龙点睛式的追问,引导学生逐步深入思考,切实理解文本重点。
学习《卧薪尝胆》一课时,学生自读课文、画出勾践受辱的句子后,我进行第一次追问:“越王勾践在吴国三年所受的屈辱,文章中只详写了穿、住、做三个方面,你还能补充一些吗?”我以追问引导学生畅说,并适时指出:勾践由原来的养尊处优到听人使唤,穿粗布衣,住石头房,做杂活、重活、累活,这变化是何等之大!然后我又以第二次追问为学生构建了一个喷涌点:“面对困难,原来养尊处优的勾践却能坚持下来,你想对他说点什么?”引导学生理解勾践卧薪尝胆,败不馁,最后取得胜利的道理。这样,以两次点睛式的追问为契机,引领学生逐步深入思考,水到渠成地理解了文本重点。
二、在学生与文本情感产生共鸣时追问
文本寄寓着感情,语文课程标准提出的“三维目标”中,除知识能力、过程方法外,也要求实现情感态度和价值观的目标。部分文本里,情感态度价值观目标是最不易实现的,需要教师以文本内容为支点,设计切实有效的追问,引领学生去探究,进行思维的深度碰撞。
很多小学生在谈及父母的爱时,总说不出个所以然来,更谈不上感恩了。教学《母亲的恩情》时,我就设定了情感态度和价值观目标——体会母亲对孩子的爱护之情,学会感恩。在引导学生品读语句,体会母亲对孟郊浓浓的爱意,以及孟郊对母亲的感恩之情后,我提出第一次追问:“你的母亲是如何关爱你的?”在此基础上,我又进行第二次追问:“母爱是世界上最伟大的爱,你想用什么方式来表达自己对母亲的情感呢?”以追问将学习由文本导向生活,让学生联系生活实际进行思考,这样自然就实现了本课情感态度和价值观的目标。
三、在学生理解文本出现偏差时追问
语文教学要使学生形成正确的价值观。但是受年龄层次、认知水平等因素影响,小学生对文本的理解有时会出现偏差。教师如果直接冷冰冰地对学生进行否定,容易挫伤学生的积极性,扼杀其求异思维的发展。因此,教师要在保护好学生创新精神的前提下,选择最合适的做法。如先对学生的创新想法给予肯定,再巧妙地进行追问,引导学生理性思考,修正其理解上的偏差。
有一个典型案例:学习《狐狸和乌鸦》一课时,学生认为狐狸真聪明。面对学生理解的偏差,该怎么办呢?
我也遇到了相同的问题。在教学《狐狸和乌鸦》这课时,学生品读完文本后,我抛给学生一个问题:“学了课文后,你想对狐狸和乌鸦说点什么呢?”
一个小男孩高高地举起了手,迫不及待地站了起来说:“老师,我想说狐狸太聪明了,它用很巧妙的方法,把乌鸦嘴里的肉给骗来了。”这种情形在预设教学的时候我就想过。我先肯定了小男孩很有想象力,是经过认真思考的。接着,我话锋一转:“这位小朋友刚才用了一个‘骗字,说明这块肉是谁找来的?”学生回答是乌鸦。
于是,我进行第一次追问:“狐狸有没有出力去找肉呢?”这让学生明白了狐狸是不劳而获。接着,我进行第二次追问:“狐狸有没有把它的聪明用在应该用的地方呢?”刚刚举手的小男孩很机灵,一下就明白了:“老师,我明白了,狐狸骗人是不对的,它是个坏家伙。”我表扬了他并说:“我们可以换一个词语来形容狐狸,叫——”我有意停了一下,小男孩脱口而出:“狡猾。”
四、在学生品读文本临尾感觉意尽时追问
课堂教学中,如果教师只是就文教文,像庖丁解牛般带领学生把文本从头到尾剖析一遍,不做任何拓展,就只会把学生困于语文教科书这个狭小的天地里。学生会觉得一篇课文学完了也就完了,没什么可再探究的了,导致语文学习止于课堂。因此,在学生品读文本的临尾感觉意尽时,教师应以追问的形式,给学生以启迪,将学生的语文学习引向课外阅读、引向生活实践,让语文课堂教学“言有尽,而意无穷”。
比如,学习《三顾茅庐》时,我以追问激发学生阅读《三国演义》的兴趣;学习《孙中山破陋习》时,我以追问激发学生了解辛亥革命的愿望;学习《石榴》时,我以追问激起学生在生活中认真观察石榴的兴致……
语文学习讲究让学生“跳一跳摘到桃子”,追问就是让学生跳起来的最有力的跳板。教师在动态发展的课堂教学中,要通过及时而有效的追问,达成学生学习效益的最大化。
(责编 刘宇帆)