关于乡村的11个问题

2014年，《海峡旅游》杂志举办了第一届“两岸乡村发展论坛”，论坛的议题是“可持续的乡村，可持续的旅游”。决定办这届论坛，最初是因为我们接了一个任务，制作一本全面介绍福建省乡村资源及旅游项目的图书，在这个过程中，我们一方面感叹福建省旅游资源之丰富、多元，传统保存良好，另一方面也发现，大多数的“乡村旅游项目”都是喧闹的、庸俗消费式开发，乡村在这些项目面前被物质化为一片可供采摘的果园，土鸡土鸭，CS野战及团建游乐园，搭配上由资本堆砌出来的，与乡村气质格格不入又弥漫着山寨味道的“度假园区”，此种格调的“乡村旅游点”在各山清水秀之地不断复制生根，铺张开来，让人心里惋惜又烦躁。在这些项目那里，乡村所代表的生活方式、传统、人与自然和谐的价值观，是不存在的，更不要说值得尊重了。而这些项目所能给当地带来的短期利益，很难说这些利益是否能为当地村民得到，以及是否能够反馈至村落的良性发展建设之中。

正是这种现状，敦促着我们，从一种更切实必要的出发点，去为福建的乡村做点事。一场论坛，请来大陆、台湾乡建及乡村规划方面的各路专家，让他们讲讲自己对乡村怎么看，自己是怎么建设与培育乡村的（再造魅力故乡），便顺理成章了——在行动之前，理清认识至关重要。

回想起这首届论坛，仓促与不周之处不少，但慰藉更大。从北京绿十字朴实扎实的乡建理念，到规划设计院真刀实弹的案例演示，再到“返乡青年”陈统奎，这位80后年轻人乡村经验上令人惊讶的接地气的智慧与圆熟。而不管嘉宾还是听众，都对我们表示出了最大的善意与支持，因为这样的一个议题，以及这议题底下的“干货”在他们看来是有价值的。也正是在这届论坛上，从嘉宾的发言中，我们引发出了资本与乡村的问题，“大资本并不适合乡村，因为大资本所要求的快速的、丰厚的回馈，是乡村很难给到的”。我相信，当时论坛上在座的村镇干部、政府领导，习惯了“招商引资”思维的他们，在听到这种判断时想必也有所触动。这恰恰是我们希望促成的：一种在乡村建设与旅游开发领域，各家观点、观念、模式的百家争鸣、展示竞争，以及在这之上，对于“善意”、对于可持续等商业价值及利益更前端的态度的强调。

时隔一年半，与当年那届论坛相比，乡村这个领域，变化惊人。2015年，乡村成为中国最热的一个领域，也频频在国家政策及战略中亮相。伴随着城市建设用地的饱和，规划设计院、资本方、策划运营机构、创业青年……前所未有，纷纷涌向乡村。单就去年11月份，从我关注的微信公众号上统计，在乌镇、厦门、昆明、南宁各地，总共有不下4场大型的乡村规划及乡村发展论坛！而在关于乡村的认识上，“社区营造”这一来自台湾的专业词汇，也渐渐在官员、村干部的口中出现。以至于我恍惚看到这样一幅图景：各路英雄好汉都在赶往乡村，这其中，有共识，也有矛盾，有善意，也有欲求，各种不同的经验与路数在这里相遇、碰撞，激发出化学反应，乡村，又好似成了最后一片“战场”！

这当然是好事儿，但这其中也不能不说没有泡沫。而面对这样一片热海，我们以媒体的身份，毅然决定一头扎入，相比两年之前的那场论坛，初心是不变的，但问题恐怕也要与时俱进，更加深入与务实。

去年年底，我走访了龙岩的三个乡村，这三个乡村，从老宅子到周边环境，放在全国来讲，都称得上是清秀喜人。第一个村子，已经完成了规划建设，村民全部从老村迁出，准备搬入老村对面整齐划一小别墅群的新村。这座老村，格局完整，村前便是作为风水塘的一大片荷塘，而一塘之隔的新村，以城市的方式，规划了小广场、瀑布景观，我们去的时候，人工水泥的瀑布墙因为夏季泥石流而坍塌，留下一片生硬的工地现场。第二个村子，是一个葫芦型的小桃源，对外只一个出入口，进去是片葫芦肚一样的小山坳，稻田与老宅子的白墙交映，非常有村落的宁静美好。这个村子，规划图纸已经拿在手中，而图纸，大概也是通用的简单化一的功能分区思路。第三个村子，九龙江的上游沿村而过，村中大宅美轮美奂、形制相当有特点，这个村子正愁还没钱找人做规划，没钱梳理村落公共区域与设施，我们看到，曾经是家族书院的一栋漂亮二层小宅，现在却被用作猪圈。

这三个村落，个个都有其代表性。根据住建部总经济师赵晖在去年11月表示的，“到2020年我国将通过改革创新，大幅提高乡村规划的易编性和实用性，力争实现乡村规划基本覆盖，结束农村无规划、乱建设局面。”就如同龙岩这三座村庄，这将是极大的需求，同时也埋藏着利益驱动下，不问村庄、一张图纸走天下的规划快速毁掉一个个古老村落的危险。

而与此同时，那些真正在以乡建的方式去重整与活化乡村的，又不免时时有势单力孤之感：乡村建设不仅需要钱，也需要人;不仅需要专家的人，也需要参与建设、经营，去将一种良性的气候共同营造起来的人。

形势也喜人，形势也迫切。故此，当我们决定在2016年一头扎进乡村建设与旅游开发的火热现场之时，我们决定以这一领域最迫切也争议最大的十一个问题开局。在这些问题面前，我们不预设立场，我们呈现各路专家的立场、观点，我们希望自己变成最良好的争鸣的舞台，观众可以根据自身的情况，自行评判或选择、借鉴。因为，不同的村落有不同的条件，也就必然导向不同的做法，实事求是而不是一个方子救天下才是理性的思维，“不同的声音都应该被听到”。很高兴，在我们这个特辑中，近30位专家畅所欲言，其中有激进，有温和，有开放，有兼收，我们相信，对于摆在福建的乡村、全国的乡村面前的各种紧要问题，即便没有一封立竿见影的药方，至少它也能提供给您开启问题的一个更加成熟与务实的思想的起点。