谷丽娟
奥伦自理模式在改善子宫肌瘤剔除术患者术后情绪状态中的效果观察
谷丽娟
目的观察奥伦自理模式在改善子宫肌瘤剔除术患者术后情绪状态中的效果。方法76例进行子宫肌瘤剔除术治疗的患者, 随机分为对照组(常规手术护理组)和观察组(奥伦自理模式组),各38例。两组患者护理前后3、7 d分别采用医院焦虑抑郁量表进行评估, 比较两组护理前后的评估结果。结果护理前两组医院焦虑抑郁量表两个指标阳性率比较, 差异无统计学意义(P>0.05);护理后3、7 d观察组两个指标阳性率均低于对照组, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论奥伦自理模式可有效改善子宫肌瘤剔除术患者的术后焦虑抑郁情绪, 建议在此类手术患者术后积极应用。
奥伦自理模式;子宫肌瘤剔除术;术后情绪状态
子宫肌瘤剔除术是治疗子宫肌瘤的常用术式, 关于此类手术方法的配合性护理研究也并不少见, 其中关于护理对患者围术期情绪及心理状态的影响研究即不少见[1], 而不同的护理模式影响程度也可存在一定差异, 因此将此方面作为选择护理模式的重要依据。本文中作者就奥伦自理模式在改善子宫肌瘤剔除术患者术后情绪状态中的效果进行观察, 结果报告如下。
1.1一般资料 2014年6月~2015年9月于本院进行子宫肌瘤剔除术治疗的76例患者, 随机分为对照组和观察组, 各38例。对照组年龄25~48岁, 平均年龄(36.3±5.3)岁;单发33例, 多发5例;手术种类:开腹手术18例, 腹腔镜手术20例;文化程度:初中与中专20例, 高中及以上18例。观察组年龄26~48岁, 平均年龄(36.5±5.1)岁;单发32例, 多发6例;手术种类:开腹手术19例, 腹腔镜手术19例;文化程度:初中与中专20例, 高中及以上18例。两组患者年龄、单发多发构成、手术种类构成与文化层次比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。
1.2方法 对照组以常规子宫肌瘤剔除术进行护理, 给予患者常规治疗及疾病方面的宣教, 并进行饮食、环境及其他基础方面的护理, 对于手术措施及症状体征进行配合护理。观察组以奥伦自理模式进行干预护理, 具体包括:①根据患者的手术种类、自身感受、能力及需求进行其自理程度的评估;②针对患者的自理程度进行相应自理方面的指导及示范,引导患者进行部分方面的自我护理, 并积极解答其自我护理过程中出现的疑问;③积极对患者的自理部位进行循环观察及评估, 不定期进行改进。
1.3评价标准 患者护理前后分别采用医院焦虑抑郁量表进行评估, 比较两组护理前后的评估结果。焦虑抑郁量表包括两大部分情绪状态的评估, 其分别为焦虑与抑郁情绪, 每个部分均包括7个评估问题, 且分别以≤7分表示无焦虑抑郁等不良情绪, ≥8分表示可能或肯定存在焦虑抑郁等不良情绪[2]。
1.4统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
护理前对照组焦虑与抑郁情绪阳性例数分别为32例和30例, 分别占84.21%和78.95%;观察组为32例和31例, 分别占84.21%和81.58%。护理后3 d对照组焦虑与抑郁情绪阳性例数分别为25例和25例, 分别占65.79%和65.79%;观察组分别为17例和16例, 分别占44.74%和42.11%。护理后7 d对照组焦虑与抑郁情绪阳性例数分别为15例和14例, 分别占39.47%和36.84%;观察组分别为6例和5例, 分别占15.79%和13.16%。护理前两组医院焦虑抑郁量表指标阳性率比较, 差异无统计学意义(P>0.05);护理后3、7 d观察组两个指标阳性率均低于对照组, 差异具有统计学意义 (P<0.05)。
子宫肌瘤是妇科常见病, 其中较多患者需采用手术治疗,而子宫肌瘤剔除术是在其中应用率较高的手术方式, 关于此类手术方式的相关护理研究也并不少见, 且随着临床对护理质量要求的提升, 护理对患者不良情绪的干预效果也日益受到重视, 而鉴于不同护理模式对患者不良情绪影响程度的差异, 对此类患者进行护理模式的选取过程中应重视对此方面的评估。本文中作者即就奥伦自理模式在改善子宫肌瘤剔除术患者术后情绪状态中的效果进行观察, 并与常规子宫肌瘤剔除术护理的患者比较, 结果显示, 奥伦自理模式护理的患者其焦虑抑郁等不良情绪改善效果更为明显, 这可能与奥伦自理模式有效激发了患者的自理能力, 从而使其在自理的过程中树立了治疗信心有关。
综上所述, 奥伦自理模式可有效改善子宫肌瘤剔除术患者的术后焦虑抑郁情绪, 在此类手术患者术后较为应用。
[1]冯海洋, 林小莲, 李燕珍.护理干预对子宫肌瘤患者术前负性情绪及应激反应的影响.中国药物经济学, 2015, 10(7):137-138.
[2]罗菊周, 杨颖.综合护理干预对子宫肌瘤手术患者生活质量的影响.吉林医学, 2012, 33(26):5764.
10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.03.210
2015-10-30]
112000 铁岭市中心医院