两种方法测定氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽的毒性

王　召，杨　洪，金道超

(1.凯里学院环境与生命科学学院，贵州　凯里　556011；

2.贵州大学昆虫研究所，贵州山地农业病虫害重点实验室，贵州　贵阳　550025)



两种方法测定氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽的毒性

王召1,2，杨洪2*，金道超2

(1.凯里学院环境与生命科学学院，贵州凯里556011；

2.贵州大学昆虫研究所，贵州山地农业病虫害重点实验室，贵州贵阳550025)

摘要：为探索合适的测定技术和方法提供理论依据，本文采用药膜法和稻茎浸渍法测定了氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽的毒性。结果表明：药膜法测定氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽若虫和成虫均为不安全等级，LC50值分别为0.1097和0.1324 mg/L。稻茎浸渍法测定结果均为安全等级，LC50值分别为83.5238和64.3232 mg/L。研究结果表明，药膜法不适合测定氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽的毒性；而稻茎浸渍法对黑肩绿盲蝽比较适合。

氯虫苯甲酰胺(chlorantraniliprole)是一种具有高选择性且与其它杀虫剂无交互抗性的新型广谱杀虫剂，其作用机制主要是能够选择性地结合于昆虫鱼尼丁受体(ryanodine receptor, RyR)，引起受体通道一直处于开放状态，使昆虫细胞内源钙离子大量的释放，从而使害虫的肌肉细胞丧失收缩功能，最终死亡[1]。正是由于其独特的作用机制，几乎可以防治所有的鳞翅目害虫和部分半翅目、鞘翅目等害虫，且对非靶标生物如哺乳动物、鸟类、鱼类与微生物以及许多非靶标害虫天敌毒性极低[2,3]。近年来，氯虫苯甲酰胺已广泛用于农业害虫的综合治理。

黑肩绿盲蝽Cyrtorhinuslividipennis(Reuter)是稻田生态系统中重要的捕食性天敌，在控制稻飞虱自然增长中起着一定作用。目前，在水稻害虫防控中，单靠自然天敌控制，还远远不能满足生产的需求。杀虫剂仍然是控制水稻害虫发生的一种有力工具，然而人们在稻田使用杀虫剂防治水稻害虫的同时，也大量杀死了稻田中的天敌之一——黑肩绿盲蝽。为了充分发挥自然天敌对水稻害虫的控制作用，田间施药时应尽可能的选择高效、低毒、低残留的杀虫剂，因此，探索测定杀虫剂对黑肩绿盲蝽作用方式极为重要[4]。本试验拟采用药膜法和稻茎浸渍法测定杀虫剂对黑肩绿盲蝽的毒性，以期为探索合适的测定技术和方法提供理论依据。

1材料与方法

1.1供试材料

1.1.1供试虫源褐飞虱Nilaparvata lugens (Stål)于2009年8-9月采自贵州省贵阳市花溪区周边水稻田。黑肩绿盲蝽于2010年9月采自贵州省思南县塘头镇的系统调查田。

1.1.2供试药剂20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂，美国杜邦公司生产。

1.2试验方法

药膜法[5]：用蒸馏水将供试药剂等比稀释成5个浓度，用移液枪分别移取0.5mL至闪烁瓶。加好药液后通过水平滚动闪烁瓶，使瓶内侧形成一层均匀的药膜。10min后倒出多余的药液，晾干。然后每瓶接黑肩绿盲蝽3龄中期若虫(或成虫)10头，每一浓度处理50头，以清水作为对照 (CK)。用纱布包扎瓶口横放，让试虫自由爬行3h后，将试虫转入有稻苗的试管中饲养，再接入100头1-2龄褐飞虱若虫为食料，用纱布封住试管口。处理后置于(28±1)℃，相对湿度(70±5)%，光周期Light(L)∶Dark(D)=(16∶8)h的人工气候箱中，24h后检查试虫的死亡情况，以不能正常爬动者视为死亡。

稻茎浸渍法[6]：连根拔出分蘖期的金优431无虫稻株，洗净，剪成约15cm长的连根稻茎，2株1组，放在阴凉处晾干备用。用蒸馏水将供试药剂等比稀释成5个浓度，将稻茎分别在不同浓度的药液中浸泡30s，以蒸馏水为对照，每处理重复5次。取出后晾干，以浸湿的脱脂棉包住根部放入试管中(内径3cm，长20cm)，再向管中吸取黑肩绿盲蝽3龄若虫10头(或成虫)和褐飞虱1-2龄若虫100头。接入试虫的试管置于上述人工气候箱中培养，72h后检查试虫的死亡情况。安全性等级的划分参照孙定炜等[6]对黑肩绿盲蝽的安全性等级划分标准。

1.3数据分析

采用SPSS13.0统计软件中一元线性回归分析法拟合毒力回归方程，并计算相关系数、致死中浓度(LC50)等。

2结果与分析

2.1药膜法测定

试验结果表明(表1)：药剂处理24h后，氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽的3龄若虫、成虫的LC50分别为0.109 7和0.132 4mg/L，这与已有报道是不同的[7-9]，表明药膜法不适合用于测定该杀虫剂对黑肩绿盲蝽的毒性。

2.2稻茎浸渍法测定

氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽的3龄若虫和成虫72h的LC50分别为83.523 8和64.323 2mg/L(表2)，根据孙定炜等[6]的判定标准，氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽是比较安全的。

表1　药膜法测定结果

表2　稻茎浸渍法测定结果

3讨论

本研究结果表明，利用药膜法测定氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽的毒性时，表现出极高的毒性，这与刘芳等[7]、杨洪等[8]及王召等[9]的研究结果不一致。但稻茎浸渍法对黑肩绿盲蝽比较适合，所得结果准确可靠。分析其主要原因：一方面与药剂有关，由于其药剂本身的性质、杀虫作用及作用机理等差异，而应该选择不同的测定方法。另一方面与供试昆虫有关，在试验过程中发现，当黑肩绿盲蝽在带有药膜的闪烁瓶内爬行时，大量受试黑肩绿盲蝽沾粘在闪烁瓶壁上，不能活动。因此，今后在测定杀虫剂对天敌昆虫的毒性时，应根据不同的杀虫剂、不同的供试昆虫选择不同的测定方法，从而获得更为准确的结果。

参考文献：

[1]LAHM G P, STEVENSON T M, SELBY T P,etal. RynaxypyrTM: a new insecticidal anthranilic diamide that acts as a potent and selective ryanodine receptor activator[J]. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters, 2007, 17：6 274-6 279.

[2]LAHM G P, CORDOVA D, BARRY J D. New and selective ryanodine receptor activators for insect control[J]. Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters, 2009, 17：4 127-4 133.

[3]BARBEE G C, McCLAIN W R, LANKA S K,etal. Acute toxicity of chlorantraniliprole to non-target crayfish (Procambarus clarkii) associated with rice-crayfish cropping systems[J]. Pest Management Science, 2010, 66：996-1 001.

[4]王召,杨洪, 汪学俭, 等. 贵州喀斯特稻区黑肩绿盲蝽种群发生规律研究[J]. 中国生物防治学报, 2011, 27(4): 464-469.

[5]杨崇珍, 王兴林, 张兴. 菊酯类杀虫剂对几种赤眼蜂的毒力测定[J]. 西北农业大学学报, 1995, 23(3): 108-110.

[6]孙定炜, 苏建亚, 沈晋良, 等. 杀虫剂对褐飞虱捕食性天敌黑肩绿盲蝽的安全性评价[J]. 中国农业科学, 2008, 41(7)：1 995-2 002.

[7]刘芳, 奚本贵, 包善微, 等. 氯虫苯甲酰胺对稻纵卷叶螟的防效及对稻田有益节肢动物的安全性评价[J]. 植物保护, 2009, 35(5)：139-143.

[8]杨洪, 王召, 金道超. 氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽实验种群的影响[J]. 生态学报, 2012, 32(16)：5 184-5 190.

[9]王召, 杨洪, 金道超. 氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽捕食功能的影响[J]. 昆虫学报, 2012, 55(5): 618-624.

关键词：氯虫苯甲酰胺；黑肩绿盲蝽；毒性

Measurement of the toxicity of chlorantraniliprole to Cyrtorhinus lividipennis by using two methods

WANGZhao1,2，YANGHong2*，JINDao-chao2(1.SchoolofEnvironmentandLifeSciences,KailiCollege,Kaili,Guizhou556011,China; 2.GuizhouKeyLaboratoryforAgriculturalPestManagementofMountainousRegion,InstituteofEntomology,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China)

Abstract：In order to provide a theoretical basis to the test methods and technology, the toxicity of chlorantraniliprole to Cyrtorhinus lividipennis was tested by using the residual film method and rice-stem dipping method. The results examined by toxic film method showed that chlorantraniliprole was unsafe to the third instar nymphs and adults, the estimated LC50on nymphs and adults were 0.1097 and 0.1324 mg/L, respectively. Whereas chlorantraniliprole was safe to the third instar nymphs and adults by rice-stem dipping method, the estimated LC50on nymphs and adults were 83.5238 and 64.3232 mg/L, respectively. These results suggested that the toxic film method was not suitable for measuring of the toxicity of chlorantraniliprole to C. lividipennis, while the rice-stem dipping method was suited to detect the toxicity to chlorantraniliprole in C. lividipennis.

Key words：chlorantraniliprole; Cyrtorhinus lividipennis; toxicity

文章编号：1008-0457(2015)05-0086-03国际

DOI编码：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2015.05.017

中图分类号：Q968.1

文献标识码：A

通讯作者：*E-mail：hyang@gzu.edu.cn。

基金项目：贵州省科技厅联合 (黔科合LH字[2014]7221号)；贵州省教育厅自然科学研究项目(黔教合KY字[2014]280)；贵州省农业科技攻关项目[黔科合NY字(2013)3006]。

收稿日期：2014-05-20；修回日期：2014-07-25