网络表达，要自由也要真相

这几天，一场涉及有色金属行业国企民企两大领军企业的争论在微信公众号上讨论得热火朝天，上万名读者参与了转发和讨论。事情的起因是11月4日，微信公众号《矿业汇》上发了一篇文章《魏桥铝业营收不到中铝一半利润是其50倍，他靠什么雄霸铝业》，接着中铝公司政研室副主任赵秀富发布了回应文章《解开“魏桥铝业的利润是中铝的50倍”的真相》，结果公众号“十八铜人”发了一篇《不要怂，正面怼——与赵先生商榷几个问题》，直接开怼。看得我们吃瓜群众热血沸腾，摩拳擦掌，坐等一场好戏开场。

这场争论最后以一则新闻而终结。据报道，12月6日，中铝公司党组成员、副总经理卢东亮与山东魏桥创业集团副董事长、魏桥铝电董事长张波举行了会谈，双方就进一步深化合作、共同推进铝工业健康发展等问题进行了深入交流和沟通，并达成了多项共识。

其实，两家代表不同经济形态的行业领军企业并不是第一次合作。2015年四季度，电解铝遭遇市场价格狂跌时，张波就在中国有色金属工业协会的协调下，牵头与中铝一起联合国内主要骨干电解铝企业限产，并承诺不再重启关停产能。这次合作，给断崖困境中的中国铝工业以强有力的支撑。就如同抗战时期，国共两党摒弃前嫌，握手合作，同仇敌忾。在这个时候，信心远比收益重要。

公开资料显示，两家企业之前也有诸多交流，中铝感慨，魏桥模式，不可复制！魏桥羡慕，中铝的人才、技术优势。瞧，人家两个主角都和和气气的，围观群众起哄蹿架，是为哪般？如果还要硬生生地扯上“国民之争”，非要说道说道国有企业和民营企业的优劣，就真心有点托大了。

用网络传播视角来看待这次事件，就更像是一次微信公众号的营销过程。自媒体资源+公众号吸粉，基本上是公众号运营的通用方式。至于怎样吸粉，就各有各的高明办法。互联网传播本身就具有放大作用，他打破了线性传播的传统模式，使得一个事件以裂变方式快速传递。几年前，一个关于吃桃子要不要削皮的话题，引发了南北方网友的讨论，短时间内就有两万多转发量，6000多人参与讨论。其实，这不过是一个习惯问题，没有绝对标准。

虚拟的网络里，给了围观群众表达的自由。粉丝经济下的网络口水战，在娱乐圈屡见不鲜，近年在商场中也频频出现。最著名的是某宝和某东网络之争，可以挑战权威，不乏“一骂成名”的网红。曾经有一个著名的网络口号“关注就是力量，围观改变中国”。不管怎样，笔者仍然认为，在自由表达的同时，传递正能量才是应有的态度。