牙齿修复中玻璃纤维桩的应用分析

虞炜亮

【摘要】目的：探讨牙齿修复中玻璃纤维桩的应用效果。方法：我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象，利用分组软件把240例患者随机分成两组，观察组和对照组，每组分别120例患者。给予对照组传统金属桩修复，观察组玻璃纤维桩修复，比较观察两组临床治疗效果。结果：观察组治疗有效率为98.3%，对照组治疗有效率为72.5%，观察组明显优于对照组。两组差异（P<0.05），存在统计学意义。结论：对牙齿修复患者实施玻璃纤维桩治疗疗效确切，把患者对治疗的满意率有效提高，可推广运用。

【关键词】牙齿修复；玻璃纤维桩；应用分析

为研究牙齿修复中玻璃纤维桩的应用效果，我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象，现将结果报告如下：

1、资料与方法

1.1一般资料

我院选取了2012年5月至2014年5月期间来治疗的240例行牙齿修复的患者作为研究对象，男性127例，女性113例，年龄在14-54岁之间，平均年龄（36.29土10.51）岁。240例患者经检查后均确诊为牙齿缺损，240例患者共有患牙362例，对照组174颗、观察组188颗。两组患者在年龄、性别、患牙颗数等方面均无明显差异p>0.05，有可比性，差异无统计学意义。

1.2治疗方法

1.2.1对照组

给予对照组使用金属桩修复。对患者行常规根管治疗、填充，随后对患牙实施封闭，引导患者7d后复查，观察患者不适现象、不良反应等。取出部分填充物使填充物可保留到牙根尖5mm位置，随后使用生理盐水对患者患牙进行冲洗并把水分吸干，把金属桩放入到根管中，打桩处理的过程中进行0.8mm肩台预留，使用粘合剂对金属桩实施黏连、稳固，最后根据患者牙齿模型将牙冠模型做出，对患者佩戴合适后实施固定粘合。

1.2.2观察组

给予观察组使用玻璃纤维桩修复。首先，尽量保留患者残余牙体，使用磨针把凹弱尖部分进行磨除，随后从根管口中向下做根管准备，其根管直径应在牙根部分直径中的三分之一处，深度为根管三分之二，引导患者7d后复查，在患者无不良反应的情况下使用玻璃纤维桩修复。对患者基牙做好相应处理之后使患者肩颈维持到135°并形成为2mm牙本质肩颈形态，对牙龈线压排后得到硅橡胶压印模型并通过比色制作其所需牙冠，牙冠完成后让患者佩戴，在佩戴合适的情况下对其进行稳定粘合处理。

1.3观察指标

观察两组患者经治疗一年后的疗效，分为显效、有效、无效。其中显效是患者牙齿美观度较好，日常咀嚼、发音无不适症状，无炎症以及其他病变，修复的牙体无断裂、松动问题；有效为牙齿美观，日常咀嚼、发音正常，有轻微炎症出现但经治疗后病症消失；无效是患者牙齿存在炎症、不适症状，无法正常咀嚼并有松脱情况。

1.4统计学方法

使用SPSS14.0软件对所有患者的资料进行收集并进行统计分析，计数资料用X2检验；P<0.05患者资料差异有显著统计学意义。

2、结果

观察后发现，使用玻璃纤维桩修复的观察组患者有效率为98.3%，使用金属桩修复的对照组患者有效率为72.5%，具体情况见表1。

3、讨论

当前因人们生活结构和饮食结构习惯的改变等因素，牙齿缺损的发生率正逐渐上升。牙齿缺损对患者的日常生活带来严重影响，因此及时对患者行修复治疗非常必要。

临床治疗中常用的修复材料为金属桩以及玻璃纤维桩，主要优势为工艺简单、成本低廉、有较高机械强度，患者有较好依从性。但研究发现，金属桩的弹性模量明显比牙本质高，所以有较大应力，使用金属桩对其修复后患者牙齿在咬合力较大的情况会出现牙本体组织折断等现象，对牙本质完整维持造成不利影响。并且对者牙齿本身颜色与修复材料颜色差异较大，不利于其美观，部分患者对此比较抗议。

玻璃纤维桩运用在牙齿修复中的优势包括耐腐蚀性强、抗疲劳、透光性好，并且玻璃纤维桩颜色与牙体组织差异不大，临床操作方式比较简单。相关研究指出，玻璃纤维桩与牙本质弹性、颜色接近，临床运用中可避免因牙齿根内应力集中而导致的根折现象，将患者对治疗满意率有效增加。

研究发现，使用玻璃纤维桩修复的观察组患者治疗效果明显优于使用金属桩治疗的对照组患者。本次研究所得结果与孙宁宁等学者研究所得结果基本一致。

综上所述，对牙齿修复患者实施玻璃纤维桩治疗疗效确切，把患者对治疗的满意率有效提高，可推广运用。