不同立地条件营造香椿用材林效果及经济效益分析

不同立地条件营造香椿用材林效果及经济效益分析

陈铃光

(福安市林业局，福建 福安 355000)

摘要以福安市1999年营造的香椿用材林林分为对象，进行造林效果和经济效益分析。结果表明：在不同的立地条件下，营造香椿用材林林分胸径、蓄积量差异显著，随着林分林龄的增大，香椿的胸径、蓄积量差异增大；Ⅰ、Ⅱ类地培育香椿用材林内部收益率在15.56%以上，能带来较好的经济效益，Ⅲ类地培育香椿用材林内部收益率在-5.31%，不能带来经济效益。培育香椿用材林应选择Ⅰ、Ⅱ类地造林，以选择Ⅰ类地最佳。

关键词香椿；造林效果；经济分析

收稿日期：2015-04-15

作者简介：陈铃光(1963-)，男，福建福安人，工程师，从事森林资源培育和管理工作.

中图分类号：S759.1

文献标识码：A

doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2015.07.005

AbstractTaking Toona sinensis in Fuan city in 1999 as objects, effects and economic analysis were conducted. Result shows that under different site conditions, DBH, volume of Toona sinensis stand have significant differences; DBH, volume of Toona sinensis increase largely with the increase of the forest age. Cultivating timber of Toona sinensis can bring optimal economic (internal rate of return being more than 15.56% ) in Ⅰ, Ⅱ-Grade land; cultivating timber of Toona sinensis can’t bring optimal economic benefits(internal rate of return being more than -5.31% ) in Ⅲ-Grade land, which is operating at a loss.Ⅰ, Ⅱ-Grade land should be selected for cultivating Toona sinensis, the optimal choice is the Ⅰ-Grade land.

Effects of ConstructingToonasinensisat

Different Site Conditions and its Economic Analysis

Chen Lingguang

(Bureau of Fuan City, Fuan 355000, China)

Key wordsToonasinensis; afforestation effect;economic analysis

香椿(Toonasinensis)为楝科香椿属，为我国特有的珍贵速生用材树种，用途广泛，木材花纹美丽，色泽红润，芳香，有光泽、耐腐，易加工，素有“中国桃花心木”之称。香椿分布广，但多为房前屋后零星分布，成片很少，尤其在山地成片造林更少，福建省福安市历来就有种植香椿的传统，香椿种植面积较大，为福建省香椿的主要分布区[1，2]。为了探索香椿用材林造林的适宜立地条件，我们于2014年11月起对福安市坂中乡、潭头镇、赛岐镇香椿成片造林的林分进行调查，为营造香椿丰产林提供参考依据。

1试验地概况

试验地点设在福安市境内，地处闽东沿海，位于119°23′—119°52′ E，26°41′—27°24′ N，气候属中亚热带季风气候，光照充足，雨量充沛，年平均气温15~20 ℃，1月平均气温8~10 ℃，7月平均气温24~30 ℃，极端最高和最低气温分别为43.2 ℃和-5.2 ℃，年均活动积温6 000 ℃，年日照时数1 906 h，年无霜期230~300 d，年降水量1 350~2 050 mm，相对湿度78%~84%。试验地海拔60~300 m，土壤为山地红壤，土质为黏土，pH5~6，土层厚度60 cm以上，立地类型为Ⅰ~Ⅲ类，造林地主要植被为黄瑞木、胡枝子、芒萁骨、茶树等。香椿造林地基本情况见表1。

2材料与方法

2.1　材料

选择在福安市坂中乡长汀村、潭头镇大庄村、赛岐镇林场，1999年营造的香椿用材林林分。香椿造林采用块状整地，挖穴规格50 cm×40 cm×30 cm，株行距2.2 m×2.4 m，造林后采用封山育林管理。

表1　香椿造林地基本情况

2.2　调查方法

2014年11月在上述香椿林分中，选择具有代表性地段各设置样地3个，样地面积为0.067 hm2。在样地内调查主要因子有：林分密度、年龄、郁闭度、树高、胸径、蓄积量等，每块样地内选择2株平均木进行树干解析。

3结果与分析

3.1　不同的立地条件香椿林分特征与结构分析

不同的立地条件香椿林分的主要测树因子见表2。由表2可知林分的主要因子差异较大，特别是林分蓄积差异更大。Ⅰ类地香椿的平均树高、胸径、蓄积量最好，Ⅱ类地次之，Ⅲ类地最差。方差分析可知，不同的立地条件香椿林分的平均胸径、蓄积量差异极显著，平均树高差异显著。多重比较可知，Ⅰ类地香椿的平均胸径、蓄积量与Ⅲ类地香椿的平均胸径、蓄积量差异极显著，平均树高差异显著；与Ⅱ类地香椿的平均胸径、蓄积量差异显著，平均树高差异不显著。

表2　香椿栽培样地调查结果

表3　各林分株数按径阶分布所占比例　%

不同的立地条件香椿林分不仅表现在生长总积累上，而且在林分结构等方面也有较大差异，不同的立地条件香椿林分株数按径级分布情况见表3，从表3可知，Ⅰ类地香椿林分胸径最大径级分别比Ⅱ类地和Ⅲ类地香椿林分大2和8个径级，最小径级比Ⅱ类地大1个径级，比Ⅲ类地大3个径级。

3.2　香椿林分生长特征分析

为了进一步分析不同立地条件下，营造香椿的生长差异，通过平均木的树干解析，比较不同立地条件香椿的树高、胸径、单株材积生长过程(见图1～图3)。

图1　不同立地香椿胸径生长曲线

图2　不同立地香椿树高生长曲线

图3　不同立地香椿单株材积生长曲线

由图1～图3看出，在不同的立地条件下，香椿的生长量有较大差异，香椿的树高、胸径、单株材积的生长量，Ⅰ类地最好，Ⅱ类地次之，Ⅲ类地最差。胸径、单株材积总生长量随着年龄的增大而增大。通过LSD分析表明，Ⅰ类地与Ⅱ类地的树高、胸径、单株材积的生长量差异不显著，与Ⅲ类地香椿的胸径、单株材积生长量差异极显著，树高生长量差异显著，Ⅱ类地与Ⅲ类地香椿的树高、胸径生长量差异显著，单株材积生长量差异极显著。

不同的地类香椿的速生期也不同。从香椿树干解析的连年生长量看，香椿树高生长高峰期来得较早，在2～3 a，胸径、单株材积生长高峰期也因地类不同而有所差异。从表4可以看出，Ⅲ类地香椿的胸径生长高峰期在第6年，单株材积生长高峰期在第7年，Ⅱ类地香椿的胸径生长高峰期在第7年，单株材积生长高峰期在第9年，Ⅰ类地香椿的胸径生长高峰期在第9年，单株材积生长高峰期在第10年，说明培育香椿的类地条件越好，香椿生长的速生期越长，地类条件越差，香椿生长的速生期越短。

表4　不同地类香椿连年生长量

上述分析表明，香椿不同的立地条件下，采用相同的经营措施，立地条件越好，香椿的速生期越长，香椿的树高生长高峰期在2～3 a，胸径生长高峰期在6～9 a，单株材积生长高峰期在7～10 a，不同的立地条件培育香椿用材林，随着香椿林龄的增大，香椿的胸径、蓄积量差异增大。

3.3　经济效益分析

为了进一步分析香椿在不同立地条件下的投资效果，以现实林分为主伐龄林，计算林分的价值，进行技术经济分析。主要考核指标有：产值、成本、纯收入、盈利率、内部收益率、土地期望价[3-5]等。产值主要包括主伐纯收入和间伐纯收入(现值)；主伐纯收入以现实林分为基础，根据各林分的树高、径阶百分数、蓄积量，再根据林木出材率及市场价格计算各林分的纯收入，间伐收入以间伐时的纯收入折算为现值。成本主要为营林投入，营林成本以复利计算[3]，以年利率5%计。营林投入分为直接投入和间接投入，直接投入包括林地清理，整地费、种苗费、栽(补)植费；间接投入包括森林保护费，固定资产折旧费，管理费及其他费用。

表5　不同地类香椿造林经济评价结果

从表5可以看出，Ⅰ、Ⅱ类地营造香椿的内部收益率>5%，可带来较好的经济效益，而Ⅲ类地营造香椿的内部收益率为-5.31%，不能带来经济效益，为亏本经营。进一步比较可以看出，Ⅰ类地营造香椿的内部收益率、土地期望价、纯收入、盈利率分别比Ⅱ类地营造香椿高37.66%、102.47%、138.15%、67.75%。经济分析表明，营造香椿用材林应选择Ⅰ、Ⅱ类地造林，选择Ⅰ类地造林最佳。

4小结与讨论

4.1不同的立地条件下培育香椿用材林，Ⅰ类地香椿的平均胸径、蓄积量与Ⅲ类地香椿平均胸径、蓄积量差异极显著，平均树高差异显著；与Ⅱ类地香椿平均胸径、蓄积量差异显著，平均树高差异不显著。15龄林香椿林分，Ⅰ类地林分胸径最大径级分别比Ⅱ类地和Ⅲ类地香椿林分大2和8个径级，最小径级比Ⅱ类地大1个径级，比Ⅲ类地大3个径级。

4.2树干解析分析表明，不同的立地条件下，采用相同的经营措施，香椿的生长量差异较大，Ⅰ类地香椿树高、胸径、单株材积生长量与Ⅱ类地差异不显著，与Ⅲ类地香椿的胸径、单株材积生长量差异极显著，树高生长量差异显著。随着林分林龄的增大，香椿的胸径、蓄积量差异增大。

4.3经济分析表明，不同的立地条件下培育香椿用材林，Ⅰ、Ⅱ类地培育香椿用材林内部收益率在15.56%以上，能带来较好的经济效益，Ⅲ类地培育香椿用材林内部收益率在-5.31%，不能带来经济效益，为亏本经营。香椿造林Ⅰ类地的内部收益率、土地期望价、纯收入、盈利率分别比Ⅱ类地的高37.66%、102.47%、138.15%、67.75%。因此，培育香椿用材林应选择Ⅰ、Ⅱ类地造林，以选择Ⅰ类地最佳。

参考文献：

[1] 杨为燕.香椿的栽培及经济价值.经济林研究，2002，20(4)：55-56

[2] 陈美珍.香椿山地丰产林栽培技术研究.防护林科技，2011(4)：54-56

[3] 李建荣.湿地松、桐棉马尾松引种效益研究.西南林学院学报，2005，25(1)：28-30

[4] 陈肖平.森林资产评估.成都：电子科技大学出版社，1996:33-145

[5] 洪伟，林思祖.计量林学研究.成都：电子科技大学出版社，1993:242-255