宽恕是在原则土壤内盛开的花朵

张正旭

经济学家茅于轼到首都机场接一位外国朋友，打了一辆出租车。他让司机稍等他一会儿，他把朋友接出来后再乘这辆出租车。司机答应了。等他从机场接朋友返回来，乘上车时，他发现出租车司机在计费环节动了手脚：他没有按照往返机场行程计费，而是按照单程的标准来计算费用的，这样他就会多出60多元钱。

茅于轼发现了司机的小伎俩，这时候有三种处理方式供他选择应对：第一，向出租车司机主管单位投诉，这个司机不但要退回多收的费用，还将受到处罚。这一条也是消费者维护自身利益最有效的途径;第二，装迷糊，给钱了事，自认倒霉。这是“老好人”奉行的“吃亏常在，破帽常戴”的自我麻醉思想，是一种消极面对商业欺诈行为自我明哲保身的做法;第三，要义正词严地指出司机的伎俩，按照应付的价钱付费。

朋友得知这件事，建议用第一种方式解决这件事。但出人意料的是，茅于轼采用的是第三种方式，而且非常巧妙委婉。只见茅于轼掏出一百元钱递给司机，并郑重地说：“我给你二百元钱，我花费了九十二元，应该找我一百零八元。”司机很惊讶地盯着他，说：“我只收到了你的一张一百元钱的钞票，怎么能说是二百元呢？”茅于轼笑着说：“这虽然是一张百元钞票，价值是二百啊。正面写着一百，背面也写着一百，合计二百没有错啊！”司机被他搞得哭笑不得：哪有这样去算钱数额的，平生第一次遇到。

见司机发愣。茅于轼说：“明明是机场往返车程费用，你却收取我的单程计费，这与我给你一百元钱按照二百元钱计算有什么区别呢？”此言一出，司机当时不知所措，羞愧难当。须臾，司机主动道歉外，还退回了多收的费用，并向茅于轼承诺，下次再也不会走这条“歪财路”了。

事后，朋友不解地问他：“你为何选择这种宽容的方式对待司机呢？”茅于轼听后立即纠正：“我并没有宽容他，那样的话，叫纵容，他不仅不知道悔改，还会继续用这种方式欺骗别人，恶性循环。如果以怨报怨，直接去投诉，让他受到处罚，那样会伤害我们之间的感情。我指出他的错误，有原则的宽恕，这是最好的方式，能让他知错、认错、改错，这才是我的真正目的。”

后来，国外的朋友在日记中写道：“宽恕是在原则土壤内盛开的花朵，馨香弥漫着一个人的涵养与魅力，浸润着人类和谐美满的空间……”

（选自《山东青年》2015年第4期）

读后一得

茅于轼对于出租司机的欺骗行为，既没有投诉使矛盾激化，又坚持了原则使司机受到教育，认识到自己的错误。由此可见，宽恕是为了能让错误得到改正，但不等于放弃原则，宽恕并不是退让。