资源禀赋的技术进步与内蒙古经济增长分析

庞照胥

（内蒙古大学经济管理学院，呼和浩特010021）

内蒙古自治区具有广阔的土地资源、草牧场资源与丰富的矿藏资源，其中特别是煤炭资源，目前为止的累计探明储量居全国第一，远景储量亦十分可观。丰富的各种矿产资源具备巨大的开发价值，为内蒙古经济发展和经济增长提供了推动力。自然资源禀赋，一方面可以为地区经济带来巨大的推动作用；另一方面，不科学的资源消耗结构也给经济长期稳定增长带来隐患。通过对内蒙古近些年相关资源与经济数据的分析可知，资源产业的快速开发与发展引起资本、劳动力等生产要素向采掘业流动，这就造成了制造业被严重挤压。内生经济增长理论认为，由于制作业具有“干中学”效应，因此其技术进步可带来经济增长，但是在采掘行业，技术的进步对经济增长的影响并不显著。接下来本文将结合自然资源、技术进步与经济增长的关系进行研究。

一、自然资源禀赋对技术进步的影响

（一）对技术进步主体的影响

在市场经济条件下，企业为了获得更大的市场竞争优势，或者市场垄断地位，通常会通过进行技术创新和技术进步的方式来降低人力成本、生存成本和其他成本，增加产品在市场中的竞争优势。因此，对于技术进步和技术创新而言，企业往往是其主体。在市场中，技术进步与技术创新通常最终体现在产品上，使产品与市场同类其他产品产生优势性差异，以获得更大的市场占有率。但是在采掘业，其生产产品为自然资源，这种产品具有天然“比较优势”，市场竞争小，进入壁垒高，因此多数矿产企业并不十分重视技术进步和技术创新，对这方面的需求较小，这就造成自然丰富其主要以自然资源贡献为主要经济形势的地区，技术进步长时间得不到重视，逐渐会阻碍经济增长。

（二）对技术科研人员的影响

通常在一个企业中，科技创新与科技进步的重要因素是科研人员。在资源富集地区，往往不注重对科研技术人员的培养和保留。采掘业的高收入造成技术人员由制造业流入采掘业，采掘业的主导地位进而压缩了制造业的生存空间，造成技术人员的流失。同时，采掘业对知识、技能的需求较小，导致人们对技术进步的投入不足，影响了技术创新和技术进步。

二、资源禀赋对技术进步与经济增长的影响模型

（一）前提假设

为更好地说明资源禀赋对技术进步与经济增长的影响，避免外界其他因素的干扰，下面的研究将进行一定的理论假设。内生模型采用只含制造业与采掘业的内生两部门模型。在这两个部门的资源分配上，制造业为资本投入，采掘业为劳动投入；另外，生产要素能够在采掘业与制造业两个部门之间自由流动；制造业与采掘业企业最终的产品价格是不变的，不受外界因素干扰，不能任意变动。以上为此模型研究的假设条件。

（二）相关函数设定

相关函数的设计分三个部分，分别为制造业部门、采掘业部门和技术方面。

第一部分，在制造业部门中，生产函数符合柯布-道格拉斯的基本形式：

其中，α的取值范围在[0~1]之间，YZ为制造业产品产量；A为技术存量水平；L为劳动力总量；K为物质资本投资；β为制造业中劳动力所占比重；在此部分的研究中，为了避免规模报酬对研究结果的影响，假定规模报酬不变。

第二部分，在采掘业部门中，虽然技术因素表现的并不明显，但采掘业存在技术吸收不完全的特点，因此在设计采掘业的生产函数时，应当将技术吸收系数考量进来，具体生产函数公式可表示为：

其中，YM为采掘业产品产量；η为技术吸收系数；G为自然资源禀赋；（1-β）L为采掘业中的劳动力数量；由公式可知，采掘业的产品产量主要受制于自然资源禀赋，存量越大产量越大。

第三部分，“干中学”理论认为，技术的溢出导致经济生产率的提高，因此：

其中，为技术存量；λ为“干中学”效率；

（三）均衡分析

在制造业和采集业中，基于劳动力的自由流动，则两个部门劳动力工资（wZ，wm）为：

技术进步率为：

此前提为制造业产品价格为单位价格，采掘业产品价格为P。根据拉姆齐规则公式以及均衡模型，当资本、技术、消费、产出具有相同的增长率时：

由以上推算可知，自然资源禀赋与经济增长率反比例关系。

三、自然资源禀赋对技术进步的实验检验

（一）初步的经验观察

为研究制造业、采掘业与技术进步之间的关系，在此引入资源丰裕度概念，即资源丰裕度=采掘业产值/工业总产值。从内蒙古自治区2007年~2012年五年间的相关经济统计数据分析可知，以每万人中拥有科技人员的数量来衡量该地区的科技水平，其中呼和浩特、包头等盟市由于属于内蒙古自治区经济较为发达地区，其科技人员的比重较大；鄂尔多斯、乌海等盟市相对较小。鄂尔多斯、乌海等盟市的自然资源较为丰富，并且采掘业占据份额很大，这也印证了采掘业对制造业的“挤出”效益和自然资源对科学技术的“挤出”效应。

（二）计量检验

如果在技术存量的函数中，将采掘业在整个工业生产中所占的比重值s引入的话，则技术在采掘业生产中的函数可建立下面模型：

为了使此模型更适合内蒙古地区的实际状况，模型中的变量可选择该地区中2007~2012年间恰当的经济数据来进行代替。其中：A为技术水平（以万人比例为标准）；s为资源丰裕度；Y为人均国内生产总值。

对此模型引入面板数据模型进行回归分析，系数的符号和预期是一致的，并且通过t检验。

在内蒙古自治区的自然资源禀赋丰富地区资源丰裕度系统小于0，这充分表明，该地区的技术活跃度不足，资源采掘业比重越大，技术创新与技术进步的制约越强。

表1 ：回归模型结果

四、结论

在对内蒙古地区2001年-2012年的经济年鉴数据进行回归模型分析之后可以发现，该地区资源禀赋良好的情况下，呈现持续经济增长的态势，但是经济增长率不高，效率低下，并且技术进步和技术创新受到严重阻碍。从长远经济发展来看，内蒙古自治区在自然资源丰富的先天优势下，要想获得长远良好的经济绩效，必须重视制造业的应有地位，重视技术创新和技术进步在经济增长方面的贡献，将经济发展中心从传统的采掘业转到制造加工业以及研究开发等行业上来，为经济体中技术创新与技术进步创造良好的条件。

[1] 付博君，杨新吉勒图.基于索洛模型的技术进步对内蒙古经济增长作用分析[J].科技管理研究，2014(4).

[2] 邵 帅，杨莉莉.自然资源开发、内生技术进步与区域经济增长[J].经济研究，2011(12).

[3]李浦欣.资源禀赋与经济增长相关性研究——以内蒙古为例对“资源诅咒”的检验[D].吉林：吉林大学，2011(4).