规模化猪场猪瘟免疫程序的制定与免疫效果

史素云，杨万秋，段莹莹，于红艳

（1.上海交通大学农业生物技术学院，上海 200240；2.申联生物医药（上海）有限公司，上海 200241；3.哈药集团生物疫苗有限公司，黑龙江哈尔滨 150030；4.黑龙江省牡丹江市畜牧局，黑龙江牡丹江 157000；5.吉林正业生物制品股份有限公司，吉林 132000）

规模化猪场猪瘟免疫程序的制定与免疫效果

史素云1，2，杨万秋3，段莹莹4，于红艳5

（1.上海交通大学农业生物技术学院，上海 200240；2.申联生物医药（上海）有限公司，上海 200241；3.哈药集团生物疫苗有限公司，黑龙江哈尔滨 150030；4.黑龙江省牡丹江市畜牧局，黑龙江牡丹江 157000；5.吉林正业生物制品股份有限公司，吉林 132000）

猪瘟是由猪瘟病毒引起的一种急性、高度接触性传染病。目前，在管理水平和生物安全防范措施较好的规模化养殖场仍有持续型感染和非典型猪瘟的发生，这可能与疫苗质量差和免疫程序不合适相关。本研究在某大型养殖集团的三个猪场进行了猪瘟免疫与抗体监测试验。结果表明，在仔猪30日龄首次免疫和60日龄加强免疫两次免疫后，在猪90日龄时，两个猪场的猪瘟抗体阳性率都在90%以上，平均抗体阻断率在70%以上，并且抗体阳性率和阻断率持续到猪150日龄时仍维持较高水平。说明本研究的免疫程序用在这两个猪场是合适的。第三个猪场的抗体阳性率与抗体水平远低于前两个猪场，这可能与猪的健康状况和潜在的免疫干扰因素相关。

猪瘟；规模化猪场；免疫程序

猪瘟是由猪瘟病毒引起的一种急性、高度接触性传染病，是全世界流行的具有重要经济意义的疫病。猪瘟被世界动物卫生组织列为必须申报的动物性传染病，在我国被列为“一类动物疫病”，是各国防控和检疫的重要传染病。我国自从成功研制并广泛应用猪瘟兔化弱毒疫苗以来，猪瘟在我国得到了有效地控制，鲜有大面积的暴发。但是，几十年来，猪瘟仍在全国范围内不间断地流行，而且流行态势日趋复杂，给我国养猪业造成了巨大的经济损失。尤其是近几年来，免疫猪场猪瘟的发生日益频繁，发病逐渐增多，猪瘟的发生呈现明显上升的趋势，严重危害养猪业的发展。猪瘟频繁的发生有多方面的原因，比如免疫程序不合理，仔猪免疫受到母源抗体的干扰，疫苗效价不合格，母猪持续性带毒等。一些猪场管理和饲养水平低下也是导致疫病频繁发生的不可忽视的因素。

目前，我国规模化猪场越来越多，规模化猪场的管理和饲养水平也越来越科学，生物安全措施也越来越完善。在良好的管理和饲养条件以及生物安全措施比较到位的情况下，仍然有猪场存在母猪持续性感染和非典型猪瘟的发生。这可能与疫苗质量和免疫程序有关。因此，选用合格的疫苗，监控抗体消长并制定合适的免疫程序可能是解决规模化猪场猪瘟疫情的最主要措施。针对上述几点，我们在某规模化养殖公司选择了三个猪场制定了猪瘟免疫程序，并对猪瘟的抗体进行了监测。

1 材料和方法

1.1 实验动物

某规模化养殖公司三个猪场的健康经产母猪和30日龄健康仔猪。

1.2 疫苗和试剂

国内某知名生物制品厂猪瘟活疫苗，猪瘟抗体检测试剂盒使用爱德士（IDEXX）公司产品。

1.3 免疫程序

母猪产后10d，用4头份猪瘟活疫苗进行免疫；仔猪30日龄时进行首次免疫，剂量为2头份猪瘟活疫苗；仔猪在60日龄时用4头份猪瘟活疫苗加强免疫。免疫仔猪在90日龄和150日龄时每群猪分别抽检20头，采集血清，用猪瘟抗体检测试剂盒检测猪瘟抗体，监测免疫效果。

1.4 实验批次

按照上述免疫程序，在某规模化养殖公司的三个猪场（猪场一、猪场二和猪场三）分别选择一批猪进行了免疫与抗体监测实验。

2 结果与分析

2.1 三个猪场90日龄猪的猪瘟抗体水平

在仔猪30日龄首次免疫和60日龄加强免疫2次免疫后，在猪90日龄时，也就是在加强免疫后第30d，监测猪瘟抗体水平。猪场一猪瘟抗体阳性率达到95%，平均抗体阻断率达到78%，阳性率与抗体水平均达到了较高水准（图1）；猪场二猪瘟抗体阳性率达到100%，平均抗体阻断率达到73%，阳性率与抗体水平也达到了较高水准（图2）。两个猪场的猪瘟抗体水平均达到了猪场内部规定的标准。但使用同样的疫苗和同样的免疫程序，猪场三猪瘟抗体阳性率要远低于前两个猪场，仅达到75%，平均抗体阻断率也远低于前两个猪场，仅达到59%（图3）。

2.2 三个猪场150日龄猪的猪瘟抗体水平

在仔猪进行2次免疫后，在猪150日龄时，也就是在加强免疫后第90天，进一步监测猪瘟抗体水平。猪场一猪瘟抗体阳性率为90%，平均抗体阻断率达到72%，整体阳性率与抗体水平比90日龄时稍有下降，但仍然维持在较高水平（图4）；猪场二猪瘟抗体阳性率为90%，平均抗体阻断率达到60%，整体阳性率与抗体水平比90日龄时稍有下降，但仍然维持在较高水平（图5）。这两个猪场的猪瘟抗体水平均达到了猪场内部规定的标准。猪场三150日龄猪的猪瘟抗体阳性率仅为48%，平均抗体阻断率也仅达到48%，没有达到猪场内部规定的标准（图6）。

3 讨论

本次免疫试验对猪瘟活疫苗进行了精心选择，疫苗质量得到了生产厂家的保证。从实验结果看，有两个猪场免疫效果良好，达到了预期的要求，说明该厂家猪瘟活疫苗的质量是可靠的。虽然第三个猪场免疫效果没有达到预期要求，但是，从前两个猪场的免疫效果看，可以排除疫苗本身的因素。因此，接下来对猪群的大规模的免疫接种，可以继续使用该厂家的疫苗。

图1 猪场一90日龄猪的猪瘟抗体水平

图2 猪场二90日龄猪的猪瘟抗体水平

图3 猪场三90日龄猪的猪瘟抗体水平

前两个猪场在两次免疫后，猪瘟抗体的阳性率都在90%以上，并且持续了约3个月，抗体阳性率和抗体水平都没有显著下降，说明本次试验使用的免疫程序比较适合这两个猪场，在后续的预防接种时，可以继续沿用该免疫程序。但在后期的工作中，需对猪瘟抗体水平做到实时监控，一旦发现问题，需及时查找原因，可以根据现实情况对免疫程序做出调整。

猪场三猪瘟的免疫效果远不如前两个猪场，两次抗体检测，猪群整体阳性率和抗体水平都没有达到猪场内部规定的标准，可能是疫苗免疫时，遭到了某些因素的干扰，比如原有的猪瘟抗体的干扰或者一些未知的免疫抑制因素的干扰，具体原因有待进一步阐明。

图4 猪场一150日龄猪的猪瘟抗体水平

图5 猪场二150日龄猪的猪瘟抗体水平

图6 猪场三150日龄猪的猪瘟抗体水平

10．3969/J.ISSN．1671-6027．2015．05.022