软件产业发展与区域的关系

软件产业发展与区域的关系

软件产业发展的区域分布高度集中，而区域分布与经济发展也有必然的联系。

有关软件产业如何发展的文章十分多，但如何选择软件产业发展的区域或城市方面的论述较少。本文将以此为切入点谈些看法。

国际软件产业发展的区域分布特点

国际软件产业发展的区域分布有两个特点：一是原创软件主要集中在美国、日本等国，二是非原创（外包）软件主要集中在印度、爱尔兰等国。美国软件产业发展的区域分布呈现两个特点：一是集中在旧金山（硅谷）、西雅图（微软）、波士顿等城市，二是洛杉矶、芝加哥、费城、底特律、匹兹堡、亚特兰大等工业化城市软件产业相对不足。其中，旧金山的硅谷内部产业链完整，既有芯片制造企业、元器件生产商，又有软件和集成电路设计公司，还有整机生产企业、网络集成供应商和电子商务公司等。硅谷是世界电子信息技术创新和产业化的基地，许多新产品和新技术都诞生在这里。

印度软件产业发展的区域分布特点是高度集中，主要集中在班加罗尔，占据印度软件产业50%以上的份额。印度从1985年左右开始实施以软件产业为核心的信息技术发展战略，已有20个软件技术园。

中国软件产业发展的区域分布特点

中国软件产业发展的区域分布有两个特点，一是区域过于分散，二是效益高度集中。我国软件园建设始于20世纪90年代初，随着《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》和《振兴软件产业行动纲要》的深入贯彻及国家软件产业的蓬勃发展，软件园作为发展软件产业的基地，已成为各地方政府推进软件产业发展的引擎，成为软件企业发展的摇篮。全国已建软件园约70个，其中包括2001年经原国家计委和信息产业部认定的11个国家软件产业基地；2003年底经国家发展和改革委员会、原信息产业部和商务部认定的6个国家软件出口基地；科技部认定的29个国家火炬计划软件产业基地等等。

各种软件园的跟风建设，过多过滥，缺乏政府宏观调控为软件园的发展带来了负面影响。国内许多城市在兴建软件园，因思路雷同而缺乏吸引力；有些省市在同一地区建有多家软件园，并且各软件园缺乏特色，园区竞争激烈；有些地区对软件园建设缺乏认识，没有充分考虑到软件企业发展对于市场、人才的需求，将软件园建设在边远、人力资源匮乏地区，致使楼宇空置。这些软件园不仅难以推动软件产业的发展，还会分散资源，造成资源浪费。

根据2014年4月我国软件和信息技术服务业统计年报数据显示，2013年全国规模以上软件和信息技术服务企业达3.3万家，共完成软件业务收入3.06万亿元。其中：北京占13.76%，即全国的1/7左右；北京、深圳、上海三市占31.77%，即全国的1/3左右；12个收入过千亿的主要城市占74.58%，即全国的3/4，呈现效益的高度集中态势。通过以上的数据分析，可总结出几个观点：

1.深刻把握经济全球化、信息网络化、政治多极化对软件产业发展的影响。在硬件产品的生产上，中国把握了经济全球化的方向，以“人力成本、市场”为优势，创造了“中国制造”的经济奇迹。在软件产品的生产上，印度也把握了经济全球化的方向，以“人才、语言”为优势，创造了“印度开发”的技术奇迹。

2.中国软件产业的发展应向中国硬件业学习。市场经济理论告诉我们，资源是有限的，有限的资源必须合理有效配置。改革开放30多年来中国硬件业取得了大发展，其产业主要集中在长三角、珠三角、环渤海等区域。中国软件产业的发展应向中国硬件业的发展学习，必须集中在几个区域，不能分散人力、物力和财力。

3.中小城市不适于软件产业的发展。软件产业的发展是人才、资本、科技、环境、文化、基础设施的综合，中小城市在这些方面与大中城市相比都缺乏优势。

4.中小城市不适于软件产业的发展不等于不搞软件。中国软件产业发展应集中在几个大中城市，其他城市还会有软件服务机构、软件开发企业，进行本地化服务，不妨碍有志于软件研发的个人进行自己的钻研。