7个春小麦新品系丰产性稳定性分析

苟作旺

（甘肃省农业科学院作物研究所，甘肃兰州 730070）

7个春小麦新品系丰产性稳定性分析

苟作旺

（甘肃省农业科学院作物研究所，甘肃兰州 730070）

利用2007—2008年甘肃省水地春小麦（西片）区域试验产量汇总资料，通过DPS数据分析处理软件和高稳系数法对甘肃省新育成春小麦品种（系）的丰产性、稳产性和适应性进行了综合分析。结果表明，陇春2609，9075-2、E32-1和7095是丰产性优良、稳定性较好的小麦新品系（种），适宜甘肃省河西地区大面积推广种植。

春小麦；新品系；甘肃；丰产性；稳产性

春小麦是甘肃省主要的粮食作物，常年种植面积达32万hm2，在甘肃省农业生产中占有很重要的地位。不断选育和推广新的优良品种，是促进小麦生产发展的重要措施。小麦品种（系）区域试验的目的就是准确的鉴定新品系的丰产性和稳定性，为品种审定推广和生产应用提供理论依据。笔者利用2007—2008年甘肃省水地春小麦（西片）区域试验资料，分析和评价了新育成的品种（系）对可预测的环境因素和不可预测的环境因素的反应，进一步了解这些新品种（系）的丰产性、稳产性和适应性。

1 材料与方法

1.1 材料

采用资料为2007—2008年甘肃省水地春小麦（西片）区域试验产量汇总资料，参试品种（系）共7个，分别为7095、9075-2、E32-1、E46-222、瑞春1号、陇春2609、宁春4号（CK），均为连续2 a种植的品种（系）。试验分别设酒泉市农业科学研究所、张掖市农业科学研究所、武威市农业科学研究所、甘肃省农业科学院黄羊试验站、民乐县种子公司、民勤县种子公司、白银市种子公司共7个试验点。各试验点执行甘肃省水地春小麦品种区域试验的统一试验方案。试验采用随机区组排列，每品种（系）为1个小区，4次重复，小区面积10 m2，行距20 cm，小区长宽自定，播量675万～750万粒/hm2，以有效发芽率计算。单收单打，全收计产。试验地较当地栽培水平略高，田间栽培管理的一切尽可能符合当地的生产管理条件。

1.2 方法

1.2.1 利用DPS数据处理软件评价品种（系）的丰产性和稳定性利用多年多点分析程序进行处理，获得试验资料的方差分析结果，估算出品种效应、方差、变异系数等参数［1］，用以评价各品种（系）的丰产性和稳定性。

1.2.2 利用高稳系数法评价品种（系）的丰产性和稳定性利用高稳系数计算公式求得高稳系数（HSCi），再用HSC值的高低评价各品种（系）的丰产性和稳定性。计算公式如下。

（1）式中，Ga为目标品种（系）的稳定产量（即比对照平均产量Xck增产10%，Ga=1.10Xck；Gi为参试品种（系）的稳定产量，其中Gi=Xi-Si，可进一步把（1）式简为

公式（2）中，HSCi为第i个参试品系的高稳系数Xck为对照品种的平均产量，Xi为第i个参试品系的平均产量，Si为第i个参试品系的标准差［2］。HSC值越小，表明该品系（种）丰产稳产性越好。

2 结果与分析

2.1 产量的方差分析

采用多年多点方差分析方法对2007—2008年甘肃省水地春小麦（西片）区域试验产量汇总资料进行分析［3～4］。从表1可以看出，年份间、地点间、品种间、地点与年份，品种与年份、地点与品种、地点与品种与年份的交互作用差异都达到了显著水平，其中地点与年份、地点与品种、地点与品种与年份的交互作用差异都达到了极显著水平。这表明在本试验中，年份、地点对小麦的产量有很大的影响，而增产和减产又是随品种而有异的。但相比较而言，地点间的不同气候、土质以及其它生产条件对小麦的产量影响较大。如陇春2609在黄羊点平均产量为9 316.30 kg/hm2，居7个参试品种（系）的第1位；在武威点居7个参试品种（系）的第4位；瑞春1号在白银点平均产量为6 925.03 kg/hm2，居7个参试品种（系）的第1位；而在其它试点，均居7个参试品种（系）的第6位、第7位。造成该结果的原因是甘肃省在地理位置上东、西跨度大，自然气候差异大，对产量影响较大。

表1 多年多点区域试验的方差分析结果①

2.2 丰产性分析

品种主效应值的大小反映了品种在试验中的增减产效应，由表2、表3可知，陇春2609在7个品种（系）中效应值最大（α=0.179），在7个试验点中平均产量为8 289.68 kg/hm2；其次为7095-2，其效应值为（α=0.174），平均产量为8 284.15 kg/hm2。E32-1的效应值和平均产量与7095-2相差无几。7095表现也较好，是一个丰产品种。E46-222和瑞春1号效应值和产量较其它品种（系）差。用SSR测验比较各个品种（系）间和各个试验点间的差异显著性，能为分析新品系的比较提供参考指标。对7个品种（系）在7个试验点的平均产量进行多重比较的结果表明，陇春2609、9075-2、E32-1、7095之间差异不显著，与E46-222差异不显著，与瑞春1号和对照品种宁春4号差异极显著，E46-222与瑞春1号和对照品种宁春4号差异不显著。与对照品种宁春4号相比，陇春2609平均增产4.9%，9075-2和E32-1平均增产4.8%，7095增产率也达到4.3%，说明这4个品系丰产性较其它品系突出。试验点间的差异均达到显著水平，说明生态区的差异也能影响小麦的丰产稳产。

2.3 稳定性分析

稳定性变异度、高稳系数是表明品种（系）稳定性的重要参数。各品种（系）的稳定性参数见表3。从表3可知，陇春2609稳定性变异度2.251、高稳系数10.82%，7095稳定性变异度2.946、高稳系数为9.75%，分居7个参试品种（系）的第1位和第2位，说明这2个品种（系）稳定性最好，9075-2和E32-1的变异度与对照相比较大，但这2个品种（系）丰产性较好，能在适宜的试点获得较高的产量［5～6］。

表2 2007—2008年甘肃省水地春小麦（西片）区域试验7个品种（系）产量kg/hm2

表3 2007—2008年甘肃省水地春小麦（西片）区域试验7个品种（系）丰产性和稳定性参数

2.4 品种（系）综合评价

2.4.1 陇春2609该品系2 a平均产量为8 289.68 kg/hm2，比对照品种宁春4号增产4.9%，居7个参试品种（系）的第1位。丰产性参数效应值在7个参试品种（系）中最大，丰产性最好。稳定性分析结果表明，该品系稳定性好［变异度2.521，居7份参试品种（系）的第1位，高稳系数10.82%，居7份参试品种（系）的第2位］［7～8］，能较好地适应各个试验点。田间农艺性状优良，千粒重高、抗倒伏，成熟落黄佳，是一个丰产、稳产、优质的新品系。

2.4.2 9075-2该品系2 a平均产量为8 284.15 kg/hm2，居7个参试品种（系）的第2位，较对照品种宁春4号增产4.8%，产量在7个参试品种（系）中表现突出，稳定性分析结果表明，该品系丰产性好，稳定性好［7］，穗大、穗层整齐，能较好地适应各个试验点。

2.4.3 E32-1该品系2 a平均产量为8 281.29 kg/hm2，居7份参试品种（系）的第3位，较对照品种宁春4号增产4.8%，产量在7个参试品种（系）中表现突出，稳定性分析结果表明，该品系丰产性好，稳定性好［7］，穗层整齐，成熟早、落黄佳，能较好的适应各个试点。

2.4.4 7095该品系2 a平均产量为8 244.33 kg/hm2，较对照品种宁春4号增产4.3%，居7个参试品种（系）的第4位，产量在参试品种（系）中表现突出，稳定性分析结果表明，该品系丰产性好，稳定性好［7］，该品系粗秆、大穗，穗粒数多，能较好地适应各个试点。

3 小结与讨论

1）对2007—2008年甘肃省水地春小麦（西片）区域试验分析结果表明，陇春2609、7095、9075-2、E32-1的丰产性突出，稳产性较好，是这2 a区域试验中的优良品种（系），适宜在甘肃省河西地区大部分地方推广种植。同时由丰产性及其稳定性分析结果可知，7个参试品种（系）中，E46-222、瑞春1号在个别试点获得高产稳产，亦可在适宜的地区推广种植。

2）从试验结果可知，品种（系）的丰产性参数和适应性参数与高稳系数法评价结果基本一致，但稍有差异。如7095产量居7个参试品种（系）的第4位，但稳定性参数排第2位，高稳系数却是第1位，说明该品系是一个稳产高产品系。我们认为在小麦区域试验中，将高稳系数法和DPS数据处理结合评价参试品种（系）的丰产稳产性更为准确和全面。

3）通过DPS数据处理软件和高稳系数法相结合统一分析不同参试品种（系）的丰产稳产性，及同一品种（系）在不同生态条件下的产量及适应性表现，为新品种（系）在最适生态区域推广种植提供理论依据，对小麦生产和区域试验具有一定的参考价值［9～12］。

［1］TANG Q Y，FENG M G.DPS Data Processing System for Pratical Statistics［M］.Beijing：Agricultural Press，2002.

［2］温振民，张永科.用高稳系数法估算玉米杂交种高产稳产性的探讨［J］.作物学报，1994（4）：508-512.

［3］ALLEN F L，COMSTOCK R E.RASMUSSON D C.Optional environments for yield testing［J］.Crop Sci.，1978，18（5）：747-751.

［4］南京农业大学.田间试验和统计方法［M］.北京：农业出版社，1984.

［5］闵东红，王辉，李学军，等.小麦育种中多年多点试验分析方法探讨［J］.西北农业学报，2001，10（3）：80-83.

［6］张坤普，刘志生.应用高稳系数法分析小麦新品种的高产稳产性［J］.麦类作物，1998，18（2）：38-40.

［7］苏瑶.用高稳系数法分析水稻新品种的高产稳定性［J］.安徽农业科学，1996，24（2）：199-206.

［8］何桂花.甘肃省水地春小麦新品种（系）的丰产稳产性分析［J］.麦类作物学报，2005，25（2）：128-131.

［9］李长辉.黑龙江省小麦区试新品种（系）的丰产稳产性综合评价［J］.麦类麦类作物学报，1999，19（4）：37-39.

［10］郭瑞林，杨春玲，关立，等.小麦品种区域试验的同异分析方法研究［J］.麦类作物学报，2001，21 （3）：60-63.

［11］何慎，常磊，王凤山，等.通渭旱地冬小麦新品种（系）丰产稳产性分析［J］.甘肃农业科技，2006 （6）：28-30.

［12］张耀辉，吕莉莉，王娜，等.甘肃省陇南片山地组冬小麦区试资料的非参数分析［J］.甘肃农业科技，2010（2）：15-17.

（本文责编：郑立龙）

Analysis of Productivity and Stability of Seven New Wheat Lines

GOU Zuo-wang

（Institut of Crops，Gansu Academy of Agricultural Science，Lanzhou Gansu 730070，China）

This paper ana1yzed data of region trail by DPS，high stable coefficient（HSC）method，mainly discussed the productivity and stability of the new ly-stram in wheat in Gansu.The analysis result shows that Longchun 2609、9075-2、E32-1 and 7095 are the new varieties with great yield potential.It is suitable to be grown in the most area of Gansu province.

Wheat；New lines；Gansu；Productivity；Stability

S512.1

A

1001-1463（2015）05-0026-04

10.3969/j.issn.1001-1463.2015.05.008

2014-12-29；

2015-02-08

苟作旺（1969—），男，甘肃临洮人，副研究员，主要从事小麦遗传育种及种质创新工作。E-mail：gouzuowang1970@163.com