穷人可合娶老婆？谢教授你真逗！

何龙

纠缠于谢作诗一妻多夫的争论，也许我们就上当了，因为谢作诗要的不是“合理”，而是“出位”。

我国是性别比差较严重的国家。国家统计局数据说，预计到2020年，我国将会出现大约3000万光棍。这将引发一系列的社会问题。

如何解决这一问题？浙江财经大学教授谢作诗最近在博文《“3000万光棍”是杞人忧天》中提出：“收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。收入低的男人怎么办呢？一种办法是几个人合起来找一个老婆。这并不是我的异想天开，在那些偏远的穷地方，就有兄弟几个合娶一个老婆的，而且他们还过得其乐融融。”

谢作诗还认为，允许同性恋合法结婚，或许能缓解3000万光棍问题。

这篇发表于10月14日的博文被媒体发现报道，马上引起了强烈争议。

但与其说是引起争议，不如说引发了几乎是一边倒的批评和臭骂。骂得最狠的话是：你愿意把自己的老婆拿出来给低收入者共享吗？为了解决光棍问题，你如果有女儿，会让她一妻多夫吗？

世界上万事万物都有其内在规律。性别比例也不例外，冥冥中自有一种力量在调节阴阳的平衡。

阴阳平衡被打破，首先是因为战争。由于上战场的主要是男性，死于战争的也自然大多是男性。战争制造了寡妇，也制造了男女比例的失调。

在我国，阴阳失衡则主要是因为人们重男轻女，自然生育在某种情况下受到了人工干预。

谢作诗在文章中舍本逐末，提出了“低收入男子可合娶老婆”的惊世骇俗的观点，自然引起人们的反感。

人类实行一夫一妻制，既是一种道德选择，也是一种自然选择。避开法律规定和道德原则，“合娶”老婆也不符合生殖法则——在一妻多夫的婚姻状态中，你如何识别孩子是哪个父亲所生？尽管现代DNA技术可以帮助鉴定，但随之而来的还有伦理尴尬和遗产继承等问题。

但如果纠缠于谢作诗一妻多夫的争论，也许我们就上当了，因为谢作诗要的不是“合理”，而是“出位”。

在网络环境中，越是出位，就越能引人注目，就越容易成为名人。从芙蓉姐姐、凤姐到形形色色的“行为艺术家”，都是以出位成名的榜样。

媒体需要惊爆奇闻，受众需要消费话题，这催生了许多名声很大、名气很臭的大尺度出位的雷人雷语，连原本应该理性的教授也不甘寂寞，加入到雷人雷语的行列之中。

因此尽管被网民骂得狗血喷头，但谢作诗不仅不觉得难堪，还显得很享受。此后，他就一鼓作气地推出另一篇奇文《美女就该嫁“富豪”》。

小时候见到一种游戏：成人在小孩面前装怂逃跑，跑几步后停顿回头，再跑再回头……以此引诱小孩步步追赶。这种游戏叫做“逗”。

谢教授真“逗”！而我们就这样被逗人者“逗”得团团转。