如何才能不羡慕钱理群式养老？

裴利瑞

重阳节前后，一则著名教授钱理群首度回应为何入住养老院的新闻引发社会热议。今年7月份，钱理群卖房，并携夫人入住北京昌平区一家养老社区，其房间100多平方米，每月住宿费大约要2万元。住进养老社区后，用钱理群的话，目前只做3件事儿就行了，第一是保养，第二是写作，第三是跟朋友聊天。

自得知钱理群在养老院的生活怡然自得后，与7月份唏嘘扼腕“晚景凄凉”、“老无所依”的舆论不同，钱理群卖房养老、养老社区月费用近2万等具有现实意义的问题，成为了新的养老话题争论点。

钱理群住进养老院本来是经过充分考虑的理性选择。他没有子女，老伴身体又不好，为了能够避开琐事继续专心写作，住进养老院纯属个人意愿。至于卖不卖房子，以及月租多少，这本不该成为新闻。以钱理群的社会地位和收入水平，无疑足以负担的起一个高质量的养老院生活，但毕竟这笔费用不低，并非所有老人都能承受得起，乃是面向高端消费人群，为有需求的老人提供高品质生活保障。由此看来，钱理群的养老模式难以复制推广，只能作为社会化养老的一个样本。

但我们能从公众对此举异乎寻常的关注中，察觉到某种焦虑的情绪。钱理群的个体经验或许难以复制，这个社会的每一个成员却都会面临如何养老的问题。这恰恰照见了社会公众对于自身养老困境的深层隐忧。从这个意义上讲，“钱理群卖房养老”，当然与你我息息相关。

每个人都会变老，每个人都会面临如何养老的问题，中国向来有“养儿防老，积谷防饥”之说，“居家养老”的习惯由来已久，仿佛住进养老院，就等于公开说儿女不孝。但在今天，面对越来越严峻的老龄化趋势，面对越来越普遍的“双独”家庭，面对越来越高的空巢老人和失能老人比例，显然，社会化养老必将是未来主要的养老方式，但前提是养老机构必须要健全和专业，这就亟待改变普惠式养老资源稀缺的现状。

养老院也有公办、民办和不同档次的区别，钱理群卖房养老，足以证明高层次养老市场已具备一定的能力，但普通老人的养老需求仍未得到解决，需要依靠政府财政的投入，增加养老床位，降低民办普惠式养老院的运营成本，以扶持民间资本进入，扩容社会养老市场，这也是社会化养老的基本前提。

城市如此，广大农村的养老现状更不容乐观。在很多地方，失能、独居、留守老人活着的目的只剩下了“活着”。即便能够进入价格低廉的养老院，往往也面临着诸多不确定因素。除养老资源的基本保障之外，在提升社会化养老服务质量的问题上，更是任重道远。据报道，今年年初，安徽一位84岁老人在福利院去世，亲属看到的遗体，居然是双眼缺失，护工称是老鼠啃食。类似令人发指的事件并不少见，以致于在很多人心里，养老院里人情淡薄，条件恶劣的观念根深蒂固。受我国传统孝道观念的影响，社会化养老的进程本就举步维艰，而目前基层养老院发展的良莠不齐也给“不孝”落了口实，想要跨过孝道这一大槛，基层养老院的服务就亟待政府监管部门的强力介入。

当迟暮来临，我们要在哪里颐养天年？它不需要面积多大，不需要装修豪华，只需要有可口的饭食，有便捷的医护，有几个老来相伴好友。这不仅关乎老年人个体的福利，也关乎整个国家的文明程度。