现代产量递减分析方法在水平井体积压裂效果评价上的应用

2015-12-24 03:35:34谷岳

石油管材与仪器 2015年5期

谷岳

(大庆油田测试技术服务分公司黑龙江大庆 163000)

0 引言

随着大庆油田对低孔低渗等难动储层开发力度的加大，外围各厂陆续开展了体积压裂水平井开发实验。虽然开发实验效果较好，但是关于如何评价裂缝半长及压裂改善体积仍然没有较好的解决方案。由于开发地层物性差，若想用压力恢复试井方法获得完整的地层信息需要关井恢复非常长的时间，在实际应用中对产量影响很大，可实施性不强。所以选择符合生产实际的现代产量递减分析方法，不需要关井，只需要有足够的井底流压数据及生产数据就可以得到比较可靠的地层参数评价结果。

1 现代产量递减分析方法简介

现代产量递减分析方法是以渗流力学为理论基础，以测试仪表为手段，通过测量油气井的压力、产量、温度等生产动态数据，研究和确定产层生产能力、井控储量、物性参数的技术或方法。

目前在用的产量递减分析方法主要有Arps 法、Fetkovich 法、Blasingame 法［1、2］等。Arps 法［3～7］与Fetkovich法模型假设为定井底流压，主要分析定流压情况下的产量数据，不适用于变流压、变产量的情形;而Blasingame方法引入了拟压力规整化产量和物质平衡时间函数［8］，可以适用于变流压、变产量的生产制度。所以为了符合目前体积压裂水平井生产初期产量递减速度快、生产中制度不稳定这一实际情况，我们选用Blasingame 方法。

图1 Blasingame 曲线理论图版

2 实验区基本情况简介

在X 厂的X 平2 和XX26 两个致密油有效动用现场试验区进行了现场试验，两井区的设计井位如图2 和图3 所示，实验区情况简介如下:区块孔隙度分布为9% ～13.9%，空气渗透率分布为0.01 md ～1.5 md。共部署井位33 口，其中水平井23 口，动用地质储量575.30 ×104t，含油面积39.58 km2。截止目前，XX26 区块12 水平井全部完钻，X 平2 区块共完钻水平井9 口，待钻1 口。

图2 X 平2 井区设计井位图

图3 XX26 井区设计井位图

由于目前X 平2 和XX26 两个致密油实验区内部分水平井仍然采用自喷式举升方式，所以选择实验区的五口抽油机井进行现代产量递减分析，实验井基本参数见表1。

表1 试验井基本参数

3 应用效果分析

3.1 测试时间不足没有达到边界控制阶段

XX 平1 和XX 平3 井由于投产时间较晚，测试时间只有不到2 000 h，时间较短，在目前的测试时间内两口井在Blasingame 曲线上都没有出现边界反应阶段，如图4 所示。这就导致无法得到准确的边界距离解释结果。因此这类井建议继续监测井底流压，在有足够长时间的测试资料之后进行解释，才能准确评价压裂改善区域大小。

图4 XX 平1 井Blasingame 图

3.2 测试时间充足达到边界控制阶段

由于试验井均是压裂投产，即在压裂后马上投入生产，在生产前地层处于非稳定状态。而且由于投产产量下降速度较快且生产制度不稳定，如图5 所示，表现在实测曲线上就出现早期段(主要反映井储、表皮、裂缝半长特征)缺失的特征，如图6 所示。这就导致靠早期曲线拟合分析的井储、表皮及裂缝半长等参数解释结果误差较大。

X 平2 井、X26h 井及XX26 -平6 井测试时间在五千小时以上，在Blasingame 曲线上均反映出了边界控制阶段的明显特征，如图5 所示，计算得出在垂直水平井方向300 米左右产生边界反应(解释结果见表2)。从这几口井的井位图(如图7 所示)上看，这几口井周围并没有这种断层存在。分析边界形成的原因是，在压裂后压裂有效改善区域地层物性要远好于原始地层的地层物性，边界的反应出现正是这一油层物性上的差距造成的。从微地震监测解释结果(见表3)看，实验区水平压裂井平均裂缝半长在350 m 左右，与边界反应出现的距离基本相同。