第16届足球亚洲杯各队综合实力的比较分析——运用“秩和比法”*

高 翔周 亮

（1.广州体育学院，广东 广州 510000；2.湖南科技大学，湖南 湘潭 411201）

第16届足球亚洲杯各队综合实力的比较分析
——运用“秩和比法”*

高 翔1周 亮2

（1.广州体育学院，广东 广州 510000；2.湖南科技大学，湖南 湘潭 411201）

运用文献资料法、数理统计法以及秩和比综合评价法，对第16届足球亚洲杯中16支队伍的综合实力进行比较分析，结果发现：冠军队伍澳大利亚RSR值最高，亚军韩国队RSR值为0.71，仅次于冠军队伍的RSR值0.76；朝鲜队最低，RSR值仅为0.33。根据RSR值的等级情况。对比其他国家，国家经费投入不足，场地缺少、质量差、不标准、足球后备人才的缺乏，导致足球运动在我国的发展陷入困局。为逐渐改变我国足球现状，应结合实际情况并借鉴足球发展较好国家的先进经验，对我国足球运动队进行有针对性的调整训练和计划，促进我国未来足球事业的发展。

亚洲杯；秩和比法；足球运动

1 引言

亚洲杯是由亚足联举办的国际性成年男子足球比赛，每四年举办一届，是亚洲地区内最高级别的国家级赛事，参赛队伍必须是亚足联成员。足球运动是人类文明发展的结晶，蕴含着丰富的文化信息[1]，在亚洲杯中，每支参赛队伍尽情的挥洒汗水，奋力拼搏，展现各自独特的技战术风格，体现各自的地域特色和民族风情，有利于促进亚洲人民的相互了解，实现各民族文化大融合。因而，足球给社会带来了广泛的影响，深受各国人民的喜爱。本文在查阅相关文献的基础上，试图运用秩和比综合评价法对第16届亚洲杯中16支队伍的综合实力进行对比分析，这有助于我们更清晰的了解亚洲杯各参赛队伍的实际水平，并为各教练员制定训练和竞赛计划提供依据[2]。与亚洲优秀队伍相比较，我国足球在完成中国体育项目职业化改革的“试验品”和“急先锋”使命后就停滞不前[3]，统计发现，我国仅在1984年、2004年亚洲杯中分别获得冠军和亚军，2015年亚洲杯只进入八强，表现可圈可点，但离目标存在一定的差距。党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央把振兴足球作为发展体育运动，建立体育强国的重要任务摆上日程，国务院办公厅印发了《中国足球改革发展总体方案》，让国人无限憧憬我国的足球未来。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以第16届亚洲杯16支参赛队伍为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

收集整理第16届亚洲杯的16支参赛队伍所有比赛的数据资料。

2.2.2 数理统计法

利用Microsoft excel,SPSS15.0软件对收集整理的数据运用数学原理秩和比(Rank Sum Ration)评价法(简称RSR)进行分析。RSR法是以行或列秩序的平均值为标准来反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法[4]。其计算公式为:RSR=∑R/(MN),其中∑R表示某评价对象指标的秩和值,M为评价指标的数目,N为参赛队数,RSR值越大,其综合实力越高。本文运用RSR综合评价法,对参赛的各队综合实力进行了综合评价,并选用了5级评价指标,建立了对参赛各队的综合实力进行评价的标准[5]。

3 结果与分析

3.1 确定RSR值综合评价的等级标准

根据各队的RSR值，运用百分位数法，将其分为A、B、C、D、E五个等级，如表1所示：

表1 RSR值综合评价的等级标准

3.2 利用秩和比法分析比较16支球队的综合实力

秩和比法是以行或列秩序的平均值，具有0-1连续变量的特征，能很好的反映不同计量单位多个指标综合水平的一种评价方法。RSR值越大，其综合实力越强。将第16届亚洲杯16支参赛队伍所有比赛的数据（进球、失球、射门、射正、犯规、越位、角球、助攻、扑救等指标）进行排序，其中失球、犯规、越位三项为低优指标，其余为高优指标。将数据代入RSR值计算公式进行计算，结果见表2。

从表2中我们可以看出，本届亚洲杯的冠军澳大利亚队RSR值最高，为0.76，共进14球，属于A级队伍；亚军韩国队的RSR值为0.71，属于B级的队伍，其中还有日本、伊拉克、伊朗属于B级的队伍；中国、乌兹别克斯坦、约旦、卡塔尔四支队伍属于C级的队伍；属于D级的队伍有沙特阿拉伯、巴林、巴勒斯坦、阿曼、科威特；朝鲜的RSR值最低，仅为0.33，属于E级队伍[5-6]。澳大利亚是本届亚洲杯的东道主，如表3所示，该队共射门78次，全场最高；扑救19次，角球42个，助攻12个，在比赛中，球员展现的拼搏精神和永不言弃的运动价值观令人感动，韩国队补时扳平，澳大利亚却不气馁，有的球员带伤坚持比赛，多名球员场上抽筋，最后加时绝杀获胜。这是澳大利亚首次获得足球亚洲杯的冠军，台上一分钟，台下十年功，场下，每一个球员，教练员等工作人员都付出了艰辛的努力，最后获得冠军也是理所当然。从表2中可以看出，澳大利亚犯规次数高达75次，因而，球员应尽可能的减少犯规次数，保障自己上场的机会。

表2 参赛队伍等级一览表

表3 第16届亚洲杯16支参赛队伍所有比赛的数据统计[7]

在本届亚洲杯决赛中，东道主澳大利亚与韩国大战120分钟，虽然韩国队在第91分钟由孙兴慜扳平比分，但是第105分钟，澳大利亚的球员特洛伊西打入制胜球。韩国队历史上两次拿到亚洲杯冠军，但都是在第一届和第二届比赛中，他们最近一次夺冠是在遥远的1960年，已经有长达55年未在亚洲杯称雄，最近4次决赛，韩国人均以失败告终。从数据可以看出，韩国队RSR值为0.71，仍是亚洲的一流强队，4年后，他们仍会是夺冠热门。半决赛中，伊拉克0-2被韩国队淘汰，阿联酋0-2不敌东道主澳大利亚队，虽然无缘晋级决赛，但两支球队在本届亚洲杯的表现都堪称出色。季军战的争夺中，阿联酋3-2击败伊拉克，获得季军。阿联酋是本次亚洲杯进球（10个）第二多的球队，阿联酋的球员在比赛中表现积极，31次扑救球；但阿联酋失球8次，比赛中需要更多的耐心，增加专注度，减少失误。从战火中走来的伊拉克队，这次亚洲杯表现不俗，年轻球员充满活力，展现顽强拼搏的意志，点球大战，淘汰实力占优的伊朗队。作为卫冕冠军的日本队无缘四强，堪称本届亚洲杯最大的冷门,这支球队在亚洲具有的统治性地位。不过这一次，球队的表现让人失望，志在夺冠的日本队小组赛未尝一胜，虽没有进入4强，其RSR值为0.64，仅次于亚军韩国队，可见实力不容小觑。此次失利，主要是日本队未能很好的衔接好新老交替，年轻人没有得到太多的机会，本届亚洲杯，日本队全部4场比赛的首发一模一样。亚洲杯是一次教训，日本队想要在世界大赛闯出成绩，长谷部诚和长友佑都都还需努力，日本队的年轻球员则更要努力，而对年轻力量的培养也需重视，有良性的竞争，球队才会进步。在这届没有平局的小组赛中，未得一分、三战全负而被淘汰的球队共计4支，分别是科威特、朝鲜、卡塔尔、巴勒斯坦。科威特和巴勒斯坦队很早之前就被划为最弱的球队。科威特和夺冠热门韩国队和澳大利亚队同组，而巴勒斯坦队则和卫冕冠军日本、约旦、伊拉克同组。相反，在与实力相近的球队分在一起的朝鲜队（RSR值为0.33）和卡塔尔队（RSR值为0.49）的表现则让人失望。朝鲜在2014年仁川亚运会上，由23岁以下球员组成的足球队取得亚军，U-16联赛中，包括战胜韩国队在内队伍，取得冠军。但是即便朝鲜队由去年亚运会的主力球员组成了本届亚洲杯代表队，在比赛中却得到了惨淡的成绩。三战全负、小组最差的朝鲜队取得的成绩比在2011年卡塔尔亚洲杯的比赛成绩（1平2败，小组第3）还要差。朝鲜队A队中拥有不同时代和经验各异的球员，个人技术的表现、战术的消化能力会有很大差异，未能充分融入世界足球的朝鲜“闭关锁国”足球已到极限，为朝鲜队敲响了警钟。3.3 比较分析中国足球综合实力，展望未来发展

通过观察表3，中国队在亚洲杯中的RSR值为0.55，属于C级队伍，进球5个，获得了24次出手机会，与前4强存在较大差距，面对较大强度防守时，我国球员进攻能力显得粗糙，失误较多。小组赛，中国队三场全胜，扬眉吐气；淘汰赛，中国队遗憾出局，无怨无悔，与澳大利亚0：2的结局。运动员锲而不舍的精神，气贯长虹的气势让国人为之敬佩。此次征战，虽然还谈不上完美，但至少已经让我们看到了“雏形”。以中国足球目前的实力还绝不足以让我们笑傲亚洲足球的江湖，足球的发展是一个系统工程，而在过去的多年时间里，中国足球已经欠债太多，要想“脱贫致富”，必须脚踏实地，从一点点做起并一步步向前，而本届亚洲杯的可贵之处恰恰在于——这支中国队让我们看到中国足球正走在一条正确并提气的道路上。党的十八大以来，党中央高度重视足球，足球的改革发展迎来了前所未有的大好时机。振兴足球是建设体育强国的必然要求，也是人民群众的热切期盼。一口吃不成胖子，发展足球需要脚踏实地，加强顶层设计，注重战略实施，夯实基础，尊重足球运动发展的客观规律，一切从实际出发。深化足球改革方案中提出三步走的战略目标，目标具有挑战性，但信心比黄金还重要。方案中提出调整改革中国足球协会、改革完善职业足球俱乐部建设和经营模式、改进完善足球竞赛体系和职业联赛体制、改革校园足球发展、普及发展社会足球、改进足球专业人才培养模式、推进国家队足球改革发展、加强足球场地建设管理、完善投入机制、加强对足球工作的领导等措施[8]。前途是光明的，道路是曲折的，中国足球要想屹立于世界足坛之林，各界必须认真践行并消化足球改革方案。

4 结语

4.1 通过RSR值比较分析各队的综合实力，澳大利亚队最高，朝鲜最低，亚洲杯中16支参赛队伍都表现出相当高的水平，体现了亚洲风格。但与世界高水平球队相比，仍存在较大差距，发展不够成熟，需要我们在展现民族特色的同时，将国际强队的经验“引进来”，当然“引进来”并不是简单的“拿来主义”，而是科学的与本国实际相结合，尊重规律，尊重客观事实。

4.2 我国虽然在本届世界杯进入八强，保持小组赛三战全胜的战绩，但是在攻防各方面与亚洲强队相比还存在一定的差距，中国足球要想在世预赛中取得较好的成绩，并按质按量的实现深化改革方案中的目标，需要进一步提高对足球的认识，不断更新新观念，学习世界强队的先进经验，使球队更具竞争力，只有这样，中国足球才能走出去。

[1]龚波,徐一博,董从鸣等.世界足球区域格局及其文化背景探析[J].上海体育学院，2011（26）:5.

[2]谷磊,刘毅.秩和比法对2010-2011赛季CBA季后赛各球队防守能力的应用研究[J].竞技.论坛，2012，20（8）:36-38.

[3]李招林,刘自林.数学统计指标的综合评价方法---秩和比法[J].成人高教学刊，1998（3）:46-47.

[3]文军.制度建构的理性构成及其困境[J].社会科学，2010（4）：60-63.

[4]王路德.体育统计及程序[M].北京：人民体育出版社.1990:65-75.

[5]胡国雄.利用“秩和比法”对第15届男篮世锦赛各队综合实力的评价[J].百家论坛，2007，15（9）：37-39.

[6]张永龙.中美两国三大中锋部分形态与技术指标比较[J].2004（16）4:103-104.

[7]搜狐体育资料库：http：//sports.suhu.com/asiancup2015/.

[8]国家体育总局：http://www.sport.gov.cn/

Comparative Analysis of the Comprehensive Strength of the Teams in the 16th Asian Soccer Cup ——using the method of "rank sum ratio"

GAO Xiang，etal.
(Guangzhou sports University，Guangzhou 510000, Guangdong, China)

This paper, using the method of literature, mathematical statistics and RSR, carries out the comparative analysis of the comprehensive strength of the teams in 16th Asian Cup soccer , the results show that Australia, the championship team gets the highest RSR value 0.71, the South Korean, the runner up team, second only to the champion team of the RSR value of 0.76; RSR value of North Korea is lowest, only 0.33.According to the grade of RSR value, compared to other countries, it is considerede that insufficient state investment, poor qualityand not standard and inadequate facilities, lack of reserve football talents, lead to the development dilemma of Chinese football. To gradually change the current situation of Chinese football, the actual situation should be combined with and the advanced experience and lessons should be drew from the good development country to carry out the adjustment of the training plan, to promote the development of football career in China in the future.

the Asian cup; rank sum ratio method; football

高翔（1991-），湖南常德人，研究生，研究方向：体能训练。