甘蔗害虫防治试验初报

杨世常，许三绵，蔺乔仙，赵弥，夏银果，康宁，张彩菊

（1.云南省德宏州甘蔗科学研究所，陇川678707；2.云南省陇川县甘蔗技术推广站，陇川678700）

甘蔗害虫防治试验初报

杨世常1，许三绵1，蔺乔仙1，赵弥1，夏银果1，康宁1，张彩菊2

（1.云南省德宏州甘蔗科学研究所，陇川678707；2.云南省陇川县甘蔗技术推广站，陇川678700）

进行了6个处理的杀虫剂对甘蔗螟虫等害虫的防治效果试验，结果表明，甘蔗大培土时667m2用0.4%科得拉颗粒剂2.5kg或40%福戈水分散粒剂40g或30%度锐悬浮剂60mL对甘蔗螟虫防治效果较好，与对照5%杀单·毒死蜱相比，对螟害株的防效依次为：83.7%、30.5%、19.1%；对螟害节的防效依次为89.4%、44.7%、40.2%。可作为甘蔗螟虫防治用药进行推广应用。

甘蔗螟虫；害虫；杀虫剂；防治效果

针对云南德宏蔗区甘蔗螟虫危害逐年加重的实际，德宏州甘蔗科学研究所对甘蔗螟虫的种类、发生、分布、危害及防治进行了一系列的研究，基本摸清了危害本蔗区甘蔗的螟虫种类及发生危害规律，先后试验筛选出了一批新型农药进行防治，并取得了一定的防治效果。本次试验是将近年试验筛选出的一组新药及其它新药剂放在一起进行比对，以期望找到更高效、低毒、环保、经济的药剂用于生产。

1 材料与方法

1.1 供试作物及防治对象

供试作物：甘蔗，品种为粤糖60号；试验地块为水田新植蔗；防治对象：甘蔗地下害虫、甘蔗叶部害虫、甘蔗螟虫。

1.2 试验地基本情况

试验地选择在云南省陇川县景罕镇德宏州甘科所景恩甘蔗良种基地内，该地交通便利便于观察，地下害虫、叶部害虫和螟虫历年来为害相对较重。属水田沙壤土，连作新植蔗，四周均为蔗田。

1.3 参试药剂及用量

A.30%度锐悬浮剂（氯虫·噻虫嗪；有效成分10%氯虫苯甲酰胺+20%噻虫嗪），用量60mL/667m2，由先正达公司生产。B.1%家保福颗粒剂（联苯·噻虫胺；有效成分0.5%联苯菊酯+0.5%噻虫胺），用量4kg/667m2，由富美实中国分公司江门市新会区农得丰有限公司生产。C.60%吡虫啉悬乳种衣剂，用量30g/667m2，由德国拜耳作物科学公司生产。D.0.4%科得拉颗粒剂（0.4%氯虫苯甲酰胺），用量2.5kg/667m2，由江门市大光明农化有限公司生产+70%锐胜，用量15g/667m2，由先正达公司生产。E.40%福戈水分散粒剂（有效成分由20%氯虫苯甲酰胺+20%噻虫嗪），每667m2用量40g，由先正达有限公司生产。F.对照（CK）5%杀单·毒死蜱（有效成分2.5%杀虫单+2.5%毒死蜱）颗粒剂，用量4kg/667m2，由广州甘科所湛江康丰农药厂生产。

1.4 试验设计与实施

本试验采用随机区组设计，3次重复，每个重复设A、B、C、D、E、F六个处理（见1.3部分），5行区，行长21.5m，行距1.05m，小区面积112.8 m2，净试验地面积2030.4m2；以常规管理用药5%杀单·毒死蜱颗粒剂为对照（CK）。试验地四周均种植甘蔗，重复间留有观察走道。

试验期限为1年，从2013年4月甘蔗大培土管理时到当季甘蔗收砍。2013年4月22日上午进行试验设计、插牌子，拔除每个小区里的枯心苗，按小区面积称取用药量，进行农用物资准备等，下午进行施药、施肥、培土，667m2施BB肥40kg、复合肥20kg、尿素20kg、普钙肥20kg，其它田间管理与大田生产相同。施药前后5d天气晴朗。

1.5 调查项目及防效计算

施药前拔除了试验地各处理枯心苗，施药后30d进行枯心苗防治情况调查；6月22日、8月22日分别各进行1次蓟马、绵蚜的防治情况调查；10月下旬、12月上旬各进行1次螟虫防治情况调查；甘蔗收砍后进行1次地下害虫和蔗蔸黄螟的防治效果调查。计算公式为：

枯心率（%）=调查枯心苗数/调查总苗数×100；螟害株率（%）=螟虫危害株数/调查总株数×100；

螟害节率（%）=螟害节间数/调查总节间数×100；螟桩率（%）=螟害桩数/调查桩数×100；

防治效果（%）=（对照区-处理区）/对照区×100

2 结果与分析

2.1 对甘蔗害虫的防治效果

2.1.1 甘蔗枯心苗防治效果为了解蔗龟和螟虫的前期防治情况，药后30d（5月22日）在各处理区进行了枯心苗防治情况调查，从调查结果（表1）看，各处理对苗期枯心苗的控制效果与对照相若。除处理E（40%福戈水分散粒剂）的枯心率0.90%比对照F（5%杀单·毒死蜱）0.96%略低外，其余处理均高于对照。

表1 对甘蔗害虫的防治效果

2.1.2 甘蔗蓟马的防治效果从调查结果看，各处理对甘蔗蓟马的控制效果都比较理想，均高于对照药剂，平均单株蓟马量都控制在15头以内。防治效果依次为：处理C（60%吡虫啉）32.9%＞处理D（0.4%科得拉+ 30%锐胜）30.8%＞处理B（1%家保福）24.7%＞处理A（30%度锐）15.1%＞处理E（40%福戈）3.4%。

2.1.3 甘蔗蚜虫的防治效果从蚜虫的防治效果上来看，各处理在6月、8月的两次调查及甘蔗生长后期的调查过程中一直未见蚜虫发生危害现象，因此各处理对蚜虫的控制效果较好。

2.1.4 对台湾稻螟花叶的防治效果由表1可见，对台湾稻螟为害造成的花叶控制效果最好的是处理B和E，调查过程中3个重复均未见到有花叶为害现象出现，与对照相比防效均为100%；其次是处理A和D，与对照相比防效均为50%，防效最低的是处理C，与对照相比防效为33.3%，但各处理对花叶的控制都比较好，花叶率均控制在1%以内。

2.1.5 对甘蔗螟虫的防治效果为准确掌握各参试药剂对蛀茎螟虫的防治效果，甘蔗收砍前（12月6日）对各处理进行了调查。平均螟害株率由低到高依次为：D＜E＜A＜F（CK）＜C＜B，螟害株率分别为15.3%、65.3%、76.0%、94.0%、98.7%、99.3%，与对照F相比，防效依次为：处理D（83.7%）＞处理E（30.5%）＞处理A（19.1%）＞处理C（-5.0%）＞处理B（-5.6%）；平均螟害节率由低到高依次为：D＜E＜A＜C＜F=B，分别为1.4%、7.3%、7.9%、13.2%、18.0%、18.0%，与对照F相比防效由高到低分别为处理D（89.4%）＞处理E（44.7%）＞处理A（40.2%）＞处理C（-36.3%）=处理B（-36.3%）。

2.1.6 对甘蔗地下害虫的防治效果2014年2月24日在甘蔗收砍后及时进行了地下害虫防效调查，从调查结果看，对金龟子防治效果最好的是处理C（60%吡虫啉）和处理D（0.4%科得拉），与对照F（5%杀单·毒死蜱）相比，虫口量下降113.4头、防效为100%、居试验首位，其次是处理A（30%度锐）与对照相比防效持平，其它几个处理对金龟子的防效不如对照；对黄螟蛀根防治效果最好的处理依次是：处理D（0.4%科得拉）、处理E（40%福戈）、处理A（30%度锐）和处理C（60%吡虫啉），螟桩率分别为10.0%、30.0%、36.6%和60.0%，与对照的63.4%相比，防效分别为84.2%、52.7%、42.3%和5.4%，处理B（1%家保福）对螟虫蛀根防治效果不如对照。象鼻虫、白蚁等其它地下害虫在调查过程中各处理区均未发现为害。

2.2 对甘蔗产质量的影响

2013年11月25日进行了田间农艺性状调查（表2），从调查结果看，667m2产量由高到低依次是处理C（8316.0kg）＞D（7612.1kg）＞E（7542.5kg）＞A（7337.8kg）＞B（7295.7kg）＞F（6475.2kg），各处理与对照F比分别增28.4%、17.6%16.5%、13.3%和12.7%。

表2 甘蔗性状调查结果

为了解参试农药对甘蔗工艺性状的影响，2013年12月9日对试验各处理进行了工艺性状分析，从化验分析结果看，甘蔗糖分最高的处理依次是B、A和D，分别比对照的12.45%增0.43、0.42和0.13个百分点，C和E两个处理不如对照。其它性状指标详见表2。

3 小结及建议

3.1 对甘蔗蓟马防治效果较好的是60%吡虫啉、0.4%科得拉+30%锐胜、1%家保福和30%度锐，防效分别为32.9%、30.8%、24.7%和15.1%；各处理对蚜虫的控制效果较好，没有蚜虫的发生和危害。

3.2 对台湾稻螟为害造成的花叶控制效果最好的是1%家保福和40%福戈，防效均为100%，其次是30%度锐和0.4%科得拉+30%锐胜，防效均为50%，排名第二位，防效最低的是60%吡虫啉，防效为33.3%。

3.3 对蛀茎螟虫的防治效果，螟害株率由低到高依次为：0.4%科得拉+30%锐胜、40%福戈、30%度锐，防效依次为：83.7%、30.5%、19.1%；螟害节率由低到高依次为：0.4%科得拉+30%锐胜、40%福戈、30%度锐，防效由高到低分别为89.4%、44.7%、40.2%。

3.4 对金龟子防治效果最好的是60%吡虫啉和0.4%科得拉，与对照相比，防效为100%；对黄螟蛀根防治效果最好的是0.4%科得拉、40%福戈、30%度锐和60%吡虫啉，防效分别为84.2%、52.7%、42.3%和5.4%。

3.5 建议：甘蔗大培土时667m2用0.4%科得拉颗粒剂2.5kg或40%福戈水分散粒剂40g或30%度锐悬浮剂60mL，对甘蔗螟虫防治效果较好，可作为甘蔗螟虫防治用药进行推广应用。

Control Test of Sugarcane Pests by Pesticide

YANG Shi-chang1,XU San-mian1,LIN Qiao-xian1,ZHAO Mi1,XIA Yin-guo1,KANG Ning1,ZHANG Cai-ju2
(1.Dehong Sugarcane Research Institute of Yunnan,Longchuan 678707; 2.Longchuan Sugarcane Technology Extension Station,Longchuan Yunnan 678700)

The control sugarcane borers test was conducted in 6 pesticides treatments.The results showed that control effect of 0.4%Chlorantraniliprole granula 2.5 kg/667m2,40%VIRTAKO water dispersible granula 40 g, and 30%Durivo suspending agent 60 mL were better than the control of 5%Monosultap+Chlopyrifos,and the control damaged stalk rates were 83.7%,30.5%and 19.1%,respectively.Moreover,the control damaged internode rates were 89.4%,44.7%and 40.2%,respectively.The three pesticides could be applied in sugarcane borers control.

sugarcane borer;pest;pesticide;control effect

S435.661

A

1007-2624（2015）02-0047-03

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.018

2014-06-12

现代农业产业技术体系建设专项资金（CARS-20-6-15）；德宏州中青年学术和技术带头人项目。

杨世常，男，高级农艺师，从事甘蔗病虫草防治技术的研究和推广。