选择论据的五个要点

周俊根

一、论据要准确

论据要准确，是由议论文写作的目的决定的。人所共知，议论文讲究以理服人，讲究有说服力。那么，怎样“服人”？怎样才能“有说服力”？那就是“摆事实”。显然，这里说的“准确”有两个含义：从选择论据的角度来看，要求我们选择的论据是真实的、可靠的、可信的、没有虚假成分的;从运用论据的角度来看，要求我们尊重事实真相，事实是什么样子的就只能写成什么样子，不能有丝毫的虚构因素。如《谈骨气》一文，不仅文章中三个事实论据都是历史上的真人真事，就连文中孟子的几句话也是有文字记载的、有史可考的。

二、论据要典型

“典型”就是有代表性，而不是个别情况，用个别的、特殊的现象是不能反映事物的整体、全貌、主流和大方向的。《谈骨气》一文中的三个事实论据都具有很强的典型性：从历史的角度看，三个人物分别代表了奴隶社会、封建社会和新民主主义革命时期“有骨气”的中国人;从三个人的地位看，有高官，有平民，也有民主战士;从三个人所处的环境看，有在“富贵”面前的骨气，有在“贫穷”面前的骨气，有在恶势力面前的骨气。三个论据具备了这么多的代表性，难怪其论点坚强有力了。

三、论据要适量

一篇文章选择几个论据来论证最好，是不好做出统一规定的，选择和运用论据数量的多少，一要看论题的重要程度，二要看人们对论点的认识和理解程度。我们说“论据要适量”，其中含有根据论证的需要来确定论据的数量的意思。通常情况下，当论题不太重要、论点不难理解时，一篇文章有两三个论据就足够了。本来一个非常简单的问题你非得一论再论、旁征博引，往往会给人以臃肿的感觉;而当论题比较复杂、论点比较深奥时，不妨多选几个论据，从多层次、多角度、多方面去予以论证，免得让人觉得说服力不够强。

四、论据要新颖

什么是“新颖”？新颖就是新鲜，就是别人还没有用过或很少用过。那么，新颖的论据从哪里来呢？渠道很多：除了日常生活外，图书报刊、广播电视等都是很好的信息来源，这就要看你是不是认真观察、认真积累了。对于一些“旧论据”，只要变换一个角度去看，也同样能开掘出新的东西来，像“近墨者未必黑”、“酒香也怕巷子深”、“弄斧必须到班门”等。

五、论据要关联

选择的论据必须与论点有内在的联系，而在行文过程中要不失时机地把这种联系揭示出来。如果所选的论据与论点没有本质上的联系，即使它再准确、再典型、再适量、再新颖也是毫无用处的。论据与论点的内在联系表现在两个方面：其一，由论据能“推导”出论点来，论据是“因”，论点是“果”;其二，论据与论点在本质上是统一的。