柴达木西部南翼山构造富钾深层卤水矿的控制因素及水化学特征

李洪普 ,郑绵平 *,侯献华 ,闫立娟

1)中国地质科学院矿产资源研究所,国土资源部盐湖资源与环境重点实验室,北京 100037;2)青海省柴达木综合地质矿产勘查院,青海格尔木 816000;3)中国地质科学院盐湖与热水资源研究发展中心,北京 100037

近期,中国地质科学院、青海省柴达木综合地质矿产勘查院对柴达木盆地西部实施油钾兼探工作时,对南翼山背斜构造区油井内水层射孔、水井调查等成果显示,部分油井深度 2000～3000 m段单井涌(喷)水量在680 m3/d以上,KCl含量为 0.83%～1.27%,B2O3含量为 2741～3804 mg/L,Li含量为144～262 mg/L,依此估算,KCl孔隙度资源量较大,显示富钾卤水有较大储藏潜力。同时,南翼山背斜构造区发育着 6套烃源岩(路俊刚等,2008),现已探明、控制的石油地质储量超过 3000×104t,是截至目前柴西北地区发现的大型油气藏之一。由于深层富钾卤水在干旱、有盐类沉积、封闭的地质环境下形成,储层岩性一般为盐岩、膏岩等。油气在湿润、富含有机质、封闭的地质环境下形成,储层岩性一般为富含有机质的泥晶灰(云)岩、藻灰岩、颗粒灰(云)岩等灰岩类,泥岩类等(甘贵元等,2002;曹海防等,2007;刘菲等,2007;姚熙海等,2008);油气、卤水目前储集空间一般皆为裂隙、孔隙、缝洞、微缝、裂隙等,在构造运动影响下,可以赋存于同一个封闭的构造中,因二者的比重不同,油气一般存在于构造的上部,卤水一般存在于构造的下部。许多研究者对南翼山地区富含有机质的碳酸盐等岩相古地理及其基质孔隙、粒间孔隙等进行了大量研究,而针对该区富钾深层卤水控制因素及化学特征方面研究不足。付建龙等(2006)认为南翼山背斜构造区地层的岩性控制深层富钾卤水。樊启顺等(2007)、谭红兵等(2007)、李廷伟等(2006)等对南翼山背斜构造水化学特征在采集于地表卤水湖样品的基础上进行了初步研究。本次首次利用 2011年以来南翼山油井射孔、水文地质调查、水文地质钻孔中采集的样品及油井资料,将南翼山深层卤水地球化学特征及其分布与岩性、沉积环境、构造的关系等方面进行了分析研究。

1 地质背景

1.1 区域地质背景

研究区位于柴达木盆地西部拗陷区的三级背斜构造(图1),北东为柴北缘褶皱带,北西为阿尔金构造带,南缘为昆北断裂带(汤良杰等,2002)。大地构造位置属柴达木板内裂陷盆地,地貌上属封闭、半封闭的凹地间的低山区。盆地四周隆起区地层为元古界、古生界、中生界及新生界,基底地层为晚元古界、零星分布的中生界及加里东期花岗岩,盖层地层为新生界。背斜构造呈北西南东向平行分布于柴达木盆地北西部,其间为第四纪向斜凹地。南翼山背斜构造是其中之一,为富钾深层卤水的储集区。

1.2 南翼山背斜地质特征

南翼山背斜构造为一个典型的大而平缓的长轴箱状背斜,轴线近北西西向,其长轴轴线呈“S”形,长50 km,短轴15 km,闭合面积620 km2,闭合高度820 m(图2)。构造上钻遇地层为渐新世下干柴沟组(E3g)、中新世上干柴沟组(N1g)和下油砂山组(N1y)、上新世上油砂山组(N2y)和狮子沟组(N2s),其上覆盖着更新世七个泉组(Q1q)。因剥蚀程度高,地表出露地层仅为狮子沟组和七个泉组(图3)。下干柴沟组(E3g)底界深度在 3000 m 及以下,厚度大于500 m,岩石以深灰色及灰色泥岩、钙质泥岩、砂质泥岩为主,夹少量的灰色、深灰色钙质粉砂岩,呈泥质结构、粉砂泥质结构,粒序层理构造、块状层理构造,亦见砂泥纹层层理构造,反映了深湖沉积环境下的机械沉积或物理沉积。上干柴沟组(N1g)底界深度2950 m,厚度693 m,以深灰色钙质泥岩为主,与不等厚灰色泥质粉砂岩、泥灰岩互层,呈泥质粉砂状结构,水平-块状层理构造,亦见砂泥纹层层理,反映了浅湖沉积环境下的机械沉积和化学沉积,与下伏下干柴沟组整合接触。下油砂山组(N1y)底界深度2257 m,厚836 m,岩性以灰色钙质泥岩、泥岩和泥晶灰岩互层为主,夹泥质粉砂岩,局部出现薄层状石膏,呈隐晶质结构,水平层理构造,反映了浅湖-半深湖沉积环境下的机械沉积、化学沉积、生物沉积和混合沉积,与下伏上干柴沟组整合接触。上油砂山组(N2y)底界深度1421 m,厚度1416 m,未见顶,岩性以灰色泥岩夹泥晶灰岩为主,呈隐晶质结构,水平层理构造,反映了较浅湖沉积环境下的机械沉积或物理沉积、生物沉积,或混合沉积,与下伏下油砂山组整合接触。狮子沟组(N2s)底界深度 734 m,厚度728 m,岩性以灰色泥岩为主,上部夹有少量白色石膏和岩盐,下部夹有灰色砂岩和泥质粉砂岩,呈隐晶质结构,交错层理构造,反映了潮坪沉积环境下的机械沉积或物理沉积、化学沉积,与下伏上油砂山组整合接触(魏成章等,2001;陈国俊等,2011;郭泽清等,2005;段宏亮,2007)。

图1 柴达木构造纲要图Fig.1 Structural outline map of Qaidam Basin

图2 南翼山地面构造分布图(据童亨茂等,2004)Fig.2 Distribution of fractures in Nanyishan area(after TONG et al.,2004)

背斜构造两翼倾角20°以上,北翼部位产状略陡,图2、图3反映了南翼山背斜构造核部构造特征。从图4可以看出,南翼山背斜构造由深部、浅部两个背斜构造叠合而成,两个背斜的构造核部(高点)基本一致,浅部背斜是一个典型的滑脱褶皱形态。两个断层(F1、F2)上盘的逆冲作用使地层重复(刘志宏等2008),导致浅部褶皱的对称隆升,形成浅部的南翼山背斜构造。断层 F3上盘(T6反射层之下、断层 F3之上的地层)属南翼山深部背斜构造。控制背斜形成的逆冲断层(F3)发育在下中生界之中,而早更新世七个泉组是伴随南翼山背斜的隆升作用的生长地层。因此认为,南翼山褶皱的形成可能始于上新世、经早更新世(七个泉沉积期),至今仍在隆升。

1.3 南翼山背斜构造裂缝分布特征

南翼山背斜构造地面有多条断层,延伸 1.5～2 km,最长4 km,伴生张性节理。背斜构造的顶部、东北端和西段的中深部发育横断层、纵断层、顺层(层间断层),这些断层产生相应的构造裂缝。李元奎(2000)从南翼山 8口取芯井中测定出竖直裂缝、斜交裂缝(倾角为75°～85°)和水平裂缝三种类型,这些与断层内出现的共轭剪切裂缝(压性缝、扭性缝)、张性横裂缝、张性纵裂缝、层间滑脱裂缝等相对应。在碳酸盐岩地层中发育大量的成岩-构造缝、溶孔、粒间孔、微孔隙、晶间孔等孔隙。这些孔隙在构造作用下产生复杂的裂隙-孔隙系统,组成了油、汽、水的有利储层(吴兴录,2003;童亨茂等,2004;余一欣等,2006;高长海等,2007;刘志宏等,2009;郭璞等,2010;臧士宾等,2012)。甘贵元等(2002)利用充填于裂隙的方解石裂变径迹测得E3g地层裂缝形成年龄为(20.8±2.17) Ma,时代为N2g。对该地层经含烃包裹体均一温度测定及利用地温梯度推算的深度为 2800～3300 m,该深度为南翼山深部构造裂缝发育并富集油、气、水的地段。

2 富钾深层卤水水文地质及水化学特征

2.1 区域水文地质特征

柴达木盆地周缘隆起区地层受岩浆岩破坏,显得支离破碎,岩性为灰、深灰色混合岩化片麻岩、麻粒岩、角闪岩、辉石岩、斜长角闪岩和大理岩等,一般赋存基岩裂隙水,接受大气降水补给,大部以地下潜流形式进行运动,地下水迳流强,向山下的冲洪积扇以地下潜流形式进行排泄,另外少量地下水以蒸发形式进行垂直排泄。盆地之中的古近系和新近系碎屑岩和灰岩赋存裂隙孔隙水,埋藏深度大于 200 m,属高承压自流水,补给和向外界的排泄量小。第四系覆盖于背斜构造和凹地内,赋存孔隙卤水和晶间卤水,一部分来源于大气降水,另一部分来源于北部的基岩裂隙水的地下潜流补给,地下水大都具有承压性,迳流条件差,排泄方式主要为蒸发排泄,外围的冲洪积平原孔隙水有少部分溢出地表,形成沼泽地。

图3 南翼山地区AB剖面图(据余一欣等,2006;吴兴录,2003修编)Fig.3 Geological section along line AB in Nanyishan area(modified after YU et al.,2006;WU et al,2003)

2.2 南翼山深层卤水水文地质特征

(1)深层卤水的空间分布

从表1、图2、图3、图5可以看出,南2-3井、南6井、南13井、南5井及南14井分布于南翼山背斜构造核部偏北,油井揭露的地层从上到下为N2s、N2y、N1y、N1g和 E3g,通过对石油局老井的射孔、放水试验显示,不同的油井单井涌(喷)水量各不相同。南13井岩性为泥岩,岩石较破碎,单井涌(自喷)水量最高,为690.5 m3;南2-3井岩性为泥岩,岩石局部破碎,单井(涌)喷水量 39.4 m3;南 ZK01孔岩性为泥岩和泥灰岩,无破碎现象,单井涌(自流)水量最低,仅1.9 m3/d。从南翼山油井射孔结果看,该区富钾卤水层分布范围为南翼山背斜构造,深度一般在1200 m以下,在2200～3500 m较集中;时间上,厚大的卤水层主要分布于N2y和E3g地层。这一点和李元奎(2000)、方向等(2006)、冯进来等(2011)提出的裂隙发育部位较一致。

图4 柴达木盆地南翼山背斜构造I-I’地震剖面解释图(据刘志宏等,2009)Fig.4 Geological interpretation of seismic profile line I-I’of Nanyishan anticline in Qaiam Basin(after LIU et al.,2009)

(2)深层卤水的补给、径流和排泄

该深层卤水埋藏深度大,属高承压自流水,是地层沉积时的封存水,且上部覆盖着第四系粉砂粘土和粘土层,处于封闭状态,基本上不接受外界的补给,向外界的排泄量也很有限,仅局部由于断裂构造的沟通,深层卤水沿断裂上升,以泉水或越流补给的形式排泄,同时油井开采等人类活动,也是深层卤水通过钻进排泄到地表的主要途径。

2.3 南翼山深层卤水水化学特征

2.3.1 样品采集及分析

本次对南翼山南6、南13、南2-3石油井水层射孔时,采集卤水样品采样量500 mL,样品代表深度2200～3500 m,每4小时采集一个水样。样品及时送实验室分析。分析测试方法采用电感耦合等离子体发射光谱法原子吸收光谱法,Br–和I–采用比色法。

2.3.2 卤水水化学特征

(1)常量离子水化学特征与水化学类型

南翼山背斜构造卤水为无色、灰色、褐色,无嗅,味咸、微苦、涩,密度1.18～1.19 g/L。从南6、南2-3及南 13井水化学分析结果看,卤水矿化度279.9～293.0 g/L。常量离子中,Na+含量82.95～90.4 g/L,Cl–含量 167.3～176.2 g/L,占绝对优势,Ca2+含量14.73～16.09 g/L,SO42–含量小于 0.36 g/L,HCO3–、CO32–含量非常低。水化学类型按苏林分类为氯化钙型。K+含量一般为5.21～7.66 g/L,在工业品位以上。

(2)微量离子水化学特征

卤水样品中 Br–含量 43.8～73 mg/L,B2O3含量2393～2591 mg/L,Li+含量 230～261 mg/L,I+含量多35.32～37.92 g/L以上(表2),LiCl和B2O3含量均达到最低工业指标要求,Br+和I+含量均达到或接近综合评价指标要求。

(3)富钾卤水系数特征

从表2计算出南翼山背斜构造NNa+/NCl–系数为 0.75～0.8,K+×103/Cl–系数为 29.74～45.31,K+×103/Σ 盐系数为 17.88～27.08,Mg2+/Cl–系数为0.01,Ca2+/Mg2+系数为 9.89～15.18,Br–×103/Cl–系数为 0.26～0.43,Br–/I–系数为 1.19～1.98,NSO42–/N(Cl–+SO42–)系数为 0。

表1 南翼山部分石油井出水情况一览表Table 1 Water-yielding situation of some oil wells in Nanyishan area

图5 南翼山CD剖面油井古近纪—新近纪地层柱状对比图及富钾卤水层纵向分布图Fig.5 Columnar correlation of Paleocene–Pliocene strata and longitudinal distribution of potassium-rich brine beds in oil well along section CD in Nanyishan area

3 南翼山富钾卤水控制因素分析

3.1 地球化学特征值隐含的富钾深层卤水形成环境

首先,①表2中计算的钠氯系数(NNa+/NCl–)为0.75～0.8。卤水中的钠氯系数和溴氯系数具有最大的稳定性。钠氯系数在标准海洋水中的平均值为0.85,经阳离子交换吸附作用的沉积水中小于0.85。盐岩溶滤形成的地下水如果接近于地表,Na在地壳风化作用下增高,Cl–除NaCl外无其它来源,钠氯系数大于1(林耀庭等,2002)。可见,南翼山背斜构造区氯水的形成与原始沉积水具有一定的密切关系。②溴氯系数(Br–×103/Cl–)为 0.26～0.43。氯和溴化学性质接近,但是溴化物的溶解度比氯化物大。石盐结晶区的石盐中,溴氯系数为 0.1～0.3;钾石盐结晶区的石盐中,溴氯系数为 0.3～0.6;光卤石结晶区的石盐中,溴氯系数为0.6～0.9。说明南翼山背斜构造区卤水为沉积时古代盐盆中盐类矿物和其它造岩矿物沉积后遗留下来的,封存于盐层之中的卤水,无地表水或地下水渗入及流经含盐地层时溶解盐类矿物的混合作用(曾昭华等,2001)。③表2中计算的溴碘系数(Br–/I–)为 1.19～1.98。Br 与 I 同属卤族元素,在一般地下水质此系数很小,正常海水中由于海生生物体中浓集,含有大量海相淤泥沉积水中含碘量大为增加,溴碘系数减小。因此表 2中计算的溴碘系数说明沉积时地层中生物匮乏,含有机质淤泥少,反映陆相沉积的一种特性。④从表2计算结果可以看出,各样品的钙镁系数(Ca2+/Mg2+)值为9.89～14.55。钙镁系数反映了地层水的变质程度,时间越长,封闭性越好,则变质程度越高,值就越高,深层水的钙镁系数一般大于 3。因此认为南翼山卤水在封闭性好、变质程度高,形成时间相对长,这与富钾卤水层形成与渐新世—上新世较一致。④从表 2计算结果可知,所取样品脱硫系数值为 0。脱硫作用主要发生在还原环境下,这种环境对保存油气很有利,故脱硫作用作为一种环境指标,封闭性越好,其值越小(甘贵元等,2002)因此推断南翼山深层卤水由于硫酸盐的还原,导致其内 SO42–含量较低。以上说明深部成因的卤水封闭性较好,变质程度较高,不受地表水体或风化作用的影响,属于沉积变质卤水。

其次,①表2中B2O3含量2393～2591 mg/L,比较高。B是易溶元素,在自然界主要存在于水圈及上地壳沉积岩系中,对于沉积环境及各种地质作用具有明显的指示意义,是判别沉积环境、物源的有效地球化学参数(肖荣阁等,1999)。据此认为深层卤水与新近纪以来的沉积地层关系密切。②Li+含量230～261 mg/L,Br–43.8～73 mg/L,都比较高。郑绵平(2001)认为,柴达木西部高Li、Br等有益组分不仅与中、晚新生代以来陆-陆碰撞导致深部再熔岩浆形成及热水二次淋滤富集与补给有关,而且还与漫长的地史演化过程,经历了沉积、深埋、变质、溶解等发展阶段,经过多次复杂的改造,水化学组成发生改变,朝着深度变质及高矿化方向发展,使其离子含量较高。因此,从南翼山背斜构造区Li+、Br–判断,该区氯水经历了沉积、深埋、变质、溶解等漫长的演化历程。③从表 2可以看出,Ca2+含量为14.73～16.09,较高,且水化学类型为CaCl2型,说明南翼山地区卤水可能来源于深部 CaCl2型循环水,与柴达木盆地盐湖钾盐矿床形成的卤水部分源于深部CaCl2型水成因相似(张彭熹等,1991),也与射孔结果相吻合。

因此,南翼山背斜构造区越往深部封闭程度越高,致使变质作用的发生,从而产生了该区高矿化度的富钾深层卤水。

3.2 岩性对富钾深层卤水的影响

3.2.1 地层的岩性决定着原始深层卤水的水性与水质

渐新世至上新世,不同沉积环境下不同沉积地层中原始地下水的性质和水质不同。渐新世沉积地层岩性主要为泥质岩类,碳酸盐岩类次之,此外可见粉砂岩类、砂岩类与化学沉积盐岩类(石膏与石盐)等。泥岩类因构造作用产生构造裂隙而存在重力水外,一般作为隔水层,限制了背斜构造区卤水的运动空间。碳酸盐类内主要有晶间孔、溶蚀孔、溶洞等,存在着大量的重力水、少量的毛细水等。粉砂岩、砂岩类粒间孔主要受沉积和成岩作用控制而发育微弱,存在吸附水、薄膜水、毛细水及少量的重力水,只要有构造影响,产生次生孔隙作为储水空间才产生大量的重力水。化学沉积盐岩类(石膏和石盐)中主要有晶间孔洞、孔隙,存在着含钾晶间卤水。因此,不同沉积环境下的沉积地层的岩性,决定着研究区不同的储水系统。地层内的含盐(钾)程度控制着卤水的含钾浓度。

3.2.2 岩相影响着富钾深层卤水的储水空间的形成

?

(1)南翼山背斜构造区相同沉积环境下的沉积地层中裂缝发育程度看,在碳酸盐岩中裂缝(也含溶孔)最发育,砂岩较少,粉砂岩中更少,泥质岩中最少。这是因为不同沉积环境下的岩相不同,产生明显的岩性差异,这种岩性差异在同一褶皱构造运动的变形条件下,表现为不同的能干性,可发生不同的变形,能干性强的岩石易发育断层构造及相关裂隙(缝)。研究表明,以下岩石中,长石砂岩—细粒灰岩—粉砂岩—泥灰岩—页岩(泥岩)—石盐—硬石膏,能干性依次从强变弱。因此可以推断,上新世晚期潮坪沉积环境下的沉积地层为以灰色泥岩为主,上部夹有少量白色石膏和岩盐,下部夹有灰色砂岩和泥质粉砂岩,其能干性相对较弱,不利于构造裂缝发育。上新世早期较浅湖沉积环境下的沉积地层为以灰色泥岩夹泥晶灰岩为主,较前者有利于构造裂缝的发育。中新世晚期浅湖-半深湖沉积环境下的沉积地层为灰色以钙质泥岩、泥岩和泥晶灰岩互层为主,夹泥质粉砂岩,较前者有利于构造裂缝的发育。中新世早期浅湖沉积环境下的沉积地层为以深灰色钙质泥岩与不等厚灰色泥质粉砂岩、泥灰岩的互层,为混合沉积岩,较利于构造裂缝发育。

(2)岩性的改变,沉积物组分或气候的季节性变化,岩石沉积微相改变,产生微细水平层理、平行层理,后期构造运动中有利于产生层间断层、层间断层裂缝等(魏莉等,2011;甘贵元等,2002),有利于储卤空间的产生。

3.3 断层构造、构造裂缝对深层富钾卤水控制作用

渐新世晚期—上新世早期,不同地层因遭遇喜山期多次构造的影响,越早的岩石遭遇的构造活动越多,断层构造及相应的裂缝(隙)越发育。因此,南翼山背斜构造反映下部地层(下干柴沟组)泥岩、粉砂质泥岩的南10、南14、南6、南13等钻孔储卤层中发育横断层、纵断层、顺层(层间)断层,构造裂缝发育,而反映上部地层(狮子沟组)中泥岩、粉砂质泥岩的南ZK01孔中岩芯完整,构造裂缝不发育。

从以上深层卤水的分布范围可以看出,断层构造对深层卤水的控制作用比较明显,对于深层卤水的储集起主导作用,具体表现在两个方面,一方面,断裂构造为深层卤水的通道和减压带,使深层卤水上升或侧向运移,并在这些部位富集,成为深层卤水的重新分布带。另一方面,在下干柴沟组至上油砂山组,在断层作用下产生断层裂隙和次生(张)节理裂隙,直接构成了庞大的深层卤水的储存系统;在上干柴沟组(N1g)和下油砂山组(N1y)中因以灰质泥岩和泥灰岩为主,碳酸盐发育,溶洞更发育,在断层和有机酸溶蚀的联合作用下,使各类溶洞扩大,使其与微裂隙和各种孔隙联在一起形成的复杂网络储水系统(吴兴录,2003)。

综上所述,南翼山地区从上油砂山组以下至上干柴沟组,越往深部,各种裂缝、裂隙越发育,封闭程度越高,致使盐溶溶滤和变质作用的发生,从而产生了该区高的矿化度(一般大于280 g/L)的富钾深层卤水。

4 结论

(1)渐新世—上新世,南翼山背斜构造经历了深湖相—半深湖相—浅湖相—潮坪相沉积。南翼山背斜构造由深部侏罗纪和浅部古近纪—新近纪两个背斜构造叠合而成。南翼山浅部背斜构造形成于上新世晚期,随着南翼山浅部背斜构造的形成,产生纵断层、横断层、斜断层、顺层断层及相应的构造裂缝,为深部卤水的储存提供了赋存空间。因此,南翼山背斜构造深层卤水层分布于浅部背斜构造下干柴沟组((E3g)、上干柴沟组(N2g)、下油砂山组(N2y)地层中裂缝比较发育的部位,一般集中于 2200～3500 m。

(2)南翼山浅部背斜构造区除有用组分 K+等含量高于工业品位,共生的NaCl与伴生的B2O3、Li+、Br–等达到综合利用指标,且 NNa+/NCl–系数值0.75～0.8,K+×103/Cl–系数值 29.74～45.31,K+×103/Σ盐系数 17.88～27.08,Mg2+/Cl–系数 0.01,Ca2+/Mg2+系数 9.89～15.18,Br–×103/Cl–系数值 0.26～0.43,Br–/I–系数 1.19～1.98,NSO42–/N(Cl–+SO42–)系数为 0,说明南翼山深层卤水是封闭程度高的还原环境下沉积变质作用的产物。

(3)基于以上特征,在柴达木盆地西部浅部背斜构造区针对下干柴沟组(E3g)、上干柴沟组(N2g)、下油砂山组(N2y)进行深部富钾卤水勘查时,应先运用地震剖面进行精细的解译,了解断层及相应裂隙的分布情况后,再进行深部钻探施工,或对石油局老井进行射孔工作。

曹海防,夏斌,范立勇,张娣,胡勇.2007.柴达木盆地西部南翼山裂缝油气藏形成机制及分布规律J].天然气地球科学,18(1):71-73.

陈国俊,杜贵超,吕成福,薛莲花,陈吉,张晓宝.2011.柴达木盆地西北地区古近纪沉积充填过程与主控因素分析[J].沉积学报,29(5):869-871.

段宏亮,钟建华,马锋,张跃中,李勇,温志峰.2007.柴达木盆地西部中生界原型盆地及其演化[J].地球学报,28(4):356-368.

樊启顺,马海州,谭红兵,李廷伟.2007.柴达木盆地西部典型地区油田卤水水化学异常及资源评价[J].盐湖研究,15(4):7-12.

方向,江波,张永庶.2006.柴达木盆地西部地区断裂构造与油气聚集[J].石油与天然气,21(7):57-61.

冯进来,曹剑,胡凯,陈琰,杨少勇,刘云田,边立曾,张国卿.2011.柴达木盆地中深层混积岩储层形成机制[J].岩石学报,27(8):2461-2472.

付建龙,李云平,荣光忠,李青林.2006.青海省柴达木盆地西部油田水资源评价及钾硼锂碘提取技术现场扩大试验报告[R].西宁:青海省地质调查院.

甘贵元,魏成章,常青萍,严晓兰,崔俊,王爱民,陈登钱.2002.柴达木盆地南翼山湖相碳酸盐岩油气藏特征及形成条件[J].石油实验地质,24(5):414-417.

高长海,查明.2007.柴达木盆地北缘北西(西)向断裂及其油气地质意义[J].地球学报,28(3):283-290.

郭璞,潘洪峰,侯安平,王国彦,魏学斌.2010.南翼山构造主要地质特征及油气成藏模式[J].青海石油,28(2):8-14.

郭泽清,刘卫红,李本竞,钟建华,赵密福,王海侨.2005.柴达木盆地西部埋藏史分析与油气关系类型[J].地球学报,26(5):465-471.

李廷伟,谭红兵,樊启顺.2006.柴达木盆地西部地下卤水水化学特征及成因分析[J].盐湖研究,14(4):27-32.

李元奎.2000.南翼山裂缝性油气藏特征及分布规律探讨[J].天然气工业,20(3):22-25.

林耀庭,何金权,王田丁,叶茂才.2002.四川盆地中三叠统成都盐盆富钾卤水地球化学特征及其勘查开发前景研究[J].化工矿产地质,24(2):72-84.

刘菲,李建明,曾婷,朱玉洁.2007.柴达木盆地南翼山上新统碳酸盐岩储层特征[J].内蒙古石油化工,12:364-367.

刘志宏,王芃,刘永江,赵呈祥,高军义,万传彪.2009.柴达木盆地南翼山-尖顶山地区构造特征及变形时间的确定[J].吉林大学学报(地球科学版),39(5):796-799.

刘志宏,吴相梅,朱德丰,崔敏,柳行军,李晓海.2008.大杨树盆地的构造特征及变形期次[J].吉林大学学报(地球科学版),38(1):27-33.

路俊刚,陈世加,王兴志,李元奎,周志凌,戴振刚.2008.柴达木盆地南翼山构造油气成因及成藏分析[J].新疆石油地质,29(3):296-297.

谭红兵,曹成东,李廷伟,樊启顺.2007.柴达木盆地西部古近系和新近系油田卤水资源水化学特征及化学演化[J].古地理学报,9(3):313-318.

汤良杰,金之钧,戴俊生,张明利,张兵山.2002.柴达木盆地及相邻造山带区域断裂系统[J].地球科学-中国地质大学学报,27(6):676-682.

童亨茂,曹戴勇.2004.柴达木盆地西部裂缝的成因机制和分布模式[J].石油与天然气地质,25(6):639-648.

魏成章,严耀祖,罗晓兰.2001.青海省柴达木盆地南翼山构造南14井单井地质综合评价报告[R].西宁:青海油田分公司勘探开发研究院.

魏莉,李建明,马力宁.2011.柴达木盆地南翼山油田新近系储层特征[J].长江大学学报(自然科学版),8(9):20-23.

吴兴录.2003.柴达木盆地南翼山构造裂缝储层特征[J].特种油气藏,10(6):16-19.

肖荣阁,大井隆夫,蔡克勤,木川田喜一.1999.硼及硼同位素地球化学在地质研究中的应用[J].地学前缘,(2):361-368.

姚熙海,陈登钱,孙玺,崔俊.2008.柴达木盆地南翼山构造南浅3-6井储层微观特征[J].青海石油,26(1):11-13.

余一欣,汤良杰,马达德,马玉杰,张启全,谭万金.2006.柴达木盆地构造圈闭特征与含油气性[J].西安石油大学学报(自然科学版),21(5):1-5.

臧士宾,崔俊,郑永仙,许文梅,魏金星.2012.柴达木盆地南翼山油田新近系油砂山组低渗微裂缝储集层特征及成因分析[J].古地理学报,14(1):133-138.

曾昭华,曾雪萍.2001.地下水中溴的形成及其与人群健康的关系[J].吉林地质,20(1):57-60.

张彭熹,张保珍,LOWENSTEIN T K,SPENCER R J.1991.论述古代异常钾盐蒸发岩的成因——来自柴达木盆地的佐证[J].地球化学,(2):134-143.

郑绵平.2001.青藏高原盐湖资源研究的新进展[J].地球学报,22(2):97-102.

CAO Hai-fang,XIA Bin,FAN Li-yong,ZHANG Di,HU Yong.2007.Formation mechanism and distrbution rule of Nanyishan fractured reservoirs[J].Oil &Gas Geology,18(1):71-73(in Chinese with English abstract).

CHEN Guo-jun,DU Gui-chao,LU Cheng-fu,XUE Lian-hua,CHEN Ji,ZHANG Xiao-bao.2011.Sedimentary Filling History and Analysis of Its Controlling Factors in the Paleogene of the Northwestern Qaidam Basin,China[J].Acta Sedimentologica Sinica,29(5):869-871(in Chinese with English abstract).

DUAN Hong-liang,ZHONG Jian-hua,MA Feng,ZHANG Yao-zhong,LI Yong,WEN Zhi-feng.2007.Prototypesand and Evolution of the Mesozoic Basin in Western Qaidam[J].Acta Geoscientica Sinica,28(4):356-368(in Chinese with English abstract).

FAN Qi-shun,MA Hai-zhou,TAN Hong-bing,LI Ting-wei.2007.Hydrochemical Anomaly and Resources Evaluation of the Oil Field Brines in the Typical Area of Western Qaidam Basin[J].Journal of Salt Lake Research,15(4):7-12(in Chinese with English abstract).

FANG Xiang,JIANG Bo,ZHANG Yong-shu.2006.Faulte dstructure and hydrocarbonae cumulation in western Qaidam basin[J].Oil &Gas Geology,21(7):57-61(in Chinese with English abstract).

FENG Jin-lai,CAO Jian,HU Kai,CHEN Yan,YANG Shao-yong,LIU Yun-tian,BIAN Li-zeng,ZHANG Guo-qin.2011.Forming Mechanism of Middle-deep Mixed Rock Reservoir in the Qaidam Basin[J].Acta Petrologica Sinica,27(8):2461-2472(in Chinese with English abstract).

FU Jian-long,LI Yun-ping,RONG Guang-zhong,LI Qing-lin.2006.Basin oil field water resources evaluation and potassium boron lithium iodine extraction technology field expanding test report in the western Qaidam,Qinghai Province[R].Xining:Qinghai Institute of Geological Survey(in Chinese).

GAN Gui-yuan,WEI Cheng-zhang,CHANG Qing-ping,YAN Xiao-lan,CUI Jun,WANG Ai-min,CHEN Deng-qian.2002.Characteristics and forming conditions of lake-facies corbonante-roke oil and gas pools in the Nayyishan structure of the Qiadam Basin[J].Petroleum Geology &Experiment,24(5):414-417(in Chinese with English abstract).

GAO Chang-hai,ZHA Ming.2007.The NW(W)-trending Faults on the Northern Margin of the Qaidam Basin and Their Oil-Gas Geological Significance[J].Acta Geoscientica Sinica,28(3):283-290(in Chinese with English abstract).

GUO Pu,FAN Hong-feng,HOU An-pin,WANG Guo-yan,WEI Xue-bin.2010.main geological characteristics and hydrocarbon accumulation pattern in the Nanyishan tectonic[J].Qinghai Oil,28(2):8-14(in Chinese with English abstract).

GUO Ze-qing,LIU Hong-wei,LI Ben-jing,ZHONG Jian-hua,ZHAO Mi-fu,WANG Hai-qiao.An Analysis of the Burial History of Western Qaidam Basin in Relation to Oil-Gas Accumulation[J].Acta Geoscientica Sinica,26(5):465-471(in Chinese with English abstract).

LI Ting-wei,TAN Hong-bing,FAN Qi-shun.2006.Hydrochemical Characteristics and Origin Analysis of the Underground Brines in West Qaidam Basin[J].Journal of Salt Lake Research,14(4):27-32(in Chinese with English abstract).

LI Yuan-kui.2000.Characteristics of flank of fractured reservoir and distribution rule in the Nanyishan[J].Natural Gas Chemical Industry,28(2):8-14(in Chinese with English abstract).

LIN Yao-ting,HE Jin-quan,WANG Tian-ding,YE Mao-cai.2002.Geochemical characteristics of Potassium-rich brine in middle Triassic Chengdusalt basin of Sichuan Basin and its prospects for brine tapping[J].Geolchem.Minera.,l24(2):72-84(in Chinese with English abstract).

LIU Fei,LI Jian-ming,ZENG Ting,ZHU Yu-jie.2007.Pliocene Carbonate reservoir characteristics of Nanyi shan in Qaidam Basin,China[J].Inner Mongolia Petrochemical Industry,12:364-367(in Chinese with English abstract).

LIU Zhi-hong,WANG Peng,LIU Yong-jiang,ZHAO Chen-xiang,GAO Jun-yi,WAN Biao.2009.Structural Features and Determination of Deformation Time in the Nanyishan-Jiandingshan Area of Qaidam Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),39(5):796-799(in Chinese with English abstract).

LIU Zhi-hong,WU Xiang-mei,ZHU De-feng,CUI Ming,LIU xing-jun,LI Xiao-hai.2008.Structural features and deformation stages of Dayangshu basin in northeast China[J].Journal of Jilin University:Earth Science Edition,38(1):27-33(in Chinese with English abstract).

LU Jun-gang,CHEN Shi-jia,WANG Xing-zhi,LI Yuan-kui,ZHOU Zhi-ling,DAI Zheng-gang.2008.Oil-Gas Origin and Accumulation Model of Nanyishan Structural Reservoir in Qaidam Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,29(3):296-297(in Chinese with English abstract).

TAN Hong-bing,CAO Cheng-dong,LI Ting-we,FAN Qi-shun.2009.Hydrochemistry,characteristics and chemical evolution of oilfieldbrines of the Paleogene and Neogene in western Qaidam Basin[J].Journal of Palaeogeography,9(3):313-318(in Chinese with English abstract).

TANG Liang-jie,JIN Zhi-jun,DAI Jun-sheng,ZHANG Min-li,ZHANG bing-shan.2002.Regional fault systems of Qaidam Basin and adjacent orogenic belts[J].Earth Science-Journal of China University of Geosciences,27(6):676-682(in Chinese with English abstract).

TONG Heng-mao,CAO Dai-yong.2004.Genesis and distribution pattern of fractures in western Qaidam Basin[J].Oil &Gas Geology,25(6):639-648(in Chinese with English abstract).

WEI Cheng-zhang,YAN Yao-zu,LUO Xiao-lan.2001.Qaidam Basin in Qinghai Province in Nanyishan structure south of the 14 single well geological comprehensive evaluation report[R].Xining:Exploration and Development Research Institute of Qinghai Oilfield Company(in Chinese with English abstract).

WEI Li,LI Jian-min,Ma Li-ning.2011.Neogene Reservoir Characteristics of Nanyishan Oil fild in Qaidam Basin[J].Journal of Yangtze University(Nat.Sci.Edit.),8(9):20-23(in Chinese with English abstract)

WU Xin-lu.2003.Characteristics of tectoclace reserviors in Nanyishan of Chaidamu Basin[J].Special Oil and Gas Reservoirs,10(6):16-19(in Chinese with English abstract).

XIAO Rong-ge,TAKAO O,CAI Ke-qin,YOSHIKAZU K.1999.Application of boron and boronisotope geochemistry in the study of geological process[J].Earth Science Frontiers,6(2):361-368(in Chinese with English abstract).

YAO Xi-hai,CHEN Deng-qian,SUN Xi,CUI Jun.2006.Reservoir microscopic characteristics of shallow 3～6 well in Nanyishan tectonics,Qaidam basin[J].Qinghai Oil,26(1):11-13(in Chinese with English abstract).

YU Yi-xin,TANG Liang-jie,MA De-da,MA Yu-jie,ZHANG Qi-quan,TAN Wan-jin.2006.Features and hydrocarbon potential of the structural traps in Caidamu Basin[J].Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition),21(5):1-5(in Chinese with English abstract).

ZANG Shi-bin,CUI Jun,ZHENG Yong-xian,XU Wen-mei,WEI Jin-xing.2012.Analysis of characteristics of low-permeable reservoir with microfracture and their origins of the Neogene Youshashan Formation in Nanyishan Oilfield,Qaidam Basin[J].Journal of Palaeogeography,14(1):133-138(in Chinese with English abstract).

ZENG Zhao-hua,ZENG Xue-ping.2001.The formation of trace element of Brin ground water and its relationship with the health of people’s Community[J].Jinlin Geology,20(1):57-60(in Chinese with English abstract).

ZHANG Peng-xi,ZHANG Bao-zhen,LOWENSTEIN T K,SPENCER R J.1991.On the origin of an cientanomalous evaporites:Evidence from Qaidam Basin[J].Geochimica,2:134-143(in Chinese with English abstract).

ZHENG Mian-ping.2001.Study Advances in Saline Lake Resources on the Qinghai-Tibet Pleteau[J].Acta Geoscientica Sinica,22(2):97-102(in Chinese with English abstract).