余永志,江学军,严华生
(湖北黄州区农业局,黄冈,438000)
黄瓜是湖北省黄冈市黄州区主导蔬菜之一,栽培面积大,霜霉病(Pseudoperonospora cubensis)在黄瓜栽培中发生普遍。由于长期施用有限的几种杀菌剂防治黄瓜霜霉病,使得病菌抗药性增强,防治难度越来越大,效果越来越差,成本越来越高。为有效防治黄瓜霜霉病,指导农业生产,湖北黄州区农业局特引进一种新型杀菌剂Profiler 71.1%WG(水分散粒剂),并从市场上收集几种黄瓜上常用的杀菌剂,在黄州区开展田间药效试验,现将试验结果总结如下。
①药剂 Profiler 71.1%WG (水分散粒剂)、乙膦铝80%WG(以上药剂均由拜耳作物科学公司提供),银法利(氟菌·霜霉威)687.5 g/L SC(悬浮剂)、德劲Zampro(烯酰·唑嘧菌)47%SC、科佳(氰霜唑)Segway 10%SC、金雷(精甲霜·锰锌)68%WG(以上药剂市购)。
②供试品种 博新5-8(天津德瑞特种业有限公司生产)。
试验于2014年在黄冈市黄州区赤壁办事处五甲社区2组菜园进行,试验地1 000 m2,土壤属灰潮泥砂土,肥力中等。试验田前作为辣椒,周围种植花菜、甘蓝等蔬菜。黄瓜于7月25日播种,8月5日移栽,密度为5万株/hm2,底肥为饼肥、猪粪外加俄罗斯复合肥,追肥为人粪尿。
试验设10个处理,详见表1,采用随机区组排列,每个处理重复3次,小区面积为20 m2。
8月21日开始调查黄瓜霜霉病药前病情指数基数,8月22日(零星见病)第1次施药处理,当日为阴天,最高温度为31℃,最低温度为25℃,风力小于3级;8月29日(第1次施药后7 d)调查病情指数并计算防效,并开始第2次施药处理,当日为阴天,最高温度为31℃,最低温度为25℃,风力小于3级;因期间经常下雨,9月9日(第2次施药后10 d)第2次调查病情指数并计算防效,并于当天第3次施药,9月16日(第3次施药后7 d)调查病情指数并计算防效。施药工具为云雾WX-16型背负式喷雾器,工作压力0.2~0.3 MPa,喷孔口径1 mm。常规方法施药,施药前先在空白区喷清水,初步掌握水量及施药速度,然后按照该速度在处理区喷施农药,用水量675 kg/hm2。值得注意的是,3次施药处理的第2天均为雨天。
①霜霉病调查与记载 第1次施药前调查病情指数基数,第1次药后7 d、第2次药后10 d、第3次药后7 d,分别调查各小区病情指数。每小区随机取15株,视发病情况每株自下而上查5~15片叶(每次调查每小区均确定相同叶位自下而上调查),计算病情指数,病情指数和防效计算方法如下。
病情指数=[∑(各级病叶数×相对病级数值)/(调查总叶数×最高病级值)]×100;
防治效果(%)=[1-(药前对照区病情指数×药后防治区病情指数)/(药后对照区病情指数×药前防治区病情指数)]×100%。
②病害分级标准 0级:无病斑;1级:病斑面积占整个叶面积的5%以下;3级:病斑面积占整个叶面积的6%~10%;5级:病斑面积占整个叶面积的11%~20%;7级:病斑面积占整个叶面积的21%~50%;9级:病斑面积占整个叶面积的51%以上。
③黄瓜计产 记录每个小区施药期间至少5批果的产量,折算成1 hm2产量。
④对黄瓜的安全性调查 施药后调查病情指数的同时,观察各处理药剂的安全性,拔秧前测量株高。
采用DPS软件进行统计分析。
表1 试验设计
①第1次施药后7 d防效分析 从表2可知,第1次施药后7 d,各处理防效存在极显著差异,Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2处理(处理3和处理4)防治效果较好,平均防效分别达80.2%和79.5%,处理3与处理4、处理2差异不显著,但极显著高于其他处理,处理4与Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2(处理 2)、银法利 687.5 g/L SC 1 125 mL/hm2(处理6)、Profiler 71.1%WG 2 000 g/hm2(处理 1)防效差异不显著;金雷 68%WG 1 650 g/hm2(处理 9)、乙膦铝80%WG 2 100 g/hm2(处理5)防效较差,极显著低于Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理3、处理 4)、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2(处理 2)、银法利 687.5 SC 1 125 mL/hm2(处理 6)。
表2 3次施药后病情指数及平均防效
②第2次施药后10 d防效分析 从表2可见,第2次药后10 d,Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理 3)以及 Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2(处理2)防效最好,表现出较好的持效性,其次为Profiler 71.1%WG 2 000 g/hm2(处理 1)、科佳 Segway 10%SC 1 000 mL/hm2(处理 8)、Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理4),防效较好的前5个处理间差异不显著;德劲 Zampro 47%SC 900 mL/hm2(处理 7)、乙膦铝80%WG 2 100 g/hm2(处理 5)和金雷 68%WG 1 650 g/hm2(处理9)效果最差,防效极显著低于防效位列前5的处理。
③第3次施药后7 d防效分析 从表2可知,Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理 3),防效极显著优于金雷 68%WG 1 650 g/hm2(处理9)、乙膦铝80%WG 2 100 g/hm2(处理 5),但与 Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2(处 理 2)、科 佳 Segway 10%SC 1 000 mL/hm2(处 理 8)以 及 Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理 4)无显著差异。
表3 各处理下黄瓜产量及株高比较
从表3可见,Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理 3)、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2(处理 2)产量最高,分别达23 238 kg/hm2和22 489 kg/hm2;科佳 Segway 10%SC 1 000 mL/hm2(处理 8)、Profiler 71.1%WG 2 000 g/hm2(处理 1)、Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理4)产量其次,三者之间差异不显著;德劲 Zampro 47%SC 900 mL/hm2(处理 7)、银法利 687.5 g/L SC 1 125 mL/hm2(处理 6)、乙膦铝80%WG 2 100 g/hm2(处理 5)、金雷 68%WG 1 650 g/hm2(处理9)产量最低,4个处理的差异不显著;但所有施药处理与对照相比,产量差异均达极显著水平。
从表3可见,黄瓜株高以Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2(处理 3)最高,达到 293.1 cm,极显著高于清水对照(CK)的226.3 cm和乙膦铝 80%WG 2 100 g/hm2(处理 5)的 226.1 cm,与其他处理株高差异不显著。
另外,黄瓜长到3~5片叶,第1次药后开始观察,发现处理3、处理4中少数黄瓜植株的功能叶片有皱缩及边缘收缩现象,后慢慢恢复,疑似高浓度处理、较高温度加上打药不均匀所致,以后随着黄瓜的长大,随后2次施药后均未见此类现象。同时观察到Profiler 71.1%WG各处理黄瓜长势较好一些,叶片有光泽,而乙膦铝处理长势最差,植株较矮,叶色较淡,这种情况一直保持到最后。
采 用 Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm22种剂量处理黄瓜,均对黄瓜霜霉病有较好的防治效果,且其对黄瓜霜霉病防效差异不显著,但此2种处理防效极显著优于乙膦铝80%WG 2 100 g/hm2、 金雷68%WG 1 650 g/hm2处理。
采用Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2处理黄瓜,连续喷3次处理和中间间隔1次处理防效差异不显著,说明此药剂持效期较好,但是连续喷3次处理的黄瓜产量极显著高于中间间隔1次处理的黄瓜产量。Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2、Profiler 71.1%WG 2 500 g/hm2连续3次施药处理黄瓜,黄瓜产量高,与其他处理差异显著,但是Profiler 71.1%WG 3 000 g/hm2处理黄瓜,早期发现少量疑似药害叶片产生,说明此剂量在夏季黄瓜早期使用有一定风险。
综上所述,Profiler 71.1%WG防治夏季黄瓜霜霉病总体效果优良,结合产量和安全性考虑,推荐剂量为 2 500~3 000 g/hm2,不超过 3 000 g/hm2为宜,最佳剂量为2 500 g/hm2。采取喷雾方式,水量要足,同时施药间隔期最好7~10 d,连喷3次。
[1]赵善欢.植物化学保护研究方法[M].北京:中国农业出版社,1991.
[2]黄彰欣.植物化学保护实验指导[M].北京:中国农业出版社,2009.
[3]沈晋良,胡美英,刘西莉,等.农药生物测定[M].北京:中国农业出版社,2013.