转换生成语法中疑问词的移位

摘要：本文作者旨在通过大量例句来探讨转换生成语法中疑问词的移位，从而进一步分析其移位的原因，条件及其移位的本质。

关键词：疑问词移位；移位原因；移位条件；经济原则

中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2015）15-0157-02

在转换生成语法早期理论中不同的句子成分移位有不同的规则，这些具体的规则被统一到一条抽象的移位规则“Move α”之下，其中α可以是任何一种句法成分，“Move α”规则表明句子的任何部分可以移位到句子的任何位置。事实真的如此吗？移位的过程是否会受到某些限制呢？本文以疑问词的移位为例来探讨“Move α”是否属实，并进一步探讨疑问词移位的原因，条件以及本质。

1.疑问词移位的原因。疑问词移位的动因究竟是什么呢？Chomsky提出的特征核查理论回答了这个问题：在疑问句中，标补语系统包括一个抽象的疑问特征，而这种特征是无法解读的，因此需要被核查并删除掉；与之相对应，疑问词正好具有疑问特征，所以将疑问词移位到这个位置，以将其本身的疑问特征与标补语的疑问特征相核查并将之删除掉，使句子变得合法。

2.怎样移位。Rizzi于1991提出疑问标准，即所有具有疑问功能的标补语必须具有疑问成分。而疑问词移位就是把一个疑问词移位到CP的specifer位置，而不是head位置。那么就需要一个原则来规定它们之间的一致性。这个原则就是specifer-head一致原则，即短语的head和specifer必须保持一致。疑问标准的满足是通过CP的中心标补语具有疑问特征或者根据specifer-head一致原则把具有疑问特征的CP的specifer移位到head位置。疑问标准还有其补充原则，即一个[+Wh]成分不能占据[-Wh]位置。

疑问词移位也可以应用于关系从句中的疑问成分的移位。在关系从句中像在问句中一样，疑问词从一个语义标记的论元位置到一个没有语义标记的位置。如：

The student who the examiner failed was Tom. 其深层结构如下：

The student [the examiner failed who] was Tom.

The student [who the examiner failed t] was Tom.

当然，并非所有的疑问词移位都符合以上标准，也有特例。例如在表层结构中，移出宾语位置的疑问词可以省略。如：

The student the examiner failed was Tom.

事实上，疑问词移位可以看作是一个链条。如下所示：

Who did she meet？

Who did she meet t

（who，t）

由此可见，疑问词移位是从论元位置到CP的specifer位置，是一个非论元位置，所以被称为非论元链条。

3.疑问词移位时遵循的经济原则。虽然Chomsky提出的特征核查理论决定了英语疑问词移位具有必然性，但疑问词的移位也不是随意的，它必须受经济原则的约束。在移位规则中，经济原则规定：英语疑问词移位不得同时跨越两个界限节。所谓界限节即指NP（名词词组）或TP。通过对大量英语疑问句的分析，移位不得同时跨越两个界限节主要有两种情况：一种为不得同时跨越一个NP和一个TP；另一种为不得同时跨越两个TP。在疑问词移位的过程中，必须严格遵守经济原则，以防不合语法的疑问句产生。

4.移位的条件。疑问词移位研究可以上溯到生成语法早期，为了解决语法生成能力过强的问题，Chomsky提出了A冠A原则；后来，Rose发展改进了这一原则，区分了一系列限制成分移位的岛条件。Chomsky等人进行的关于疑问移位的限制条件的讨论构成了管约论的重要内容：周期移位条件及邻接原则。

（1）A冠A原则。Chomsky发现：如果一个语类——比如NP（名词性词组）——结构内含有另一个相同的语类，即另一个NP，那么转换规则作用下的任何NP一定是指最大结构的NP，即成分统治该语类的投射应该为最大投射。如：

Mary saw a beautiful flower.

对flower提问的疑问句：

※What did Mary see a beautiful是不合语法的。因为：

（[Npa[Npbeautiful[Npflower]]]

该句名词性词组的最大投射是Np，而不是Np。这违反了A冠A原则对语类句法投射层级的规定，造出的疑问句不合语法。

（2）岛条件。1967年，Ross认识到了A冠A原则的不足，并对制约成分移位的岛条件进行补充。他认为，在英语中存在某些特定的结构成分可以称之为结构岛，岛内成分不能移动到岛外，即疑问词替代的成分不能移出结构岛。如果需要对岛内成分提问，疑问词则必须留在原结构原位置。他划分的禁区包括复合名词词组限制、左分枝条件、主语从句限制等。

管约论时期的岛条件研究更加细化，结构岛被区分为以下几种：名词性结构岛、疑问句结构岛、否定结构岛、附加结构岛、事实性结构岛。

后来，Chomsky又把岛条件研究进行进一步概括整理，提出在下列结构中Y不能移位到X位置：

a.…X…[Np…[Np …Y …] …]

b.…X …[Np …[s …Y …] …]

c.…X …[s …[s …Y …] …]

经过分析，这三条可以进一步概括为结构式…X …[α…[β…Y…]…]，当α，β=NP或s时，Y不能移至X位置。

（3）邻接原则。Bresnan认为，任何句子都有可能成为其他句子的子句，因此，每个句子前都有一个补充成分标志C。主句的C或者是空集或者是疑问词；子句的C取决于主句的动词，要么是that或空集，要么是疑问词。如：

（c，∮）The boy asked（c，what）he would send to the girl.

在疑问词移位过程中，疑问词受句首C的疑问性质的吸引而移动到该位置。移位的成功取决于两个条件：C必须具有疑问性质并且疑问词不存在于结构岛内。如：

※I believe （c who） i he likes i.

※（c Who） i do you wonder （c if） i Jone likes i？

这两个句子都不合语法。前者的子句C受动词believe的选择限制，决定其不具有疑问性质，移位不合法；后者中的疑问词要移出疑问岛，移位亦属非法。

疑问词可以跨越多个C，如：

（c Who） i do you know （c that） i Jone believes （c that） i he likes i？

疑问词移位并不是完全自由的，而是要根据从句的层次进行周期性移位，从而满足周期性移位的限定条件。疑问词周期性移位证明如下：上例的直接疑问句是由下面的间接疑问句推导而来。

You know（c who）i Jone believes （c that） i he likes i.

而此句又是由下面的句子向前移位Mary而获得的。

You know（c that）Jone believes （c that） he likes Mary.

Chomsky将结构岛条件和周期性移位条件统称为邻接条件，即疑问词移位的每个步骤不能超出一个节点，节点即为语类及句子句法的最大投射DP及IP。

综上所述，以疑问词的移位为例，可以看出

Move α并不属实，句子成分的移位要受到各种各样的限制并要遵循一定的原则，否则，造出的句子是不合语法的。

参考文献：

[1]Vivian Cook and Mark Newson. Chomskys Universal Grammar：An Introduction[M].北京：外语教学与研究出版社，2000.

[2]Jamal Ouhalla. Introducing Transformational Grammar：From Principles and Parameters to Minimalism[M].北京：外语教学与研究出版社，2001.

[3]Radford，A.Syntax：A Minimalist Introduction[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[4]吴刚.生成语法研究[M].上海外语教育出版社，2006.

[5]刘辰诞.结构—边界统一体：WH移位限制的认知视角[J].外国语，2008，31（3）：39-45.

[6]齐荣军，李凤芝.对wh-移位中“桥动词”现象的重新认知阐释[J].西安外国语大学学报，2012，20（2）：31-35.

[7]李永康.疑问移位的最简主义解释[J].青海师范大学学报，2004，（102）：96-100.

[8]李卫丽.转换生成语法中名词词组移位和疑问词移位的对比分析[J].北京电力高等专科学校学报，2012，29（4）：296-297.

[9]毛海燕.英语疑问词移位问题的讨论[J].江南大学学报，2002，1（6）：57-59.