妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果分析

马玉秀

（甘肃省临夏州中医医院，甘肃 临夏 731100）

妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果分析

马玉秀

（甘肃省临夏州中医医院，甘肃 临夏 731100）

目的 分析妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果。方法 选取2014年8月～2015年2月我院妇产科收治的手术治疗患者100例作为研究对象，随机分成对照组和干预组，各50例。对照组患者接受术后常规护理，干预组患者接受术后综合护理干预。对比两组患者术后疼痛程度、术后止痛药物使用时间、住院时间。结果 干预组患者术后疼痛程度明显轻于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。干预组患者术后止痛药物使用时间为（4.0±0.8）天，切口愈合时间为（20.8±1.5）天，均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 妇产科患者术后疼痛进行综合护理干预对减轻疼痛感、缩短止痛药物使用时间、加速切口愈合有重要意义，值得临床推广与应用。

妇产科；术后疼痛；综合护理干预；效果

妇产科中许多常见病都需要手术治疗，但妇产科术后疼痛发生率较高，给患者生理、心理带来了痛苦，影响手术预后效果[1]。积极的护理干预对于缓解患者术后疼痛有非常重要的意义，值得临床关注[2]。为分析妇产科患者术后疼痛行综合护理干预的效果，本文选取我院妇产科收治的手术治疗患者100例作为研究对象，对比综合护理干预与常规护理的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2014年8月～2015年2月我院妇产科收治的手术治疗患者100例作为研究对象，随机分为对照组和干预组，各50例。对照组接受剖宫产手术18例，盆腔手术14例，子宫切除术10例，子宫附件清除术8例，年龄28～60岁，平均年龄（43.9±5.1）岁；干预组接受剖宫产手术15例，盆腔手术16例，子宫切除术10例，子宫附件清除术9例，年龄28～60岁，平均年龄（42.5±4.7）岁。对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

患者接受术后常规护理，包括遵医嘱给予止痛药物干预，适当心理指导，同时对手术切口进行抗感染护理等。

1.2.2 干预组

患者接受术后综合护理干预。具体措施为：患者手术后疼痛感比较强烈，持续疼痛会导致患者对病情产生担忧，引发焦虑、抑郁等一系列不良情绪，产生心理负担与压力，因此要求护理人员根据患者实际情况，做好针对性的心理疏导与护理工作，及时向患者讲解手术的效果以及预后期间可能发生疼痛的原因，使患者对术后疼痛感有心理准备，树立良好的心态。同时，根据患者实际情况，在疼痛感严重时遵医嘱给予镇痛药物，以缓解患者疼痛感；在患者术后做好体位的护理干预，即患者在送回病房后护理人员根据手术创口所在位置，取合适的体位，避免压迫手术创口，同时根据患者的术后恢复情况，指导早期进行适量的肌肉伸缩运动，引导掌握深呼吸训练的方法与技巧；护理人员可以在患者全身放松的状态下帮助患者进行全身按摩，促进全身血运的改善，也可以使用热毛巾擦拭患者身体，保持皮肤洁净干爽；病房环境方面，控制好病房温度，早晚定时开窗通风，督促家属对患者贴身衣物勤洗勤换；术后协助医师做好对手术创口的抗感染保护，视情况遵医嘱给予药物治疗，引导患者家属掌握用药方法与标准，并发挥家庭的支持力量，安慰患者。

1.3 观察指标

对比两组患者术后疼痛程度、术后止痛药物使用时间、住院时间。疼痛程度评估应用VAS法。评估标准为：0分为无疼痛感，1～3分为轻度疼痛，4～6分为中度疼痛，7～10分为重度疼痛[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以例数（n）和百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

干预组患者术后疼痛程度明显轻于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者术后疼痛程度对比[n（%）]

干预组患者术后止痛药物使用时间为（4.0±0.8）天，切口愈合时间为（20.8±1.5）天，均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

R473.5

B

ISSN.2095-8803.2015.07.085.02