新疆梧南地区航磁异常特征分析及找矿标志研究

杨 雪,范正国 ,黄旭钊,葛藤菲

(中国国土资源航空物探遥感中心，北京 100083)



新疆梧南地区航磁异常特征分析及找矿标志研究

杨 雪,范正国 ,黄旭钊,葛藤菲

(中国国土资源航空物探遥感中心，北京 100083)

梧南航磁异常区位于新疆维吾尔自治区鄯善县，该异常区于1978年发现两条近于平行的正磁异常带沿北西西向展布，航磁异常特征非常明显。笔者通过对梧南地区地质构造特征、成矿环境、岩(矿)石物性及航磁特征等进行综合分析、研究，探讨了梧南地区航磁异常引起的原因，进而推断两条沿北西西向展布的航磁异常带上，叠加的几处局部升高强磁异常可能与隐伏的磁性体有关。鉴于此，笔者以异常带上的新C-1978-127航磁异常为例，对航磁异常进行定性分析，并利用2.5D拟合技术进行定量拟合计算，推断航磁局部强磁异常可能与隐伏的磁铁矿有关。依据区内地质-地球物理特征、航磁定性分析及定量计算结果，建立了该区地质-地球物理找矿标识，并进行了找矿远景分析，认为区内新C-1978-127、127-1、127-2、127-3、127-4等5处局部强磁异常找矿潜力较大，应予以重视。

航磁异常 矽卡岩型磁铁矿 地球物理特征 找矿标志 梧南地区 新疆

Yang Xue,Fan Zheng-guo,Huang Xu-zhao,Ge Teng-fei.Aeromagnetic anomaly characteristics and prospecting indicators of the Wunan area in Xinjiang[J].Geology and Exploration,2015,51(6):1033-1040.

0 引言

梧南航磁异常区位于新疆维吾尔自治区鄯善县梧桐沟南16 km，孜勒塔格东部地区，大致区域范围东经89°50′～90°05′；北纬41°33′～41°37′，区内为大陆性气候，方圆百里都是荒滩戈壁。20世纪60年代，区内仅发现了几处磁黄铁矿矿点。1978年，国土资源航遥中心在新疆吐鲁番地区进行1∶50000航磁测量时，发现了梧南地区两条近于平行的北西向航磁异常带，磁异常带上叠加的局部升高正磁异常强度高、梯度陡，异常曲线呈尖峰状，异常北侧伴生负异常，且连续在10余条测线上反映明显。1979年，航遥中心项目组对南部航磁异常带上的新C-1978-127航磁异常开展了地面查证工作，异常位置正好处于石炭系与黑云母钾质花岗岩接触带附近，周围有角岩化和磁黄铁矿点。近年来，随着航磁技术的不断发展、数据处理及解释软件技术的不断更新，航磁解释工作已从“定性”步入“定量”解释的时代，为老旧资料的二次开发提供了新的技术方法，也为区域矿产勘查工作部署提供了依据。鉴于此，笔者对梧南地区的航磁资料重新进行了收集、整理及二次开发、研究等工作，结合区域建造构造图(1∶250000)及相关地质矿产资料，采用剖面磁异常人机交互拟合技术，对新C-1978-127航磁异常提取了航磁剖面，并进行了正演拟合计算，进而推断梧南地区航磁异常带上叠加的局部强磁异常与地下隐伏的铁磁性矿物有关，推断铁磁性矿物可能为矽卡岩型磁铁矿。该类矿床为新疆东天山地区较为重要的铁矿类型(刘德权等,1996；姜福芝等,2002)，矿床的形成受到构造、岩浆岩及围岩等条件的制约(赵一鸣,2002；张景森等,2009；黎广荣等,2013)。依据地质成矿特征、找矿规律及航磁异常特征，建立了该区地质-地球物理找矿标识，为该区寻找磁铁矿提供了重要的找矿线索，对该区域找矿远景的分析，也为下一步矿产勘查工作部署提供了依据。

1 区域地质成矿背景

1.1 构造

梧南航磁异常区大地构造位置上处于艾尔宾晚古生代残余盆地中(图1)，卡瓦布拉克塔格大断裂和辛格尔大断裂之间(陈毓川等,2008)。在地质构造上属天山华力西褶皱系内南天山地向斜北缘，由华里西构造层、阿尔卑斯构造层组成，厚度达万米之上(何国琦等,2004)。区内褶皱带以复式开阔褶皱和短轴褶皱为主，断裂构造较为发育，主构造线方向为NWW-SEE向，岩浆活动频繁，以华力西中期花岗岩分布最为广泛(马瑞士等,1993;舒良树等,1997)。

1.2 地层

该区地质环境较为简单，出露的地层主要包括志留系、泥盆系、石炭系及第四系等(图1)。

志留系叉口组(S1-2c)及卧龙岗组(S1-2w),主要分布在异常区东北角和东南角，两组地层均为白云质灰岩-白云岩建造,岩性主要为白云石大理岩夹白云石、方解石、硅质岩。叉口组厚度为968～988m，卧龙岗组厚度为266～1148m。

泥盆系包括阿拉塔格组(D2a)、萨阿尔明组

图1 梧南异常区地质矿产图(根据1∶250000辛格尔幅及帕尔岗塔格幅建造构造图修编)Fig.1 Maps showing geology and mineral deposits in the Wunan aeromagnetic anomaly area(modified from 1∶250000 regional geology and mineral of Qinglong，Xinjiang)1-第四系；2-石炭系甘草湖组；3-泥盆系破城子；4-泥盆系褐岭组；5-泥盆系阿拉塔格组；6-泥盆系阿尔皮什麦布拉克组；7-志留系卧龙岗组 ；8-志留系叉口组；9-石炭纪黑云母钾质花岗岩；10-石炭纪石英二长岩；11-石炭纪闪长岩；12-二叠纪花岗闪长岩；13-不明性质断裂； 14-磁黄铁矿1-Quaternary;2-Carboniferous Gancaohu Formation;3-Devonian Pochengzi Formation;4-Devonian Heling Formation;5-Devonian Alatage Formation;6-Devonian Pishimaibulake Formation;7-Silurian Wolonggang Formation;8-Silurian Chakou Formation;9-Carboniferius biotite moyite ;10-Car boniferous adamellite;11-Carboniferous diorite;12-Permian granodiorite;13-unknown fracture structure;14-pyrrhotine

(D2s)、破城子组(D3p)、褐岭组(D3hl)。阿拉塔格组呈带状沿北西展布，为杂砂岩建造，岩性主要为灰绿浅紫色千枚岩、片岩、砂岩、粉砂岩互层，夹灰岩透镜体，地层厚度为225～2300m；萨阿明组分布在东北部，为长石石英砂岩建造，厚度为158～485m；破城子组亦分布在东北部，白云质灰岩-白云岩建造，厚度为558～916m；褐岭组分布在西南角，为钙碱系列火山岩建造，地层主要出露石英斑岩、凝灰砂岩、砾岩、凝灰熔岩、酸性火山岩等，厚度为400～2553m。

石炭系甘草湖组(C1g)主要出露在西部及北部地区，沿北西向断裂展布，为生物屑泥晶碳酸盐岩建造。该地层上部岩性为灰白色、黑色中厚层状灰岩、夹砂岩绿泥石片岩，厚度为420～1321m；中部以灰岩、白云岩化灰岩、钙质砾岩为主，厚度为350～480m；下部岩性主要为薄层灰岩、砾岩、砂岩等，厚度为170～530m。

第四系(Q)在区内分布范围比较广泛、面积比较大，多为碎石、砾石、亚砂土等，厚度不一。

1.3 侵入岩

区内岩浆活动频繁，侵入岩较为发育，以华力西中期中酸性岩体为主，主要包括黑云母钾质花岗岩、石英二长岩、花岗闪长岩及闪长岩等，岩浆活动严格受构造控制，岩体长轴多为NWW向，沿深大断裂两侧、褶皱轴部展布。该期侵入岩分布面积广、规模大，侵入于泥盆系、石炭系，接触带多为角岩化、矽卡岩化。

1.4 矿产

区内岩浆活动频繁，中酸性侵入岩及碎屑岩-碳酸盐岩建造分布较广，历经多次构造运动的改造及区域动力、热力变质作用等为区域成矿提供了良好的条件(李新光,2012)。主断裂构造严格控制了矿产的空间展布，呈北西西向带状散布于中天山隆起带的两侧，次级褶皱和断裂控制了矿床、矿点的出露。

该区北临尖山、梧桐沟矿区，西临梧南金矿区，东临新疆鄯善县M135铁矿，区内还零星分布着磁黄铁矿点。目前研究区范围内及其附近地区没有发现矽卡岩型铁矿床，但区内的地质成矿条件优越，岩浆活动为有用矿产元素的富集提供了良好条件，围岩主要为灰岩、白云岩等碳酸盐岩，对形成矽卡岩矿床相当有利(赵一鸣等,1986；田建涛等,2005)。

2 地球物理特征分析

2.1 航磁异常特征

由于不同地质体的岩石组成、矿物成分、结构构造等方面存在一定差异，因此在地球磁场磁化作用下所产生的磁性强弱、磁异常大小也不等，而这种磁性强弱在磁场图上的反映是非常明显的(管志宁,2005；熊盛青,2009；余学中等,2011)。梧南地区航磁异常特征总体表现为近北西走向航磁异常带，与区域构造方向基本一致。

航磁ΔT等值线平面图上(图2b)，区域场表现为低缓平稳的负磁背景场，磁场强度范围0～-150nT。在负背景场上，叠加的近于平行的正负相间磁异常带，沿着北西西-南东东向展布。

对原磁场进行化极处理后(图2c)，消除了斜磁化的影响，磁异常整体向北偏移，这表明化极处理后的异常回归到磁性地质体上方，北侧伴生的负异常带逐渐减弱，南侧伴生的负异常带逐渐增强，正磁异常带的边界特征较为明显。

在化极的基础上进行垂向一阶导数处理(图2d)，消除了背景场的影响，异常带的形态及边界特征更加清晰，两条近于平行的局部升高强磁异常带，长约10km，宽为0.6～1.5km，带上叠加的数个局部强磁异常呈浑圆状、似椭圆状，沿北西西-南东东向顺次排列。

在航磁ΔT平面剖面图中(图2a),异常曲线陡倾而尖锐，局部异常强度较高，正异常强度峰值高达1413nT，北侧伴生的负异常强度为-752nT，异常幅值2165nT；异常形态比较规则，多呈尖峰状，连续在10余条测线上反映明显，其展布方向与NWW向构造线的方向基本一致。

2.2 磁性特征

对梧南地区及其临区的岩(矿)石磁化率数据进行分析整理，总结该区岩(矿)石磁性特征：

磁铁矿磁性最强，磁化率一般变化范围为(50000～100000)×10-5SI，远远大于其它岩石的磁化率值，磁场上可以引起强度高、梯度陡的局部强磁异常；一些含磁铁矿的磁黄铁矿的磁化率值可达10000×10-5SI，这主要与其所含磁铁矿成分的多少有关，一般来说，含磁铁矿的黄铁矿，异常强度不大，磁性比磁铁矿弱得多，仅有磁铁矿的1/5～1/10，磁场上多表现为弱小正磁异常。

中酸性侵入岩体，主要为区内磁铁矿的围岩，磁性较强，闪长岩磁化率值(0～6700)×10-5SI；黑云母钾质花岗岩磁化率值为(0～4400)×10-5SI。岩体与磁铁矿石本身磁性相比，具有极其明显的磁性差异，磁化率约为磁铁矿的1/10～1/20，磁场上多表现为局部升高正磁异常带。

图2 梧南异常带航磁系列组合图Fig.2 Maps showing aeromagnetic anomalies in the Wunan areaa-航磁ΔT平面剖面图(数据来源于1978年1∶50000航磁测量)；b-航磁ΔT等值线平面图；c-航磁ΔT化极等值线平面图；d- 航磁ΔT化极垂向一阶导数等值线平面图； 1-已知磁黄铁矿点；2-航磁异常；3-航磁实测剖面a-ΔTaeromagnetic profile map(from 1∶50000 Aeromagnetic Survey，1978);b-ΔT aeromagnetic contour map;c-aeromagnetic reduced-to-pole contours;d-contours of aeromagnetic and vertical first-order derivative;1-Fe-deposit;2-aeromagnetic anomaly;3-aeromagnetic profile line

泥盆系褐岭组火山岩，磁化率平均值为1000×10-5SI；属于弱磁性地层，磁场上多表现为大片低缓磁异常区。

区内大部分沉积岩一般为无-微弱磁性，其磁化率平均值从零到几十磁化率单位，当其分布面积和厚度较大时，会形成低缓的平静场。

3 推断解释分析

对比1∶250000及1∶200000地质、矿产等相关资料，梧南地区正磁异常带走向与地质体的走向基本一致，均为NWW向。南部正磁异常带恰好处于石炭系甘草湖组(C1g)与黑云母钾质花岗岩接触带部位，附近并有角岩化和磁黄铁矿点，地质成矿环境优越。北部磁异常带大部分地区都为第四系覆盖，仅有西南边界区域出露泥盆系包括阿拉塔格组(D2a)，北带南部及西部都有中酸性岩体出露，进而推断磁异常带内，可能有隐伏的中酸性岩体。

3.1 定性解释分析

磁化率特征及航磁异常分析结果表明，区内中酸性岩体侵入中的闪长岩、黑云母钾质花岗岩磁性较强，分布较为广泛，岩体走向及出露边界与磁异常特征基本吻合，故初步推断两条近于平行的正磁异常带多为出露或隐伏的中酸性岩体的反映。

由于航磁异常带所处的地质成矿环境较好，叠加在正磁异常带上的局部强磁异常磁性特征非常明显，这些强度大、梯度陡的尖峰状强磁异常是否都是由磁性较强的岩体引起的，还是地下隐伏的磁性更强的物体引起的呢？有待进一步的研究。

3.2 定量解释分析

为了解已知磁黄铁矿及中酸性岩体是否足以引起如此强度的航磁异常，本研究以南部磁异常带上的新C-1978-127航磁异常为例，利用重磁异常剖面解释系统(GMVPS)，建立“围岩+浅部矿体”和“浅部矿体+深部推断磁性体+围岩”两组合模型，对其进行定量解释分析(范正国等,2010；2012)。

该处航磁异常强度相对较高，ΔTmax=1413nT，北侧伴生负异常ΔTmin=-752nT，异常幅值2165nT，异常曲线表现为梯度较陡的尖峰状异常。1979年，航遥中心项目组对该处航磁异常开展了地面查证工作，异常中心位置正好处于石炭系与黑云母钾质花岗岩接触带附近，异常周围有角岩化和磁黄铁矿点分布。

(1) “围岩+浅部矿体”组合模型

假设该处异常是由磁黄铁矿点和中酸性岩体共同引起的。在航磁异常中心、垂直异常带走向(NE20°)提取一条航磁实测剖面(航遥中心1978年1∶50000实测数据)，参考野外实测磁化率数据，对该处航磁异常曲线进行2.5D正演拟合计算，建立“围岩+浅部矿体”模型(图3a)，各地层、岩石、矿物磁性参数如表1所示，磁黄铁矿的磁化强度约为4.4A/m，中酸性岩体的磁化强度约为1.78A/m。拟合结果表明，中酸性岩体磁性虽然较强，但中酸性岩和磁黄铁矿共同引起的磁异常强度峰值仅为667nT，与原航磁异常强度峰值(1413nT)相差约746 nT。

由此推断，746 nT的残余异常，可能是由地下隐伏的磁性体引起的。结合区内地质成矿背景、航磁异常特征及地面查证结果分析，该处航磁异常是否与隐伏的铁磁性矿物有关呢？继续进行下一步分析研究。

(2)“浅部矿体+深部推断磁性体+围岩”组合模型

假设该处异常是由磁黄铁矿点和中酸性岩体及推断隐伏铁磁性矿物共同引起的。在“围岩+浅部矿体”组合模型基础上，采用“浅部矿体+深部推断磁性体+围岩”组合模型对实测航磁异常曲线进行进一步拟合计算(图3b)，各地层、岩石、矿物磁性参数如表1所示，推断的6处隐伏磁性体，多呈块状、不规则状产于中酸性侵入岩体与石炭系接触带附近。推断磁性体的磁性特征由上而下逐渐增强，磁化强度变化范围13.33～31.11A/m，并向下延伸约2.0km。

综上所述，新C-1978-127航磁异常深部可能存在隐伏的铁磁性矿物，磁性较强、埋深较大。根据地质成矿背景及航磁解释结果分析，推断隐伏的铁磁性矿物可能为矽卡岩型磁铁矿。该类铁矿产于岩体与围岩的接触带及其附近地区，一般呈透镜状、块状或不规则状(蒋睿卿，2011)。此类矿床规模虽然不大，但很富，找矿潜力较大(邓松涛等，2006；黄华盛，1994)。

4 地质-地球物理找矿标志

根据梧南地区航磁异常地质成矿特征及航磁综合研究结果，建立该区磁铁矿地质-地球物理找矿标志：

图3 新C-1978-127航磁异常组合模型图Fig.3 Integrated models for the aeromagnetic anomaly (XinC-1978-127)a-“围岩+浅部矿体”组合模型图；b-“围岩+浅部矿体+深部推断磁性体”组合模型图；1-泥盆系褐岭组；2-泥盆系阿拉塔格组；3-石炭系甘草湖组；4-石炭纪黑云母钾质花岗岩；5-推断磁铁矿体；6-磁化方向及编号；7-原始曲线；8-拟合曲线；9-零值线；10-断裂a-“surrounding rock + shallow iron ore” combined model；b-“surrounding rock + deep iron ore” combined model；1-Devonian Heling Formation；2-Devonian Alatage Formation ；3-Carboniferous Gancaohu Formation；4-Carboniferius biotite moyite；5-inferred ore body；6-direction of magnetization and geologic body number；7-geomagnetic curve；8-fit curve；9-zero line；10-fault

模型编号推断意见有效磁化强度(10-3A/m)磁化方向(°)模型长度(km)截面积(km2)J1中酸性岩体177761.7106.68J2草湖组(C1g)碳酸盐岩建造4.4461.71010.37J3阿拉塔格组(D2a)杂砂岩建造4.4461.7104.94J4褐岭组(D3hl)火山岩建造444.461.7103.76JF1磁黄铁矿444461.70.30.003JF2磁黄铁矿444461.70.30.002JF3磁黄铁矿444461.70.30.002JF4推断磁铁矿1333261.710.011JF5推断磁铁矿2222061.710.027JF6推断磁铁矿3110861.710.040JF7推断磁铁矿3110861.710.057JF8推断磁铁矿1333261.710.067JF9推断磁铁矿1333261.710.021

(1) 地质找矿标志

① 地质构造位置，主要位于南天山地向斜褶皱带北缘；

② 断裂构造，间接受深大断裂的控制，而直接受次一级断裂、层间脆弱带及褶皱构造的有利部位所控制；

③ 侵入岩体，成矿主要与华力西期岩浆活动有关，黑云母花岗岩为铁矿的母岩，其本身就是一种富含铁质的岩体，在岩体的接触带上常有矽卡岩化形成，并生成磁铁矿。

(2) 航磁异常找矿标志

① 航磁ΔT平面剖面图中，局部异常多表现为强度大、梯度陡的尖峰状，且北侧伴生强大的负异常；

② 航磁ΔT等值线平面图中，低缓负背景场中叠加着两条近于平行的正磁异常带，正异常带的北侧均伴生负磁异常带；

③ 航磁ΔT化极垂向一阶导数等值线平面图中，表现为NWW向细条带状正磁异常带，带上叠加的数个局部强磁异常呈浑圆状、似椭圆状，沿北西西—南东东方向顺次排列，与构造线的方向基本保持一致。

5 找矿前景分析

经过定性解释分析及定量计算结果，推断新C-1978-127航磁异常与地下隐伏的铁磁性矿物有关，是由中酸性岩体、已知磁黄铁矿及地下隐伏磁铁矿共同引起的。依据建立的地质-地球物理找矿标志，认为与新C-1978-127异常处于同一航磁异常带的127-1、127-2两处局部升高强磁异常，地质成矿环境与航磁异常特征非常相似，异常曲线均表现为梯度较陡的尖峰状。127-1磁异常ΔTmax=1235nT，北侧伴生负异常ΔTmin=-1032nT，异常幅值2267nT；127-2磁异常ΔTmax=1642nT，北侧伴生负异常ΔTmin=-83nT，异常幅值1725nT。两处航磁异常深部都可能有隐伏的铁磁性矿物，并具有一定的找矿潜力。

另外，与南部正磁异常带平行排列的北部的航磁异常带，叠加的127-3、127-4局部升高强磁异常特征与新C-1978-127异常相近，地质成矿环境亦类似，推断两处磁异常亦可能与地下隐伏的铁磁性矿物有关，应予以重视，并加强地面勘查工作部署。

6 结论与建议

(1) 梧南航磁异常带内叠加的局部强磁异常，强度较大、梯度较陡，磁性特征非常明显，根据航磁异常特征、地质矿产特征及岩(矿)石物性参数的特征进行综合分析研究，认为局部强磁异常主要为已知磁黄铁矿、中酸性岩体及推断隐伏的磁铁矿共同引起。

(2) 经过两种组合模型的定量计算结果表明，地表出露的磁黄铁矿和黑云母钾质花岗岩不足以引起如此强大的航磁异常，异常区深部存在铁磁性矿物，并具有一定的找矿潜力。

(3) 航磁异常无论是定性解释还是定量解释都具有多解性，解释过程中充分考虑了岩矿石的物性变化范围，从而尽量减少多解性。由于梧南地区地面物探、钻探等工作程度相对较低，目前没有收集到相关地面工作资料，航磁异常定量计算结果，仅能作为磁异常所反映的磁性体的一种近似估计，可为下一步工作部署提供参考依据。

(4) 依据建立的地质-地球物理找矿标志,建议对航磁异常带上的新C-1978-127、127-1、127-2、127-3、127-4等5处局部强磁异常进行详细查证，在异常区开展地面大比例尺磁法、重力和电法综合测量，对综合测量结果进行定性、定量研究，在此基础上优选钻孔位置，并开展钻探验证。

[注释]

① 地质部新疆维吾尔自治区地质局.1965.奥图拉托格拉克布拉克幅矿产图说明书(1∶200000)[R] :1-5

② 地质部新疆维吾尔自治区地质局.1965.阿齐山矿产图说明书(1∶200000)[R]:1-3

③ 中国国土资源航空物探遥感中心.1978.新疆吐鲁番地区航空磁力测量成果报告[R] :15-20

Chen Yu-chuan,Liu De-quan,Tan Yan-ling,Wang Deng-hong,Dong Lian-hui,Xu Xin,Wang Xiao-di.2008.Chinese Tianshan minerals and ore forming system[M].Beijing:Geological Publishing House:248-286(in Chinese)

Deng Song-tao,Guo Zhao-jie,Zhang Zhi-chen.2006.Metallogenic age and significance of contact metasomatic type iron deposits in the eastern Tianshan[J].Geology and Exploration,42(6):17-20( in Chinese with English abstract)

Fan Zheng-guo,Huang Xu-zhao,Xiong Sheng-qing,Liang Yue-ming,Zhang Hong-rui,Zhou Dao-qing,Xu Kun,Wan Jian-hua,Wang Shi-lin,Yang Xue,Zuo Qun-chao.2010.Technical requirements in magnetic application[M].Beijing:Geological Publishing House:51-80(in Chinese)

Fan Zheng-guo,Huang Xu-zhao,Yang Xue,Zhang Hong-rui,Zhou Dao-qing,Liu Qian-kun,Tan Lin.2012.Aeromagnetic anomaly characteristics and prospecting potential of the Gushanzi area in eastern Hebei Province [J].Geology and Exploration,48(4):750-759(in Chinese with English abstract)

Guan Zhi-ning.2005.Geomagnetic field and magnetic exploration[M] .Beijing:Geological Publishing House:1-309( in Chinese)

He Guo-qi,Cheng Shou-de,Xu Xin.2004.An introduction to the explanatory text the map of tectonics of Xinjiang and its neighbouring areas[M].Beijing:Geological Publishing House:1-65 (in Chinese)

Huang Huang-sheng.1994.The research status of skarn deposits[M].Beijing:Geological Publishing House:3-10(in Chinese)

Jiang Fu-zhi，Qin Ke-zhang,Fang Tong-hui.2002.Types,geological characteristics,metallogenic regularity and exploration target of iron deposits in eastern Tianshan Mountains[J].Xinjiang Geology,20(4):379-383(in Chinese with English abstract)

Jiang Rui-qing.2011.Characteristeics and prospecting potential analysis of Iron ore resources in Xinjiang[J].Xinjiang Iron and Steel,118(2)：9-12(in Chinese with English abstract)

Liu De-quan,Tang Yan-ling,Zhou Ru-hong.1996.Metallogenic series of ore deposits in Xinjiang,China[M].Beijing:Geological Publishing House:25-40( in Chinese)

Li Guang-rong，Wu Chang-zhi.2013.Recent advances in skarn forming models and the Yamansu skarn related deposits[J].Geological Journal of China Universities,19(3):425-436(in Chinese with English abstract)

Li Xin-guang,Wang Xiao-wei,Zhou Yan,Zhang Bo.2012.The study of mineralization geological condition and ore prospecting about Skarn iron deposit in Western Tianshan ,Xinjiang[J].Xinjiang Nonferrous Metals,6:1-4( in Chinese)

Ma Rui-shi，Wang Ci-yin，Ye Shang-fu.1993.Eastern Tianshan tectonic framework and crust evolution[M].Nanjing:Nanjing University Publishing House:1-225(in Chinese)

Tian Jian-tao,Yu Heng-xiang,Yang Zhun,Li Jun,Wang Sen,Guo Yuan-fei.2005.Research process review of skarn genesis and mineralization[J].China Science and Technology Information,23:107 (in Chinese)

Shu Liang-shu,Ma Rui-shi,Guo Ling-zhi,Sun Jia-qi.1997.Research on the thrust tectonics of the Eastern Tian Shan,Xinjiang[J].Chinese Journal of Geology,32(3):337-350 (in Chinese with English abstract)

Xiong Sheng-qing,Yu Chang-chun.2009.High-precision aero-magnetic survey in medium-height Mountainousareas[M].Beijing Geological Publishing House:1-185( in Chinese)

Yu Xue-zhong,Zheng Guang-ru,Xue Chun-ji,Cong Li-juan,Zhang Xuan-jie.2011.Application of high precision aeromagnetic data to mineral prospecting in the West Tian Shan area,Xinjiang[J].Geology and Exploration,47(6):1142-1152(in Chinese with English abstract)

Zhang Jing-sen,Zhang Jing,Zhou Jun-jie.2009.Research methods for skarns and skarn deposits[J].Journal of Hebei University of Engineering ( Natural Science Edition)，26(1)：85-88(in Chinese with English abstract)

Zhao Yi-ming.2002.Some important new progress in the study of skarn deposits[J].Mineral Deposits，21 (2):113-120(in Chinese with English abstract)

Zhao Yi-ming,Lin Wen-wei,Bi Cheng-si,Li Da-xin.2005.Basic geological characteristics of Skarn deposits of China[J].Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences，14:59-87 (in Chinese)

[附中文参考文献]

陈毓川,刘德权,唐延龄,王登红,董连慧,徐 新,王晓地.2008.中国天山矿产及成矿体系[M].北京:地质出版社：248-286

邓松涛,郭召杰,张志诚.2006.东天山接触交代型铁矿成矿时代的确定及其意义[J] .地质与勘探,42(6):17-20

范正国,黄旭钊,熊盛青,梁月明,张洪瑞,周道卿,徐 昆,万建华,王世林,杨 雪,左群超.2010.磁测资料应用技术要求[M].北京:地质出版社：50-90

范正国,黄旭钊,杨 雪,张洪瑞,周道卿,刘前坤,谭 林.2012.冀东孤山子航磁异常特征及其找矿前景[J].地质与勘探,48(4):750-759

管志宁.2005.地磁场与磁法勘探[M].北京:地质出版社:1-309

何国琦,成守德,徐 新.2004.中国新疆 及邻区大地构造 图( 1/2 500 000) 说明书[M].北京:地质出版社：1-65

黄华盛.1994.矽卡岩矿床的研究现状[M].北京：中国地质大学出版社:3-10

姜福芝,秦克章,方同辉.2002.东天山铁矿床类型、地质特征成矿规律与找矿方向[J].新疆地质,20(4)：379-383

蒋睿卿.2011.新疆铁矿资源特征及潜力分析[J].新疆钢铁,118(2):9-12

刘德权,唐延龄,周汝洪.1996.中国新疆矿床成矿系列[M].北京：地质出版社:25-40

黎广荣,吴昌志.2013.矽卡岩成因模式研究进展：兼论新疆雅满苏铁矿的成因[J].高校地质学报,19(3)：425-436

李新光,王晓薇,周 艳,张 波.2012.新疆西天山矽卡岩型铁矿成矿地质条件及找矿方向研究[J].新疆有色金属,6：1-4

马瑞士,王赐银,叶尚夫.1993.东天山构造格架及地壳演化[M].南京：南京大学出版社：1-225

田建涛,喻亨祥,扬 准,李 军,王 森,郭远飞.2005.矽卡岩成因及成矿作用研究进展综述[J].中国科技信息,23:107

舒良树,马瑞士,郭令智,孙家齐.1997.天山东段推覆构造研究[J].地质科学 ,32(3)：337-350

熊盛青,于长春.2009.中高山区高精度航磁方法技术[M].北京:地质出版社:1-185

余学中,郑广如,薛春纪,丛丽娟,张玄杰.2011.高精度航磁资料在新疆西天山地区金属找矿中的应用[J].地质与勘探,47(6):1142-1152

张景森,张 静,周俊杰.2009.矽卡岩和矽卡岩型矿床研究方法[J].河北工程大学学报(自然科学版),26(1)：85-88

赵一鸣.2002.矽卡岩矿床研究的某些重要新进展[J] .矿床地质,21 (2):113-120

赵一鸣,林文蔚,毕承思,李大新.1986.中国矽卡岩矿床基本地质特征[J] .中国地质科学院院报,14:59-87

Aeromagnetic Anomaly Characteristics and Prospecting indicators of the Wunan area in Xinjiang

YANG Xue,FAN Zheng-guo,HUANG Xu-zhao,GE Teng-fei

(ChinaAeroGeophysicalSurveyandRemoteSensingCenterforLandandResoures,Beijing100083)

The Wunan aeromagnetic anomaly area is located in the Shanshan County of Xinjiang. Two nearly parallel aeromagnetic anomaly belts which stretch along NWW direction were found in 1978. The aeromagnetic anomaly characteristics are prominent. Based on the study of geological structure,metallogenic setting,physical properties and aeromagnetic anomaly features,we analyzed the cause of these aeromagnetic anomalies. Taken the aeromagnetic anomaly Xin C-1978-127 as an example,the results of 2.5D quantitative fitting suggest that the local aeromagnetic anomalies are caused by the hidden magnetic iron ores. Then we established the geological and geophysical prospecting,indicators,and estimated the ore-searching prospect in this area. It is inferred that there are five places with intense magnetic anomalies,i.e. Xin C-1978-127,127-1,127-2,127-3 and 127-4,have large prospecting potential,and should be focused on.

aeromagnetic anomaly,skarn magnetic iron ore,geophysical characteristics,prospecting indicators,Wunan area,Xinjiang

2015-10-02；

2015-10-24；[责任编辑]郝情情。

国家“973”计划课题(编号：2012CB416805)、中国地质调查局地质调查工作项目《全国物探化探遥感自然重砂综合信息评价(航遥中心)》(项目编号1212011121038)资助。

杨 雪(1983年-)，女，2009年毕业于桂林理工大学，获硕士学位，工程师，从事地球物理勘探技术研究。E-mail:344189755@qq.com。

P618.31+P631.2+4

A

0495-5331(2015)06-1033-8