宋 琼,任佐华,周 瑚,刘二明
(湖南农业大学植物保护学院/植物病虫害生物学与防控湖南省重点实验室,长沙410128)
根肿病是一种世界范围的十字花科作物土传病害,1878年俄国学者Woronin首次发现由芸薹根肿菌 Plasmodiophora brassicae[1]引起。植物在受到根肿病菌侵害后,根部逐渐肿大,形成形状和大小不一的肿瘤[2],严重时可造成根部腐烂[3]。根肿病菌以休眠孢子形式随病残体遗落在土壤中存活越冬,抗逆性强,可存活并保持侵染力10年以上[4]。湖南是根肿病常发区,蔬菜产业因此受到严重影响。
虽然对根肿病防治技术的研究取得了一定的成果[5,6],但根肿病菌生存能力极强,且是专性寄生菌,无法在培养基上进行研究,目前仍未找到有效的防治方法。为了进一步探索防治蔬菜根肿病的有效措施,笔者根据近几年的研究进展,选择了8种杀菌剂进行小面积田间试验,以期筛选出安全、高效的杀菌剂,为有效防控湖南十字花科作物根肿病提供依据。
感病品种为当地自繁红菜苔品种,由益阳市桃江县植保站提供。
选取历年筛选出的抗病效果较好的8种杀菌剂作为供试药剂:81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、50%波尔·霜脲氰WP、50%烯酰吗啉WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、85%波尔·甲霜灵WP、69%烯酰·锰锌 WP、75%百菌清 WP,由江苏龙灯化学有限公司提供。
试验在湖南益阳市桃江县桃花江镇长湖塘村进行。试验地土质为沙壤土,肥力中等,土壤为酸性。常年种植十字花科作物,根肿病发生严重。田间耕作、害虫防治及肥水管理等与当地种植习惯一致,未施用其他杀菌剂。
播种前,清除试验田块及田埂病残体和杂草。蔬菜种子用15%恶霉灵600倍液浸种30 min,洗净后再播种。
试验共设9个处理,处理1~处理8为8种杀菌剂处理,处理9为清水对照。试验期划分为苗期和成株期。苗期每个处理面积1 m2,3次重复,共27 m2,播种30 d后移栽至大田。成株期每个处理面积为8 m2,设3个重复,共216 m2。施药区域均采用随机区组排列。分别在播种时、移栽前5 d、移栽时和移栽后10 d施药,共4次,选择晴朗无雨天施药。药剂处理方法见表1。
表1 供试药剂及处理
分别于播种后30 d(即移栽时)和60 d进行病情调查。每小区采用5点取样法,调查30株。病情分级按农业部公益性行业科研专项“十字花科作物根肿病防控技术研究与示范”项目组制定的标准。0级:根部无肿瘤;1级:侧根有小肿瘤;3级:主根肿大,其直径小于2倍茎基部;5级:主根肿大,其直径是茎基部的2~3倍;7级:主根肿大,其直径是茎基部的3~4倍;9级:主根肿大,其直径是茎基部的4倍以上或肿大的根部出现变黑。
发病率=(病株数/调查株数)×100%;
病情指数=∑(各级发病株数×级数)×100/(调查总株数×最高病情级数)。
病情指数 <10为抗病,病情指数≥10为感病[7]。
防治效果=(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数 ×100%[8]。
采用DPS邓肯氏新复极差法对防治效果数据进行差异显著性分析。
根据药害分级方法[9],记录每小区的药害情况:-为无药害;+为轻度药害,不影响正常生长;++为明显药害,可复原,不会造成减产;+++为高度药害,影响正常生长,对产量和品质都造成一定损失;++++为药害严重,生长受阻,产量和质量损失严重。
播种施药后30 d,22%嘧菌·戊唑醇SC处理,红菜苔出苗率低,幼苗生长缓慢,有明显药害,其药害等级为++++,即药害严重;其余各处理小区,红菜苔菜苗生长正常,叶色、株高等均无异常。
移栽后30 d,22%嘧菌·戊唑醇SC处理,红菜苔植株矮化,叶色变深,出现药害,其药害等级为+++,即高度药害;其余各处理红菜苔生长正常,叶色、株高等均无异常。
结果表明,22%嘧菌·戊唑醇SC对红菜苔有药害,安全性低,其余各药剂对红菜苔无明显药害,安全性较好。
杀菌剂对苗期红菜苔根肿病的防治效果表明:有5种杀菌剂的防治效果在90%以上,分别为81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、69%烯酰·锰锌WP、75%百菌清WP(对照药),平均病情指数分别为 0.78、0、0.83、0.85、0;有2种药剂的防治效果为85% ~90%,分别为50%波尔·霜脲氰WP、85%波尔·甲霜灵WP,其平均病情指数分别为3.70、3.01;50%烯酰吗啉WP的防治效果低于85%(表2)。22%嘧菌·戊唑醇SC防治效果虽然较好,但药害严重。综合以上结果,81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、69%烯酰·锰锌WP对苗期红菜苔根肿病有较好的防治效果,可用于苗期防控根肿病。
表2 不同杀菌剂对苗期红菜苔根肿病的防效
杀菌剂对成株期红菜苔根肿病的防治效果表明:有6种杀菌剂的防效在90%以上,分别为81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、85%波尔·甲霜灵WP、69%烯酰·锰锌WP、75%百菌清WP(对照药);有2种药剂的防效低于90%,为50%波尔·霜脲氰WP和50%烯酰吗啉WP(表3)。22%嘧菌·戊唑醇SC虽然防效较好,但药害严重。以上结果表明,81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、85%波尔·甲霜灵WP、69%烯酰·锰锌WP对成株期红菜苔根肿病有良好防效。
表3 不同药剂对成株期红菜苔根肿病的防效
综合考虑8种杀菌剂对苗期和成株期红菜苔根肿病的防效,81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、69%烯酰·锰锌WP的防效最为突出,可在大面积试验推广的基础上,用于苗期和成株期根肿病的防治。
本研究结果显示,81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、69%烯酰·锰锌WP、75%百菌清WP(对照药)5种药剂对苗期红菜苔根肿病的防效达到90%以上;81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、22%嘧菌·戊唑醇SC、85%波尔·甲霜灵WP、69%烯酰·锰锌WP、75%百菌清WP(对照药)6种药剂对成株期红菜苔根肿病的防效高于90%。22%嘧菌·戊唑醇SC虽然防治效果较好,但药害严重。因此,综合考虑苗期和成株期的表现及其安全性,81%甲霜·百菌清WP、75%异菌·多·锰锌WP、69%烯酰·锰锌WP 3种药剂防效突出而稳定,可用于田间红菜苔根肿病的预防和控制。
田间试验时提前清除田块及田埂上的病残体和杂草,并用15%恶霉灵浸种30 min后再播种,这些措施对红菜苔根肿病的防治有积极作用。
根肿病属于典型的土传病害,杀菌剂只能起到控制病害的作用,难以根治。建议在生产上采取轮作倒茬、选用抗病品种、提高土壤pH值、增强土壤肥力、加强田间管理、增施药剂防治即“轮、种、土、肥、管、防”的综合防治措施,以提高对根肿病的防控效果[10~12]。
[1]Woronin MS.Plasmodiophora brassicae,urheberder kohlpflanzen - hemie[J].Jahrb Wiss Bot,1878,11:548 -574.
[2]肖崇刚,郭向华,韩海波,等.涪陵榨菜根肿病病菌鉴定及主要特性[J].西南农业大学学报,2002,24(6):539-541.
[3]Devos S,Vissenberg K,Verbelen JP,et al.Infection of Chinese cabbage by Plasmodiophora brassicae leads to a stimulation of plant growth:Impacts on cell wall metabolism and hormone balance[J].New Phytologist,2005,166:241 -250.
[4]Wang FZ,Liu YP,Zhang M,et al.Development of physiological biochemical characteristics and resistant genetics during clubroot disease in crucifer crops [J].Chinese Journal of Oil Crop Sciences,2012,34(2):215 - 224.
[5]陶伟林,樊国昌,周 娜,等.高山甘蓝根肿病田间防效试验初报[J].南方农业,2011(7):12-14.
[6]余山红,王会福,张顺昌.枯草芽孢杆菌防治西兰花根肿病药效试验[J].浙江农业科学,2012(7):1008-1009.
[7]杨玉珠,张晓兰,杨卫国.等.油菜抗根肿病品种筛选试验研究[J]. 中国农学通报,2011,27(16):278-282.
[8]尚 慧,杨佩文,董丽英,等.大白菜根肿病化学防治技术[J]. 植物保护,2009,35(6):157-159.
[9]Niwa R,Kumei T,Nomura Y,et al.Increase in soil pH due to Ca-rich organic matter application causes suppression of the clubroot disease of crucifers[J].Soil Biology and Biochemistry,2007,39(3):778 -785.
[10]沈向群.科学防治大白菜根肿病[J].新农业,2003(5):4.
[11]李东玮,罗钰林,赵志国,等.十字花科蔬菜根肿病综合防治技术[J].西北园艺,2010(11):45-46.
[12]宋小慧,赵利民,陈红红,等.8种药剂防治大白菜根肿病田间药效试验比较[J].长江蔬菜,2014(16):63-65.