粉单竹优良品种造林对比试验

王裕霞　张方秋　潘　文　朱报著　徐　斌　张卫华

（广东省森林病虫害生物防治重点实验室，广东省林业科学研究院 广州 510520）

粉单竹优良品种造林对比试验

王裕霞张方秋潘文朱报著徐斌张卫华

（广东省森林病虫害生物防治重点实验室，广东省林业科学研究院 广州 510520）

选择‘花单竹’、‘龙门单竹’、‘南宁单竹’和‘大单竹’4个粉单竹（Bambusa chungii）优良品种在广东肇庆山地进行造林对比试验。结果表明：除‘大单竹’外，其余3个品种均表现出生长迅速、耐瘠薄的特点，造林第2年林分基本郁闭，均适合在山地条件下造林种植，适合在华南地区推广；综合评价新竹数量与新竹胸径2项生长指标，龙门单竹表现最优；立地条件对粉单竹幼林生长影响明显，腐殖质层较深厚的山窝地更利于粉单竹的生长；花单竹在陡坡地也具有较好的适应性。

粉单竹；优良品种；造林；对比试验

粉单竹（Bambusa chungii）是我国重要的丛生竹种，竹林栽培面积较大[1]，主要分布于广东、广西、海南、福建等地，在四川等地有引种栽培[2]。粉单竹秆材通直，节间长，竹壁薄，竹材耐湿，韧性强，是上等篾用材，可用于造纸、生产人造丝、编制精细工艺品、竹器、竹索、竹缆、竹板等，近年来大量用于制作竹签[3]。已有研究结果表明[4-5]，粉单竹种内遗传变异丰富，不同产地的粉单竹群体间或群体内多个性状特别是与产量有关的经济性状存在着丰富的变异，可以通过产地选择对优良特性加以利用。本试验对来自广东、广西不同产地的 4 个粉单竹优良品种进行造林试验，比较他们在山地造林中的生长表现，以期筛选适合广东山区推广种植的制签用粉单竹优良品种。

1　试验地概况

试验地设在四会市大南山现代林业试验基地，地处东经112°46′06″，北纬23°22′33″，属南亚热带季风气候，年平均气温21.3 ℃，极端最高气温38.5 ℃，极端最低气温 -1.2 ℃。年平均降雨量1 803.6 mm，雨季集中于5—8月，日照充足。造林地原为马尾松林地，坡度25～30°，最高海拔126 m。土壤为沙质赤红壤，腐殖质层薄，土层厚30～50 cm，部分地段岩石裸露，保水保肥力较差。

2　材料和方法

2.1试验材料

选择引种自广东、广西不同产地的花单竹、龙门单竹、南宁单竹和大单竹4个粉单竹优良品种作为造林试验材料。参试的4个粉单竹品种竹苗均采自原产地现有林，将分株母竹种植于位于广州萝岗区的苗圃，经过1年培育长成小母竹。试验苗均为l年生分株小母竹，单秆，秆径约 2 cm，截秆高50～80 cm。参试品种基本情况见表1。

表1　参试粉单竹品种基本情况

2.2试验方法

试验采用随机区组试验设计，3次重复，12个试验小区，每个小区32株。试验小区面积0.033 hm2（0.5亩）。3次重复分别设置于3种不同立地上，重复Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分别设于山坡下部缓坡地、山腰水土流失陡坡地及腐殖质层较深厚的山窝地。试验区四周同时种植花单竹作为隔离保护，造林当年1月份采用带状垦地，带宽约为 1 m。沿水平带安排种植穴，植穴规格为 60 cm × 50 cm × 40 cm，株行距 3 m × 3.5 m。每穴施放有机无机复混肥（广东林科院自产）1 kg作基肥。于 3 月中旬种植竹苗。

2.3抚育管理

造林当年8月份进行一次除草抚育，每株施复合肥 0.25 kg。次年春、秋各进行1次抚育，每竹丛施复合肥 0.5 kg。第 3 年和第 4 年每年 8 月份进行1 次除草、松土，每竹丛施复合肥 1 kg。

2.4调查方法

种植半年后调查造林成活率，以后在每年年底的11—12月份调查试验小区中生长良好的10株竹丛，记录每竹丛当年长出的新竹数量，测量每竹丛最大新竹的地径与株高。调查数据采用SAS软件系统进行方差分析，并用Duncan法进行多重比较[6]。

3　结果与分析

3.11年生竹林生长情况

竹苗栽植当年，各品种竹丛生长的新竹数和最大新竹地径的调查结果见表2。由表2可以看出，4个粉单竹品种1年生竹丛生长情况差异明显。在参试品种中，竹丛当年长出的新竹数量差别较大，从多到少的顺序为花单竹＞龙门单竹＞南宁单竹＞大单竹；其中花单竹长新竹数最多，平均达4.4株，大单竹平均每丛长新竹数只有1.3株，几乎不及其他3个品种的1/3。竹丛最大新竹地径从大到小的顺序为龙门单竹＞大单竹＞花单竹＞南宁单竹，龙门单竹及大单竹的新竹均较为粗壮。从造林保存率上看，大单竹造林保存率最低，只有28%。从不同立地（重复）条件下各品种的生长情况看，龙门单竹的生长优于花单竹和南宁单竹。

表2　粉单竹品种1年生竹丛生长对比

3.22年生竹林生长情况

表 3 列出了 3 个粉单竹品种（大单竹成活株数太少，退出试验）2年生竹丛的生长状况测定结果。由表 3 可以看出，2 年生竹丛当年长新竹的数量花单竹最多，平均达11.1株；新竹地径龙门单竹最大，平均达4.88 cm，明显大于另外2个品种。立地条件对3个粉单竹品种的生长有明显影响，3个品种的竹丛长新竹数量均在第Ⅲ重复最多，且新竹地径最大。在第Ⅲ重复中，3个品种新竹数量与新竹地径的生长差别很大，但新竹株高差别不明显。在第Ⅱ重复中，3个品种的新竹数与新竹地径均值分别为 7.9株和 4.14 cm，而花单竹新竹数 8.8 株、新竹地径4.26 cm，明显大于平均值。

表3　粉单竹品种2年生竹丛生长对比

对试验数据进行方差分析与多重比较结果表明（表3）：3个品种间当年长新竹数及新竹地径差异均达极显著水平（F新竹数= 5.41，F地径= 20.84，P＜0.01）；3个重复间新竹数和新竹胸径差异分别达极显著（F新竹数= 20.8，P ＜ 0.01））与显著的水平（F地径= 3.79，P ＜ 0.05）；品种与重复间的交互作用达显著水平（F = 2.75，P ＜ 0.05）。说明粉单竹不同品种间2年生竹林新竹数量和地径生长差异十分明显，花单竹长新竹最多，龙门单竹新竹地径最大；不同立地条件对粉单竹2年生幼林的生长有明显影响，腐殖质层较深厚的山窝地（重复Ⅲ）最适合粉单竹2年生幼林生长；不同品种对不同立地的生长适应性有所不同，在水土流失陡坡地（重复Ⅱ），花单竹所受生长影响较小，适应性较好。

3.33年生竹林生长情况

3个粉单竹品种 3 年生竹丛的生长情况测定结果显示（表4），南宁单竹长新竹株数比花单竹和龙门单竹多；龙门单竹新竹胸径较花单竹和南宁单竹大，花单竹的新竹胸径也明显大于南宁单竹。方差分析和多重比较结果显示，3个品种间当年长新竹数差异不显著（F新竹数= 2.2），品种间新竹胸径差异极显著（F胸径= 73.95，P ＜ 0.01），说明3年生粉单竹林新竹胸径的大小受品种的影响明显，而品种间长新竹的数量差异不明显；3个重复间新竹数差异和新竹胸径差异分别达极显著（F新竹数= 9.02，P ＜0.01）与显著的水平（F胸径= 4.72，P ＜ 0.05），说明立地条件对粉单竹3年生幼林的生长影响显著；品种与重复间的互作不明显。龙门单竹在3个品种中新竹竹秆胸径最大，综合评价新竹数量与新竹胸径2项生长指标后，可以确认龙门单竹是3个品种中生长最好的优良品种。

表4　粉单竹品种3年生竹丛生长对比

4　小结与讨论

1）参试的 4 个粉单竹品种都是引种自不同主产区的粉单竹优良品种。初步试验结果表明，花单竹、龙门单竹、南宁单竹造林第 2 年林分就基本郁闭，均适合在山地条件下造林种植，生长迅速、耐瘠薄，很适合在华南地区推广；而大单竹因造林成活率低、长新竹数少，生长表现欠佳。

2）造林试验结果表明，花单竹、龙门单竹、南宁单竹 3 个品种，在造林后的第 1 年中，龙门单竹生长最快；在第 2 年和第 3 年中，龙门单竹新竹秆径最大。综合评价新竹数量与新竹胸径 2 项生长指标，龙门单竹 3 年生竹丛当年长新竹数和最大新竹胸径的平均值分别可达 7.5 株和 7.0 cm，可以确认龙门单竹是 3 个品种中生长表现最好的优良品种。

3）不同立地条件对粉单竹幼林的生长有明显影响，花单竹、龙门单竹、南宁单竹3个品种在腐殖质层较深厚的山窝地生长最好，在水土流失陡坡地生长最差。不同品种对不同立地的生长适应性有所不同，花单竹在水土流失陡坡地所受生长影响较小，适应性较好。因此，花单竹可考虑植于崩岗水土流失地，充分发挥其生长潜力和生态效益。

4）试验结果只反映出3个粉单竹品种山地造林早期的生长表现，以后的生长情况有待进一步观察。

[1]马乃训.国产丛生竹类资源与利用[J].竹子研究汇刊, 2004, 23(1):1-5.

[2]李本祥,李婕,蒋俊明,等.粉单竹引种川南的适应性研究[J].世界竹藤通讯, 2012, 10(6): 13-17.

[3]徐平,周纪刚,舒夏竺,等.粉单竹丰产栽培技术研究[J].广东林业科技, 2007, 23(6): 32-35.

[4]杨秀艳,傅懋毅,李劲松.粉单竹的地理变异研究[J].林业科学, 2007, 43(6): 45-51.

[5]杨秀艳.粉单竹遗传多样性和麻竹种内杂交子代遗传变异研究[D].北京：中国林业科学研究院, 2007.

[6]黄少伟,谢维辉.实用SAS编程与林业试验数据分析[M].广州:华南理工大学出版社, 2001: 36-50.

Conparative Experiment on Afforestation with Improved Varieties of Bambusa chungii

Wang YuxiaZhang FangqiuPan WenZhu BaozhuXu BinZhang Weihua
(Key Laboratory of Biological Control for Forest Diseases and Pests, Guangdong Province; Guangdong Forestry Academy, Guangzhou 510520, China)

Four varieties of Bambusa chungii （Huadan bamboo、Longmen bamboo、Nanning bamboo and Dadan bamboo）were chosen as improved ones for constrast experiment of afforestation at mountainous areas of Zhaoqing, Guangdong Provinces. The results revealed that: (1) 3 out of 4 varieties showed the features of rapid growth and barren tolerance and their canopy closed after the second year of afforestation, so they are suitable for being planted on mountains and for being extended at South China; (2) Longmen bamboo is the best in performance by comprehensively evaluating the number of new bamboo culms and DBH of new culms; (3) Site conditions have obvious impacts on the young B. chungii forest, and the places with deep humus layer are more suitable for its growth; (4) One of the four varieties, Huadan bamboo,showed better adaptability to sleep slopes.

Bambusa chungii, improved variety, afforestation, contrast experiment

10.13640/j.cnki.wbr.2015.02.006

广东省科技计划项目（2010B020303001）。

王裕霞， 女，长期从事竹类植物栽培与育种研究、木本观赏植物及观赏竹类资源开发与栽培应用研究工作。E-mail：243737393@ qq.com。