119933777年黄克功杀人案判决书

编者的话：

近日，主旋律电影《黄克功案件》在各地热映。该影片是根据抗战初期发生在延安的真实事件改编的。77年前对此案的审理，是中国共产党向人民交出的一份经得起历史检验的满意答卷，至今仍可作为反腐倡廉，从严治党、治国、治军的好教材。当年担任陕甘宁边区高等法院院长、该案审判长的雷经天同志在其著作《向前集》（广西人民出版社出版）中刊载了该案刑事判决书，本刊特将其重新发表，以飨读者。

刑字第二号（1937年10月11日）

被告：黄克功，男性，二十六岁，江西南康人，前抗日军政大学第六队队长。

右被告因逼婚不遂杀害人命案件，经检察机关提起公诉，本院公审，特判决如左:

主文：黄克功实行逼婚不遂杀害人命一罪立判处死刑。

事实：黄克功所枪杀的刘茜，女性，十六岁，山西定襄人，陕北公学的学员。初在太原求学，自卢沟桥抗战后，愤暴日侵略，感国难严重，于去年八月间，决然舍弃家庭、学业，冒险间道来到延安城，即进抗日军政大学，在第十五队为学员，学习、工作均极努力。当时黄克功适任抗大第十五队队长，遂得与刘茜认识，通信来往渐涉恋爱，感情尚好。九月间，陕北公学成立，所有抗大第十五队全体人员，拨归公学。但不几日黄克功复被调回抗大转任第六队队长，刘茜留在公学学习，两人关系开始疏离。后黄克功向刘茜追求不已，送钱赠物，要求结婚，而刘茜感觉黄克功过于纠缠，发生反感，曾经表示拒绝，并给以劝诫与批评。黄克功失望，更听信谗言，以刘茜在公学已另有爱人，去信责备，同时更迫切地要求结婚，但刘茜绝不愿意，亦不给以答复。黄克功认为，失恋是人生莫大的耻辱，忘却自己是革命队伍中的干部，放弃十年革命斗争的历史，不顾当前国家民族的危难，陷于恋爱第一的泥坑中，不能自拔，遂萌杀害刘茜之动机，藉以泄愤。于十月五日晚饭后，带勃郎宁手枪，偕同抗大训练部干部黄志勇到公学去访寻刘。在公学前适与刘茜相遇，并有她的同学董铁凤等数人。黄即招刘茜走向河边散步，刘不能拒，离开她的同学同黄克功偕行。适天已入黑，黄志勇先行分手回校，尚见黄克功与刘茜仍留在河边谈话。黄即向刘谈判，要求公开宣布结婚，刘予以严厉拒抗。当时黄克功即拔出手枪对刘威胁恫吓，刘亦不屈服。黄克功感情冲动，失却理智，不顾一切，遂下最后的毒手，竟以打敌人的枪弹对准青年革命分子刘茜肋下开枪，刘倒地未死，尚呼救命，黄复对刘头部再加一枪，刘即毙命。黄克功于谋杀事毕后，即回校，取水洗足,企图湮没血迹证据，即自行解下外衣及鞋子清洗，才去校部(会)汇报。回来复将手枪擦拭，并在刘茜过去谈恋爱的信上加填十月四日的日期，藉作反证掩饰。陕北公学董铁凤等因刘茜一夜未归（十月六日）即到黄克功处询问。黄神色仓忙，假作不知。乃后，群众在河边发现刘茜的尸体，特向陕北公学当局报告，并在当地捡获勃郎宁手枪弹壳两颗，弹头一颗，转报法院检验。在刘茜身上，右肋下有枪伤，入口污黑色，无出口；左耳背有一枪伤，弹穿脑门，血浆模糊；左腿有伤痕两处，紫黑色；实属枪杀毙命。此项杀人行为黄克功实为凶犯，证据确凿，当经抗日军政大学当局，将凶犯黄克功拘押，捆送法院。该犯黄克功自己承认杀人不韪，复经检察机关侦查起诉。

理由：（一）蓄意杀害刘茜的犯罪行为，该凶犯黄克功即已直供不韪，更加以检察机关所提出各种确凿证据证明，罪案成立，已无疑义。（二）值兹国难当头，凡属中国人民，均要认清日本帝国主义及其走狗——汉奸才是自己国家民族的死敌，我们用血肉换来的枪弹，应用来杀敌人，用来争取自己国家民族的自由独立解放，但该凶犯黄克功竟致丧心病狂，枪杀自己的革命青年同志，破坏革命纪律，破坏革命团结，无异帮助了敌人，无论他主观是否汉奸，但客观事实，确是汉奸的行为。（三）刘茜今年才十六岁，根据特区的婚姻法律，未达结婚年龄；黄克功是革命干部，要求与未到婚龄的幼女刘茜结婚，已属违法，更以逼婚不遂以致实行枪杀泄愤，这完全是兽性不如的行为，罪无可赦。无论刘茜对黄克功过去发生如何极好的感情，甚至口头允许将来结婚，在后因不同意而拒绝，亦属正当，绝不能以此借口加以杀害。（四）男女婚姻，应完全是出于自愿结合，条件或不适宜，亦可正式分离，绝不许任何的强迫。黄克功与刘茜的关系，最高限度只不过是朋友相恋，即使结婚，各人仍有其个人的自由，黄克功绝不能强制干涉刘茜的行为，更不能借口刘茜滥找爱人成为枪杀原因。（五）凶犯黄克功对刘茜实行杀害以后，清洗衣鞋，擦拭手枪，湮没罪证，复在刘茜信上，假造时日，捏造反证，更在学校法庭询问的时候，初尚狡赖，推卸责任，这适足以证明黄克功预谋杀人的计划及对于革命的不忠实，这些表现实为革命队伍中之败类。本院根据以上种种理由，特为判决如主文。

本案经检察机关代表***莅庭执行职务。

中华民国二十六年十月十一日

高等法院刑庭审判长***

陪审员 ******

书记官 ******