基于AHP法的城市广场静态休憩空间适宜性评价——以洛阳市城市广场为例

李东升，张宝龙，李露

1.河南科技大学林学院，河南洛阳471003

2.洛阳市园林局，河南洛阳471003

基于AHP法的城市广场静态休憩空间适宜性评价
——以洛阳市城市广场为例

李东升1，张宝龙2，李露1

1.河南科技大学林学院，河南洛阳471003

2.洛阳市园林局，河南洛阳471003

静态休憩空间是城市广场的重要组成部分，它具有提供公众休憩场所、平衡区域发展、调节土地使用密度等多项功能。从空间构成要素及功能实用性出发，筛选出界面、植物景观、休息设施和空间特性四个层次为评价因子，并确立18个评价指标。运用层次分析法（AHP）确定指标权重，建立城市广场静态休憩空间适宜性评价体系。利用洛阳市广场进行实例分析，为今后科学合理的城市广场空间设计提供理论依据。

城市广场；静态休憩空间；层次分析法；适宜性

城市广场设计作为当前城市景观设计的热点，实质上是不同功能空间的营造。空间是城市景观中第一位的因素［1］，从某种意义上说城市广场的设计就是不同功能空间的设计。休憩空间是指人们在业余生活中按自主、自发方式所进行的，旨在缓解疲劳以及交往等多种活动所需要的空间场所，其营造直接关系到城市公共空间的整体景观质量。休憩活动分为动态性活动和驻留性活动，依此可以把休憩空间分为动态休憩空间和静态休憩空间。动态休憩空间是以交通线路作为活动主体的移动路线。静态休憩空间主要包括广场、绿地、亭阁、以及具有座椅等休息设施的驻留性休憩空间［2］。静态休憩空间是城市广场中一个重要的组成部分，提供一个驻留、小憩、交流等活动为主的空间与场所，所以本文所研究的对象主要是城市广场的静态休憩空间。为了更好的发挥休憩空间的功能与作用，在城市广场建设前的方案评估和建成以后的经营管理中有必要进行相应的景观评价，以此为城市广场休憩空间的设计提供参考和帮助，也为今后科学地建立城市广场休憩空间适宜性评价体系打下基础。

1 研究对象概况

洛阳市位于河南省西部、黄河南岸，地处东经111.8°至112.59°，北纬33.35°至35.05°之间。洛阳处于暖温带南缘向北亚热带过渡地带，属暖温带大陆性季风气候，四季分明。洛阳因地处古洛水之阳而得名，是国务院首批公布的历史文化名城。考虑到实例调查的全面性、均衡性和对比性，分别选取洛阳市老城区和新城区有代表型的城市广场，即牡丹广场、周王城广场、青年宫广场和体育广场四个广场作为研究对象，2010年4月份至2011年5月份通过实地勘察、文献查阅、专家访谈和群众意见调查等方法，对四个广场进行了详细的调查统计分析，各广场概况及休憩空间特征见表1。

表1 各广场概况与休憩空间特征Table 1 Overview and characteristics of the static leisure spaces of each square

2 城市广场休憩空间适宜性评价体系的建立

2.1 评价模型的建立

能够反映城市广场静态休憩空间适宜性的因素较多，任何一个单个指标都无法反映研究区域适宜性的综合特征。但如果全部将其考虑，会因体系复杂而庞大从而无法量化。因此，本文采用频度统计法、理论分析法和专家咨询法来选取评价指标。

首先，以克莱尔·库珀·马库斯与卡罗琳·弗朗西斯的《人性场所--城市开放空间设计导则》为依据，阅读国内外相关研究文献，对相关因子进行罗列、统计分析，排除重复和不合理的因素，选择使用频度较高的指标进行归类；其次，基于城市广场静态休憩空间的概念和我国城市广场的具体建设情况的基础，选择适宜的评价指标［3-5］；最后，针对选择的指标征询相关专家的意见，对其进行调整从而得到具体的、合理的评价指标，最终选取界面、植物景观、休息设施和空间特性四个评价因子，并建立评价体系，见表2。

表2 城市广场静态休憩空间适宜性评价体系Table 2 Evaluation system of static leisure spaces suitability of city squares

2.2 评价指标权重值的确定

2.2.1 各评价指标的权重本文采用层次分析法（AHP）来确定权重值。权重值是层次分析法中专家经验和决策者意志得到量化的重要体现，反映着目标决策的精确度［6］。通过当面访谈和电子邮件的方式获取专家意见，以专家经验为基础，按照层次分析法原理，对准则层列出判断矩阵并计算指标权重，见表3。

表3 评价准则层各因子的权重分配Table 3 Weight distribution for each factor in criterion layer

由|λE-A|求得λmax=4.105＞3，所以A不是一致阵，需进行一致性程度检验。根据平均随机一致性指标值查得RI=0.90，

式中：n——平均判断矩阵的阶数；CR——平均随机一致性指标。

这说明成对比较阵的不一致是可以接受的。

同理可计算出指标层中各指标的权重以及准则层对目标层的权重ω，见表4。

表4 指标层对目标层的权重表Table 4 Weight of index layer to objective layer

权重值大于0.06的为强影响因子，权重值大于0.03且小于0.06的为中影响因子，权重值低于或等于0.03的为弱影响因子［7］。其中，强影响因子8项：界面类型多样性、休息设施的总体数量、使用率、经济性、植物观赏性、便利易达性、领域性和安全感与依托感67.8%；中影响因子6项：边界的明确性、种类多样性、不可复制性、与生境的适应性、私密性、人际距离与空间23.9%；弱影响因子4项：比例与尺度、植物丰富度、与环境的协调性、乔灌草比例8.5%。

2.2.2 评价等级的确定在总体评价中，为了避免在总分评价中由于对权值低的因子的忽略而产生对实际状况隐瞒的现象，采用了评定分级方法，即总体得分评价和单项影响因子都较好地满足等级标准［3］。参照国内外相关内容的评价标准方法［8］，拟定城市广场休憩空间目标层评判标准见表5。

表5 城市广场静态休憩空间适宜性评判标准Table 5 Evaluation criterion for static leisure spaces suitability of city squares

3 结果与分析

在评价模型建立之后，邀请相关专家根据每一项指标所指示内容对洛阳市四个广场进行相互比较后打分。四个广场各项评价指标的评分得分见表6，总体分级评价得分见表7。

表6 洛阳市城市广场静态休憩空间景观适宜性评价表Table 6 Evaluation system table for landscape suitability of open space of city squares in Luoyang

表7 洛阳市城市广场静态休憩空间景观适应性评价得分Table7 Scores of landscape suitability appraisal of open space of city squares in Luoyang City

由表5和表7可知，周王城广场的静态休憩空间适宜性属于优秀水平，青年宫广场静态休憩空间适宜性属于良好水平，牡丹广场和新区体育广场的静态休憩空间景观适宜性属于中等水平。从评价结果来看，牡丹广场静态休憩空间内的休息设施在数量、不可移植性和使用率等方面不满足要求，领域性和依托性很差；周王城广场整体较好，在休息设施和植物景观方面能体现一定的地方特色，景观适宜性为优；青年宫广场在植物景观方面欠缺较大，新区体育广场作为洛阳新区广场的代表应在植物景观多样性、设施利用率以及景观独特性等方面进行加强。当然，在未来的十几年甚至几年时间里，新区体育广场静态休憩空间的形式与功能必将朝着更完善的趋势发展。

4 结语

本文初步建立了城市广场中静态休憩空间景观适宜性评价的指标体系，并结合洛阳市城市广场的案例进行了研究分析，指出了静态休憩空间景观设计中诸如休息设施使用率不高，总体数量不足，植物造景有待提高等问题，为今后合理、科学的城市广场景观规划设计提供了理论依据。

［1］金经元.城市广场一个值得研究的热点问题［J］.城市规划，2002，26（1）：31-35

［2］姚鲲，余敏.大学校园景观中的休憩空间研究［J］.江西科学，2010，28（5）：649-652

［3］冯磊，胡希军.居住区景观环境适宜性评价体系研究—以新乡市新建住区为例分析［J］.西北林学院学报，2008，23（5）：70-74

［4］陈永生.城市公园绿地空间适宜性评价指标体系建构及应用［J］.东北林业大报，2011，39（7）：105-109

［5］徐磊青，刘宁.广场尺度与空间品质—广场面积、高宽比与空间偏好和意象关系的虚拟研究［J］.建筑学报，2012，（2）：74-78

［6］常建娥，蒋太立.层次分析法确定权重的研究［J］.武汉理工大学学报（信息与管理工版），2007，（1）：57-58

［7］赵冰.城市广场景观适宜性评价研究—以新乡市新建城市广场为例［J］.四川建筑科学研究，2009，（5）：46-47

［8］Daniel T C.Whither scenic beauty visual landscape quality assessment in the 21st century［J］.Landscape and Urban Planning，2001，54（1）：267-281

TheEvaluationonStaticLeisureSpacesinUrbanSquareBasedonAHP——A Case of Urban Square in Luoyang City

LI Dong-sheng1，ZHANG Bao-long2，LI Lu1
1.Forestry College of Henan University of Science and Technology，Luoyang，471003，China
2.Luoyang Landscape Gardening Bureau，Luoyang，471003，China

Static open spaces are the important part of the square in cities，which can provide public rest space and balance the development and adjust using densities of ground.Basing on the composing elements and function，this paper chose four evaluation indices including boundary，vegetation landscape，recreational facilities，spatial characteristics and established 18 evaluation indexes.This paper used AHP method to establish evaluation system of suitability of static open spaces in urban squares and took the squares in Luoyang City as an example to provide an theoretical evaluation basis for the design of urban squares.

Urban Square；static leisure spaces；AHP；suitability

TU984

A

1000-2324（2015）01-0082-04

2012-03-05

2012-04-22

教育部人文社科研究规划基金项目（10YJA880180）；河南科技大学青年基金项目（2013QN022）

李东升（1976-），男，河南漯河人，讲师，主要从事景观园林规划设计研究.E-mail：L-DS@163.com