洞庭湖区杨树中成林施肥试验初报

宋国宝

(泰格林纸集团股份有限责任公司， 湖南 岳阳 414002)

洞庭湖区杨树中成林施肥试验初报

宋国宝

(泰格林纸集团股份有限责任公司， 湖南 岳阳 414002)

对7年生鲁山杨中成林进行了施肥试验，结果表明：施肥1年后，施有机肥1 kg/株的处理胸径生长量、单株材积生长量和蓄积生长量均为最大，分别比对照提高43%、31%和31%；施肥2年后，施有机肥2 kg/株的处理胸径生长量、树高生长量最大，分别比对照提高31%和44%，施1 kg/株的处理单株材积生长量、蓄积生长量最大，均比对照提高42%，与对照有极显著差异。从成本效益方面看，施有机肥1 kg/株的处理投入最低，利润最高，投入-产出比最高。因此，从追肥后杨树生长量和成本效益综合考虑，杨树中成林施有机肥1 kg/株效果较好。

洞庭湖区； 杨树； 中成林； 施肥

杨树作为一种优良的速生树种，由于具有生长快、成才早、产量高、易于更新的特点，是较为合适的短轮伐期工业用材经营树种[1]。随着我国杨树产业的不断发展，合理栽培管理措施已显得日益重要[2-5]。施肥对林木生长具有良好的促进作用[6-9]，尤其对于杨树速生丰产林这样的集约化、产业化生产，更需要配套的施肥技术作保障。在整个生长发育阶段，杨树对养分的需求是不同的，因此需要做全生育期的跟踪研究。国内对杨树林的施肥技术研究较多[10-13]，有些研究认为在杨树栽植第1年不用施肥，在2～4 年施肥效果最好，在第5、6年肥料用量可减少[14-15]。因此，我们根据泰格林纸集团股份有限责任公司杨树林地的状况，对7年生的杨树林进行了施肥试验。

1 试验地概况

试验地位于湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇东郊村。西洞庭管理区属亚热带北缘湿润滨湖气候区，四季分明，光热充足，雨量充沛，年平均气温16.5 ℃，降水量1 281.6 mm，日照时数1 793.8 h，无霜期260天。整个区域属洞庭湖断陷盆地的一部分，地势低平开阔，土地成土母质属近代河湖沉积物，土壤深厚肥沃，宜于亚热带动植物的繁育生长。土壤养分状况经土壤剖面采样和室内理化分析见表1。

表1 土壤养分状况表Tab.1 Thesoilnutrientstatustable土壤层次(cm)pH值有机质(%)速效氮(mg/kg)速效磷(mg/kg)速效钾(mg/kg)0～208.221.9786.7534.7587.0120～408.111.1445.9820.7045.3740～608.140.8642.3018.1839.26

追肥试验林为7年生杨树人工林，品种为鲁山杨，初始造林密度为630株/hm2，造林苗为一年生扦插苗，苗木来源于湖南茂源林业有限责任公司苗圃。

2 材料和方法

2.1 试验材料

追肥采用的肥料是湖南兴旺肥料有限公司生产的有机肥，有机质含量为30%，总养分含量为4%。

2.2 试验方法

试验采用随机区组设计，共设3个处理：兴旺有机肥1 kg/株；兴旺有机肥2 kg/株；不施肥(对照)。3次重复(区组)，每个小区面积1.5 hm2。

追肥试验于2012年4月中旬进行，试验前对试验林地进行一次全面清杂。追肥采用条施，在树冠投影外侧挖一条弧形沟，沟宽30 cm、深20 cm，追肥后立即覆土压实。追肥前、追肥后第1年和第2年对试验林进行每木调查。

2.3 数据处理

采用SPSS 20.0软件进行数据分析。材积计算公式：

V=π/4·fэ·D2·(H+3)[16]，

式中fэ=0.34。

3 结果与分析

3.1 施肥对杨树生长的影响

3.1.1 追肥对胸径生长的影响 追肥前后杨树胸径多重比较见表2。

由表2可知，追肥前杨树各处理间的胸径差别不大，经多重比较，各处理间没有显著差异。施肥1年后，施有机肥1 kg/株的处理胸径生长量最大，为1.0 cm，比对照提高43%，与对照有显著差异；与施有机肥2 kg/株的处理有差异，但差异不显著。

表2 追肥后胸径生长多重比较Tab.2 ThemultiplecomparisonoftheDBHgrowthafteradditionalfertilizer处理胸径(cm)施肥1年施肥2年初始施肥1年施肥2年生长量(cm)生长量相对值(%)生长量(cm)生长量相对值(%)CK16.3±0.5Aa17.0±0.5Aa17.8±0.5Aa0.7±0.1Aa1001.5±0.2Aa100有机肥1kg/株16.6±1.4Aa17.5±1.3Aa18.5±1.3Aa1.0±0.1Ab1432.0±0.2Ab129有机肥2kg/株16.1±0.6Aa17.0±0.7Aa18.2±0.8Aa0.9±0.1Aab1292.0±0.2Ab131 注:同一项目的不同小写字母表示差异显著(p<0.05),大写字母表示差异极显著(p<0.01)。下同。

施肥2年后，施有机肥2 kg/株和1 kg/株的处理胸径生长量均为2.0 cm，分别比对照提高31%和29%，与对照有显著差异，但无极显著差异。

3.1.2 追肥对树高生长的影响 追肥前后杨树树高多重比较见表3。

由表3可知，追肥前杨树各处理间的树高差别不大，经多重比较，各处理间没有显著差异。施肥1年后，施有机肥2 kg/株的处理树高生长量最大，为1.8 m，比对照提高38%，但与其他处理之间无显著差异。

施肥2年后，施有机肥2 kg/株和1 kg/株的处理树高生长量分别为2.8 m和2.7 m，分别比对照提高44%和42%，与对照有显著差异，但无极显著差异。

3.1.3 追肥对单株材积生长的影响 追肥前后杨树单株材积多重比较见表4。

表3 追肥后树高生长多重比较Tab.3 Themultiplecomparisonofthetreeheightgrowthafteradditionalfertilizer处理树高(m)施肥1年施肥2年初始施肥1年施肥2年生长量(m)生长量相对值(%)生长量(m)生长量相对值(%)CK15.4±0.4Aa16.7±0.2Aa17.4±0.2Aa1.3±0.2Aa1001.9±0.3Aa100有机肥1kg/株15.5±0.9Aa17.0±0.5Aa18.2±0.7Aa1.6±0.4Aa1232.7±0.2Ab142有机肥2kg/株14.7±0.5Aa16.5±0.8Aa17.4±0.3Aa1.8±0.3Aa1382.8±0.4Ab144

表4 追肥后单株材积生长多重比较Tab.4 Themultiplecomparisonofthesingletreevolumegrowthafteradditionalfertilizer处理材积(m3)初始施肥1年施肥2年CK0.1304±0.0100Aa0.1524±0.0107Aa0.1722±0.0077Aa有机肥1kg/株0.1366±0.0297Aa0.1654±0.0290Aa0.1959±0.0333Aa有机肥2kg/株0.1230±0.0131Aa0.1512±0.0173Aa0.1799±0.0171Aa处理施肥1年施肥2年生长量(m3)生长量相对值(%)生长量(m3)生长量相对值(%)CK0.0220±0.0121Aa1000.0418±0.0047Aa100有机肥1kg/株0.0288±0.0008Ab1310.0593±0.0040Bb142有机肥2kg/株0.0282±0.0043Ab1280.0569±0.0040Bb136

由表4可知，追肥前杨树各处理间的单株材积差别不大，经多重比较，各处理间没有显著差异。施有机肥1年后，施1 kg/株和施2 kg/株的处理单株材积生长量分别为0.028 8 m3和0.028 2 m3，分别比对照提高31%和28%，与对照有显著差异，但无极显著差异。

施肥2年后，施1 kg/株和施2 kg/株的处理单株材积生长量分别为0.059 3 m3和0.056 9 m3，分别比对照提高42%和36%，与对照有极显著差异。

3.1.4 追肥对蓄积生长的影响 追肥前后杨树蓄积多重比较见表5。

表5 追肥后蓄积生长多重比较Tab.5 Themultiplecomparisonoftheforeststandvolumegrowthafteradditionalfertilizer处理蓄积(m3)施肥1年施肥2年初始施肥1年施肥2年生长量(m3)生长量相对值(%)生长量(m3)生长量相对值(%)CK6.5±0.5Aa7.6±0.5Aa8.6±0.4Aa1.1±0.1Aa1002.1±0.2Aa100有机肥1kg/株6.8±1.5Aa8.3±1.4Aa9.8±1.6Aa1.4±0.0Ab1313.0±0.2Bb142有机肥2kg/株6.2±0.7Aa7.6±0.9Aa9.0±0.9Aa1.4±0.2Ab1282.8±0.2Bb136

由表5可知，追肥前杨树各处理间的蓄积经多重比较，各处理间没有显著差异。施有机肥1年后，施1 kg/株和施2 kg/株的处理蓄积生长量均为1.4 m3，分别比对照提高31%和28%，与对照有显著差异，但无极显著差异。

施肥2年后，施1 kg/株的处理蓄积生长量最大，为3.0 m3，施2 kg/株的处理蓄积生长量为2.8 m3，分别比对照提高42%和36%，均与对照有极显著差异。

3.2 成本效益分析

追肥直接成本主要包括林地清理、肥料和施肥力资等投入成本，参照现在的木材价格为500元/m3(包含采伐、林业税费、木材运输等直到木材收购点的所有费用)，按照商品材70%的出材率计算产出值，不同追肥处理比对照多产出的利润及投入产出比见表6。

由表6可知，施肥1 kg/株的处理投入最低，为2 178元/hm2，利润也最高，为2 407元/hm2，总投入/产出的比值小。可见，杨树中成林施有机肥1 kg/株最好。

表6 杨树追肥2年后成本、效益分析表Tab.6 Thecost-effectivetableonthepoplarswithadditionalfertilizeraftertwoyears处理产出投入增加蓄积量(m3/hm2)出材量(m3/hm2)单价(元/m3)产出(元/hm2)林地清理(元/hm2)施肥(元/hm2)肥料(元/hm2)小计(元/hm2)利润(元/hm2)投入/产出有机肥1kg/株13.109.175004585 750240118821782407 0.48有机肥2kg/株11.307.915003953.2575051019263186767.250.81 注:表中的增加蓄积量是指比对照多增加的蓄积量。

4 结论与讨论

(1)施肥1年后，施有机肥1 kg/株的处理胸径生长量、单株材积生长量和蓄积生长量最大，分别为1.0 cm、0.028 8 m3和1.4 m3，分别比对照提高43%、31%和31%，与对照均有显著差异，但无极显著差异；施有机肥2 kg/株的处理树高生长量最大，为1.8 m，比对照提高38%，但与其他处理之间无显著差异。

(2)施肥2年后，施有机肥2 kg/株的处理胸径生长量、树高生长量最大，分别为2.0 cm和2.8 m，分别比对照提高31%和44%，与对照有显著差异，但无极显著差异；施1 kg/株的处理单株材积生长量、蓄积生长量最大，分别为0.059 3 m3和3.0 m3，均比对照提高42%，与对照有极显著差异。

(3)从成本效益方面看，施有机肥1 kg/株的处理投入最低，为2 178元/hm2，利润也最高，为2 407元/hm2，总投入/产出的比值小。因此，从成本效益和追肥后树高、胸径、单株材积和蓄积的生长量综合考虑，杨树中成林施有机肥1 kg/株比2 kg/株效果要好。

[1] BerthelotA，Ranger J，Gelhaye D.Nutrient uptake and immobi-lization in a short-rotation coppice stand of hybrid poplars in north-westFrance[J].Forest Ecology and Management，2000，128(3)：167-179.

[2] 方升佐，徐锡增，严相进，等.修枝强度和季节对杨树人工林生长的影响[J].南京林业大学学报，2000，24(6)：6-10.

[3] 智信，王九龄，辛学兵.杨树造纸用材林超短轮伐期栽培技术的研究[J].北京林业大学学报，1997，19(2)：42-49.

[4] 裴保华，袁玉欣，邵吉祥.沙地杨树纸浆林栽培技术研究[J].河北林果研究，1997，(12)3：25-30.

[5] 赵天锡，陈章水.中国杨树集约栽培[M].北京：中国科学技术出版社，1994.

[6] 罗治建，陈卫文，鲁剑巍，等.江汉平原杨树人工林的施肥方式[J].东北林业大学学报，2005，33(4)：98-99.

[7] 董健，尤文忠，范俊岗，等.日本落叶松近熟林施肥效应[J].东北林业大学学报，2002，30(3)：8-12.

[8] 石忠强，蒋云东，余文辉，等.直干桉人工林幼中龄不同间伐量及施肥的对比试验[J].西部林业科学，2004，33(4)：41-44.

[9] 马晖，于卫平，黄利江，等.杨树速生丰产林配套施肥技术试验研究Ⅱ：追肥试验[J].林业科学研究，2004，17(增刊)：23-30.

[10] 李贻铨，陈道东，徐清彦，等.整地施肥对I-69杨人工林生长效应的研究[J].林业科学研究，1990，3(5)：434-444.

[11] 何应周，王少元，郑红波，等.杨树不同土壤施肥效应研究[J].湖北林业科技，1998(3)：5-11.

[12] 周林.NL-80106杨树早期施肥试验初报[J].江苏林业科技，1996，(23)2：19-21.

[13] 王永福，周荣.杨树速生丰产林施肥方案初探[J].内蒙古林学院学报：自然科学版，1996，18(1)：34-37.

[14] 刘寿坡，刘献忠，南健德.意大利214杨林地施肥效应研究[J].林业科学，1990，20(6)：485-494.

[15] 金建忠.杨树二耕土施肥肥效的研究[J].中南林业调查规划，1995(4)：59-61.

[16] 高丽春，赵荣堂，徐焕圻.黑杨派四个无性系立木材积表编制[J].南京林学院学报，1984(1)：131-138.

Apreliminaryreportforthefertilizationtrialonthepoplars’mid-agedforestintheDongtingLakearea

SONG Guobao

(The Tiger Forest & Paper Corporation Co.， LTD， Yueyang 414002， China)

The fertilization trial on the mid-aged forest ofP.×liaoningensisZ.Wang et.H.D.Chen sp.nov.for the 7-year-old plantation was conducted，the results showed that the forest stand DBH growth，the single tree volume growth and the forest stand volume growth were the greatest with applying organic fertilizer the number of 1 kg per plant after a year，which increased 43%，31% and 31% than that of the contrast；the forest stand DBH growth and the tree height growth were the greatest with applying organic fertilizer the nunber of 2 kg per plant after two years，which increased 31% and 44% than that of the contrast，and the single tree volume growth and the forest stand volume growth were the greatest with applying organic fertilizer the nunber of 1 kg per plant，which increased 42% and 42% than that of the contrast.From a cost-effectiveness perspective，applying organic fertilizer the number of 1 kg per plant had the highest profits and the input-output ratio.Therefore，comprehensive consideration of the poplar growth and cost-effective，the effect is the best for the poplars’mid-aged forest applying organic fertilizer the number of 1 kg per plant.

Dongting Lake area； poplar； mid-aged forest； fertilization

2015-08-21

国家林木种质资源平台项目(2014-A-13)。

S 792.11

A

1003 — 5710(2015)05 — 0021 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 05. 006

(文字编校：张 珉)