官员两面性折射权力任性

文_晓白

官员两面性折射权力任性

文_晓白

赵黎平

近日，据媒体报道，内蒙古自治区政协原副主席赵黎平3月20日在赤峰市境内涉嫌故意杀人，现已被公安机关羁押，而被杀害的是与赵黎平关系较为亲密的一位女性。赵黎平在内蒙古公安系统任职33年，曾任内蒙古公安厅刑侦处处长、公安厅厅长、武警内蒙古总队第一政委。身为“老警察”，赵黎平有过一番“好人论”：“如果你不能做一个好人的话，肯定不会是一个好党员，也肯定不会是一个好官，也肯定不会是一个好警察。”

这样的新闻一出，立刻引起广泛讨论：一是因为被害者是女性，且与赵黎平关系亲密，人们不禁联想到所谓的“宫闱秘事”；二是因为赵黎平身份特殊，做出这样的事令人难以置信。也就是说，大家之所以关注这样的新闻，既出于某些人猎奇的心态，也由于官员台前幕后的巨大反差。照常规来看，赵黎平曾是公安厅的领导，杀人的后果他再清楚不过，做出这样的事简直不可理喻；照他的“好人论”来看，他的思想认识水平不低，足以给他的行为以强力指导。然而，事实证明，不管官员身处何职，不管其思想认识水平多高，在某种条件下，都有为恶的可能。打黑英雄王立军不也如此吗？

而以现在的反腐态势来看，官员出现反差或者变脸已经稀松平常，比如某纪委书记违纪啦，某法院院长违法啦，某些官员刚进行了一番“廉政宣言”，随后就被带走调查啦之类。更大的反差则是那些大老虎们，前些年的形象还是伟大光荣正确，光彩照人；今日沦为阶下囚，那些肮脏的事也一一浮出水面，令人震惊不已。

面对官员的巨大反差，有人觉得这反映了人性的复杂，比如一个人往往有天使和魔鬼的两面，或者说一半是海水，一半是火焰。也有人觉得，官员的反差反映出的是知行难以合一的问题。这种分析有一定合理性，但在笔者看来，官员反差折射出的更多是权力的任性。

人性确实复杂，人在很多时候是个矛盾体，在正常情况下，趋利避害是人之本性，但对于官员的两面性，以人性之复杂来解释未免有些简单笼统，避重就轻，就像某个人犯错了，我们不分析其具体的犯错原因，而是以是人都会犯错为其找台阶下。似乎一些官员犯错情有可原，如同医生也会生病一样。

普通人待人接物时当然也会有不同表现，这与其认知能力、生活经历、世界观等密切相关，所以才有了物是人非的感叹。然而对于某些官员，其人生之反差往往是由于权力的变化。我们可以看到在某些贪官的案例中，他们在没有掌握权力时，常常能够安分守己、勤勉工作、心系百姓，而一旦权力逐渐加码，就开始忘乎所以，翻手为云覆手为雨，为恶起来心安理得。

对于这些官员来讲，他们深知权力是个好东西，不受监督的权力更是个好东西。在这种情况下，他们的形象就由自己精心打造，镜头前总是和颜悦色、勤政爱民，讲话没有不重要的，指导没有不正确的。他们的名字群众很熟，而群众对他们的认知却极其有限。所以，一旦这些官员失去权力的魔性，他们的所作所为就成了另一番天地，群众这时才“识其庐山真面目”，“眼前的黑不是黑，你说的白是什么白”？曾经的明星官员仇和，不就来了一个“大逆转”吗？这样的剧情，民众始料未及。

然而，如果仔细想想，我们所遇到的这种情况不难理解，它只不过一次次地证明了“绝对权力导致绝对腐败”这个政治学命题的正确性，如果一直怀有这种心态，某些官员的反差之大根本不足为奇。可惜的是，我们习惯于相信某些官员的道德自律、人格操守以及政治表演，乃至对于清官，“民望之，若大旱之望云霓也”。而在监督上，却往往缺乏有效机制。再看赵黎平，他的杀人动机尚在调查中，其剧情还没有完全披露，但相信过程并不稀奇，这种最后的你死我活里，起初到底有多少权力下的“情投意合”？

权力的任性，让一些官员恣意妄为，赵黎平只不过是其中之一。一些官员落马后，总是忏悔组织没有及时提醒他，民众没有有效监督他，最终使他跌入万劫不复的深渊。但作为组织和民众也有委屈——如果我能“看”得见，就能轻易地分辨白天黑夜，就能准确地在人群中牵住你的手，让你莫乱伸手，因为伸手必被捉。

可惜的是，在很大程度上，民众“看”不见，也无法阻止官员伸出肮脏的手肆意妄为，而只能在某些官员出事时，徒留一声叹息，或者错愕地发问，他们怎么会这样？