狭路相逢智者胜

王木克

10月10日，是朝鲜劳动党建党70周年纪念日，朝鲜公开宣称将以发射卫星为今年朝鲜“政治大年”献礼。美韩认为，朝鲜所谓发射卫星实际上是进行洲际弹道导弹测试。美韩警告，如果朝鲜进行此类挑衅，将招致严厉制裁。

今年5月初，金正恩视察朝鲜新建成的“国家宇宙开发局卫星控制综合指挥所”，并称朝鲜拥有“人造地球卫星制造和发射国”地位。朝鲜官方媒体则高调宣称发射卫星“有理”。朝中社强调，卫星象征朝鲜的“不屈精神、无限力量和国家主权”。 不久前，朝鲜又再次宣称其核打击手段已经进入“小型化”、“多样化”阶段，中短程及远程火箭也将确保“命中率”。随着“双十”纪念日临近，朝鲜“拥核”调门持续升高。

近二十年来，朝鲜“宇宙开发”和“核研发”的报道时常见诸媒体。金正恩执政之后，朝鲜又多次重复过“射星过后再核试”。2012年、2013年朝鲜连续“射星”、核试，引发朝鲜半岛局势剧烈震荡，也导致朝鲜遭受联合国安理会的严厉制裁。在平静了一段时间之后，此次朝鲜重提“射星”拥核，从常规分析，笔者认为无外乎安全、外交和经济三方面原因：一是朝鲜维护国内政权稳定、凝聚民心的需要；二是朝鲜打破外交僵局、获取主动权的需要；三是朝鲜提振国内经济、获取补偿实利的需要。

但是，现在朝鲜新闻“博眼球”的能力和手段已经严重下降，外界已对此感到乏味甚至厌烦。以朝鲜当前的行为方式推断，它可能认为其他几方并非铁板一块，有做工作的空间。的确，中美俄日等国由于在本地区的战略目标不同，对朝鲜的态度和工作手段也有差异，但无论是出于维护地区安全和国际秩序的责任感而劝和促谈，还是施压增压，有关各方在保持朝鲜半岛无核化这一目标上是一致的。这也是朝鲜半岛核问题屡屡得以涉险渡关的“定海神针”。

当前，朝鲜与各方关系以及半岛形势进入僵冷和震荡的“常态期”。如何打破坚冰？其实今年是有很多可以利用的时间节点的，如朝鲜半岛光复70周年、朝鲜半岛核问题六方会谈9·19共同声明发表10周年等，很可惜都没有被把握住。

六方会谈美国代表团团长、美国对朝政策特别代表金成不久前表示，美方有意与朝鲜就如何重启无核化谈判进行对话。他还表示地点并不重要，可以在平壤，也可以在其他地方。但朝鲜没有接茬儿。此后两周，朝鲜外务相李洙墉在联合国大会上又呼吁美国与朝鲜尽快缔结和平协议。他说，“利用一项永久性的和平协议来代替1953年的‘停战协定，首先要美国做出大胆的决定。”对此，美方也没有反应。一周之后，奥巴马的外交遗产又增添了新的亮点——跨太平洋伙伴关系协议（TPP）达成。朝鲜在美现政府的外交议程上位次再降。

有学者曾用博弈学中的“懦夫博弈”模型来分析国家间的博弈。所谓“懦夫博弈”，就是“狭路相逢勇者胜”的游戏。两个人狭路相逢，每个人只有一种选择——进攻或退让。在最后关头总会有一方选择妥协，谁做妥协，是双方意志力较量的结果。胜利者是决心更加坚定的一方。但朝美隔空喊话，连狭路相逢的机会都没有，又如何能找到妥协之道？

再换一个角度，尽管朝鲜拥核的决心很“坚定”，但这并不意味着国际社会会屈从于其所谓的核威慑。从核能力角度说，核大国们拥有更大更强的威慑力和遏制力。朝鲜“射星”和拥核问题直接牵动半岛和东北亚局势，高度敏感。真正有远见的政治家，一定会深思熟虑，不会逞一时之快，斗气行事。这也是国际社会以往历次都在最后关头，以“软着陆”的方式应对、处理朝鲜“射星”和核试的原因所在。所以，笔者认为，狭路相逢并不是勇者胜，而是智者胜。

在朝鲜半岛问题上，中国不是局外人，而是重要调解方。但是，半岛僵局难解，绝非有人故意炒作的是“中国的责任”。有关各方对朝鲜半岛以及东北亚地区的安全和稳定都负有责任，维护安全、增进互信既是各方的基本行为规范，也是本地区和平和解的必由之路。

不久前，王毅外长在“纪念六方会谈9·19共同声明发表10周年国际研讨会”上，呼吁六方会谈各方重新确认声明所规定的内容、原则和理念，共同探索创建半岛及东北亚和平安全机制，重申坚持半岛无核化的基本方向，为尽早重新激活9·19共同声明、重启六方会谈创造条件，切实维护好半岛总体和平稳定的局面。这才是当前朝鲜半岛核问题破解之关键。 （10月6日成稿）