杭爱明 常奕舸
民营企业是上海经济的重要组成部分,也是社会经济增长的基本动力。根据2015年发布的上海市民营制造业50强和上海市民营服务业50强的2014年度经营业绩数据,本报告通过计算分析两类企业的经济总量指标、平均指标、集中度指标、人均效益和资本效益指标,对其进行横向比较,并与2013年的数据作纵向对比,研究解读各类指标反映的民营制造业50强与服务业50强在2014年的总体发展状况与基本特征。
一、民营制造业50强与民营服务业50强总量指标对比分析
1.营业收入
2014年民营制造业50强共实现营业收入1941.59亿元。其中营业收入超过100亿元的有4家企业,与2013年持平;营业收入在50-100亿元之间的有3家企业,比2013年减少2家。民营服务业50强的营业收入总额为4343.60亿元,其中营业收入超过100亿元的有10家企业,与2013年持平;营业收入在50-100亿元之间的有5家企业,比2013年持平。
民营制造业50强中营业收入排列第一至第五位的企业分别是是:上海复星高科技(集团)有限公司、上海胜华电缆(集团)有限公司、上海奥盛投资控股(集团)有限公司、致达控股集团有限公司、上海紫江企业集团股份有限公司,其中有2家是新入围的。而民营服务业50强中营业收入排列第一至第五位的企业分别是:上海华信石油集团有限公司、上海永达控股(集团)有限公司、上海均和集团有限公司、上海均瑶(集团)有限公司、中国万向控股有限公司,其中有2家是新入围的。
2013年民营服务业50强的营业收入总额就已经超过民营制造业,而2014年民营服务业50强的营业收入总额达到了民营制造业50强的2.24倍,其绝对数比制造业50强多出2402.01亿元,两者的差距比2013年有所扩大。
2.资产总额
2014年民营制造业50强的资产总额为3166.48亿元,平均值为63.33亿元,其中有1家企业的资产总额超过1000亿元,即上海复星高科技(集团)有限公司,资产总额为1852.06亿元;资产总额在100-1000亿元之间的有1家企业,资产总额在50-100亿元之间的有6家。
民营服务业50强的资产总额为3567.37亿元,平均值为71.35亿元,其中有10家企业的资产总额在100-800亿元之间,3家企业的资产总额在50-100亿元之间。排名第一的是中国万向控股有限公司,资产总额为747.98亿元。
民营制造业50强的资产总额指标与平均指标都低于民营服务业50强。
3.净利润
2014年民营制造业50强的净利润总额为109.54亿元,平均数2.19亿元。其中净利润10-50亿元之间的有1家,净利润总额在1-10亿元之间的有25家企业。
民营服务业50强的该项指标总额为141.52亿元,平均数为2.83亿元。其中净利润总额在10-40亿元之间的有2家企业,净利润总额在1-10亿元之间的有16家企业。
服务业50强的净利润总额是制造业50强1.29倍,从净利润总额来看,服务业50强略强于制造业50强。
4.纳税总额
2014年民营制造业50强的纳税总额为200.43亿元,平均纳税额4.01亿元;其中纳税总额在100-150亿元之间的有1家企业,纳税总额在1-10亿元之间的有20家企业。
民营服务业50强的纳税总额为100.84亿元,平均纳税额2.02亿元;其中纳税总额大于20亿元的有一家企业,纳税总额在10-20亿元之间的有1家企业,纳税总额在1-10亿元之间的有13家企业。
5.研发费用总额
2014年民营制造业50强中的42家企业的研发费用平均值为0.5917亿元(8家企业未提供数据),其中研发费用总额在1-10亿元之间的有5家企业,研发费用总额在5000万—1亿元之间的有15家,排名民营制造业50强研发费用第一的是致达控股集团有限公司的3.28亿元。
民营服务业50强中仅20家企业填报该项指标,平均值为0.3142亿元,其中研发费用总额超过1亿元的有3家企业,其余研发费用总额均在4000万元以下,研发费用总额在1000-4000万元之间的有10家企业,其余在1000万元以下。排名民营服务业50强研发费用第一的是上中国万向控股有限公司的1.80亿元。制造业企业平均研发费用是服务业的1.88倍,服务业整体研发投入略低于制造业。
6.从业人数
2014年民营制造业50强共吸纳就业9.43万人,平均每家企业1885人,其中排名第一的是上海紫江企业集团股份有限公司(从业人数8474人),排名第二的是上海岱美汽车内饰件有限公司(从业人数6140人),从业人数在1000-10000人的企业有31家。
民营服务业50强共吸纳就业13.56万人,平均每家企业2767人。其中排名第一的是上海大众公用事业(集团)股份有限公司(从业人数20094人),就业人数在10000-30000有3家,1000-10000人的企业有19家。数据显示民营服务业50强的从业人数的平均规模略大于民营制造业50强。
7.专利
2014年民营制造业50强的专利总量为3787项(35家企业数据),平均每家企业拥有108.2项;发明专利496项(32家企业数据),平均每家企业15.5项,第一项指标比2013年略有减少,第二项指标比2013年有较大减少。拥有专利排名第一是上海连成(集团)有限公司(拥有专利524项),发明专利排名第一是上海普利特复合材料股份有限公司(发明专利109项)
民营服务业50强拥有专利总量229 项(11家企业数据),发明专利127项(7家企业数据),2项指标都比2013年有较大幅度的增加。拥有专利排名第一的是富春控股集团有限公司(拥有专利76项),发明专利排名第一是上海雅运纺织化工股份有限公司(发明专利45项)。反映由于行业特点等因素,制造业50强的拥有专利数和发明专利数都远大于服务业50强。详细数据见表1endprint
二、民营制造业50强与民营服务业50强成长性对比分析
1.增长状况分析
将反映企业成长性的5类指标与上年进行比较,民营制造业50强的营业收入、纳税总额和从业人数等指标都处于增长态势,但是净利润指标则下降了2.94%;而民营服务业50强有4项指标:营业收入、资产总额、净利润和纳税总额取得了较大幅度的增长,且其中除资产总额外的其他三项指标的增长幅度明显大于制造企业50强;但从业人数这项指标则略有下降。详见表1
从营业收入增长率来看,民营制造业50强中有1家企业增幅超过100%,即上海紫江企业集团股份有限公司929.14%,有1家企业增幅在50%-100%,是上海新朋实业股份有限公司67.41%。民营服务业50强中则有3家企业增幅在100%-400%,分别是上海钢联电子商务股份有限公司386.60%,上海美柚新能源科技有限公司253.30%,上海福然德部件加工有限公司186.94%,上海百润企业发展有限公司151.02%。营业收入增长率为负数的制造企业有15家,下降幅度最大的制造业企业是上海鑫冶铜业有限公司,下降28.10%;营业收入增长率为负数的服务业企业有11家,其中下降幅度最大的服务业企业是上海宏泉集团有限公司,下降41.95%。数据反映两类企业的营业收入增长率个体差距都较大,服务企业尤甚。
从总资产增长率来看,民营制造业50强中增长率在50%-100%有3家企业,处于负增长的有6家企业。民营服务业50强中有5家企业增幅超过100%,分别是上海美柚新能源科技有限公司、月星集团有限公司、上海均和集团有限公司、上海旺家木雕艺术品有限公司和上海鼎立科技发展(集团)股份有限公司;增长率在50%-100%的企业有5家,处于负增长的有7家企业,其中上海苏宁云商销售有限公司的降幅为14.47%。
从净利润增长率看,民营制造业50强,有2家企业增幅超过200%,即上海杨行铜材有限公司,增长421.59%,上海吉电电子技术有限公司,增长371.38%,2家企业增长幅度在100%-200%。制造企业共有17家企业出现净利润下降,有3家企业即上海绿新包装材料科技股份有限公司、亚东石化(上海)有限公司和中电电气(上海)太阳能科技有限公司出现净利润亏损。民营服务业50强,有一家企业增幅超过2000%,即上海恒升企业(集团)有限公司增长2429.94%。另有7家企业的增长率在100%-500%之间,但同时服务企业也有多达12家出现净利润的负增长,但没有企业亏损。
就纳税增长情况而言,民营制造业50强有2家企业增幅超过100%,即上海泰胜风能装备股份有限公司,增长率为113.84%,上海新朋实业股份有限公司,增长率为120.71%,有5家企业增长幅度在50%-100%,有5家企业增长幅度在30%-50%,有13家企业的纳税额出现负增长,其中降幅最大的是上海绿新包装材料科技股份有限公司,下降幅度为65.47%。民营服务业50强,有5家企业纳税额幅度超过100%,分别是上海美柚新能源科技有限公司、龙盛集团控股(上海)有限公司、上海春秋国际旅行社(集团)有限公司、万达信息股份有限公司和上海华信国际集团有限公司。增长幅度在50%-100%的企业有4家。有14家企业纳税额是下降的,也就是说有28%的服务业企业纳税额是下降的,其中降幅最大的是上海钢联电子商务股份有限公司,降幅为83.45%。
就从业人数看,民营制造业50强,有29家企业是增加的,但增长幅度均在70%以下,增幅最大的是上海绿谷制药有限公司,增长68.99%;另外有17家企业从业人数是下降的,降幅最大的是上海杨行铜材有限公司,达51.12%。民营服务业50强,有26家企业是增长的,增幅最大的是上海美柚新能源科技有限公司,增长2523.08%,其余增长幅度均在70%以下;另外有19家企业从业人数是减少的,降幅最大的是上海苏宁云商销售有限公司,降幅为26.05%。
2.集中度分析
集中度指标主要反映企业的数量及其相对规模的分布结构, 反映市场的竞争和垄断程度。本文采用排名前五位CR5和前十位CR10的企业各项经济指标占50强企业各项经济指标的比率作为集中度指标值进行分析。2015年民营制造业50强排名第一的与上年相同,仍是上海复星高科技(集团)有限公司,其2014年营业收入为542.61亿元,净利润是44.48亿元,资产总额为1852.06亿元,纳税总额为148.30亿元,从业人数是989人。民营服务业50强排名第一的与上年相同,仍是上海华信国际集团有限公司,其2014年营业收入为1714.06亿元,净利润是31.44亿元,资产总额为427.31亿元,纳税总额为19.50亿元,研发费用为3222万元,就业人数是2548人。同为排名第一的企业,除了从业人数指标。其它指标上制造业都较为领先。
就CR5企业而言,制造业除营业收入、资产总额、研发费用和从业人数指标集中度低于服务业企业,其他的如净利润和纳税总额指标的集中度都超过服务业企业,尤其是在纳税总额指标上都有显著的集中性;针对CR10企业而言,服务业在营业收入、净利润和从业人数占比方面具有更高的集中度,制造业则在资产总额和纳税总额占比两个占比具有更高的集中度。
总体情况看,服务业50强大企业比制造业50强企业集中度略高,说明上海民企中服务业企业的差异悬殊较大,反之也说明制造业企业中特别是企业营业收入和盈利状况较为相当。但是服务业企业的研发费用指标只有20家企业的数据,体现出高度集中的结果。详细数据见表2。
3.人均效率、资产效益和企业效益差距指标分析
人均产出指标和单位资产产出指标反映企业的实际经济效益。服务业50强人均指标中的人均营业收入指标优于制造业企业,但人均净利润、人均总资产和人均纳税指标则低于制造业50强。在单位资产产出指标上,服务业50强的总资产收益率、营业收入资产比率和净资产利润率比制造业高,而资产负债率略低于制造业50强,制造业50强和服务业50强的人均产出指标大都比上年有所增长,而单位产出指标则大都有所降低。endprint
(1)人均指标
从人均营业收入、人均总资产和人均纳税指标看,服务业50强的指标均比上年有较大幅度增长,且服务业50强的这3个指标增长幅度都超过了30%,制造业50强的人均总资产指标较上年有较大幅度增长,增长幅度超过了8%,只有制造业50强的人均净利润指标表现为下降,下降幅度为6.06%。详细数据见表3。
(2)单位资产的产出
从总资产收益率和净资产利润率方面看,服务业50强和制造业50强均略有下降,制造业50强的营业收入资产比率下降幅度达2.26个百分点,服务业50强的营业收入资产比率则上升了3.37个百分点。制造业的资产负债率指标上升了2.14个百分点,而服务业的资产负债率指标则只上升了1.18个百分比。详细数据见表4。
(3)企业之间经济效益的差距
就入围50强的企业2014年指标整体而言,企业的经济效益差距较大,以净资产利润率指标为例,制造业50强企业中最高的上海飞科电器股份有限公司为45.09%,最低的中电电气(上海)太阳能科技有限公司出现亏损,为-170.97%,高低相差216.06个百分点;而服务业50强企业净资产利润率最高的上海朝府城餐饮有限公司为60.90%,最低的上海增裕实业有限公司只有0.67%,相差60.23个百分点。
三、民营制造业50强与服务业50强主要发展特征
1.根据2014年数据,制造业50强企业的营业收入、资产总额、纳税总额和从业人数指标是上升的,而净利润指标则出现小幅下降;服务业50强企业的营业收入、资产总额、净利润和纳税总额都是上升的,其中营业收入和纳税总额的增幅较大,分别达到35.14%和49.83%,而从业人数却出现小幅下降。从总体看,民营服务业50强在营业收入、净利润和纳税总额方面增长势头强于民营制造业50强,体现了上海的产业结构进一步向服务业转型的趋势。
2.企业发展不均衡的状况仍然存在,大企业的指标份额仍然较大。但从总体情况看,服务业50强企业集中度指标明显比上年有所降低,其大部分指标则较高于制造业50强企业的指标。
3.制造业50强和服务业50强企业的资产负债率指标均有所提升,反映两类企业的资产负债情况的安全系数都有所下降,总体处于70%左右的较高水平。
4.经济效益方面,制造业和服务业企业的主要效率指标大都比上年增长,其中制造业50强企业的的人均净利润指标有所回落。民营服务业50强的人均营业收入、人均总资产和人均纳税指标有较大幅度增长,而人均净利润指标也有接近20%幅度的增长。
5.由于行业特点,制造业企业的自主创新能力依然优于服务业企业,2014年制造业企业平均研发费用是服务业企业的1.88倍,制造业50强企业拥有专利数是服务业企业的16.54倍。服务业企业虽然较少拥有专利,但其整体研发费用水平较2013年有进一步提升,可以看出广大服务业企业对自身核心竞争力的重视在不断提高,这将有利于其转型升级和创新能力的培育发展。
(作者:杭爱明、常奕舸,上海师范大学商学院)endprint