陕北某地旅游景区结构设计方案对比

吴小强 崔保龙

（延安大学建筑工程学院 陕西延安 716000）

陕北某地旅游景区结构设计方案对比

吴小强 崔保龙

（延安大学建筑工程学院 陕西延安 716000）

针对陕北某地旅游景区周边环境情况，通过两种护坡设计方案的对比，重点介绍一种比较经济适用的护坡方案，为同类地区的规划和决策提供的相关技术指标，提供合理的防治措施和借鉴作用。

山区护坡；结构方案对比；防治措施

1 工程概况

根据《黄河乾坤湾景区总体规划》和《黄河蛇曲国家地质公园总体规划》，某石油公司在黄河乾坤湾开发旅游业，实现本区旅游对外接待能力、挖掘地方民俗文化，以黄河秦晋大峡谷裸露岩石为载体，丰富旅游产品，按规划推进旅游产品发展，有序开发，不断完善景区基础设施，逐步扩大观光内容，延长游客滞留时间，把景区打造成四季长绿、三季有花、设施完善，集观光旅游、休闲度假、民俗欣赏、风味餐饮为一体的大旅游，实现旅游开发对地区带动作用，增加地方国民经济收入，解决部分当地人的就业，提高其生活水平，扩大乾坤湾在陕西及全国的知名度，吸引更多的人来此旅游观光，促进县域经济发展，构建和谐社会。注重生态保护，发展绿色经济，有序、适度、科学开发旅游资源，促进经济效益、生态效益、社会效益均衡发展，实现区内旅游资源可持续发展和利用。

拟建黄河乾坤湾旅游项目是一幅天造地设的太极图，是黄河古道晋陕大峡谷上一大天然景观，是陕北延川最亮丽、最壮观的一个风景点，周边有机耕道路通过，交通条件一般，景区地面工程内容为伏羲文化中心、乾坤湾乾坤台景区、南大门服务区，目前乾坤台景区边坡工程已开始施工[1～2]。

2 景区设计方案

2.1 某设计单位护坡方案

护坡设计理念先假定乾坤台景区黄河左岸山坡为滑动体，用抗滑桩、锚索、挡土板结构措施阻止山坡滑动，抗滑桩长度25.0m，嵌入基岩9.0m，土层部分再加二道Vom15锚索，长度35.0m，沿八字形山崖10.0m标高处，图示①轴线布置了十个1.0×1.5抗滑桩，②轴线7.05m处布置了十四个1m×0.9m抗滑桩，最低处±0.00处布置52个直径200mm的微形桩，长度16.0m，桩顶均设有通长贯梁，坡面有400厚混凝土现浇板，混凝土等级全部为C30。

图1 块石格构式护坡详图

图2 “V”形冲沟护坡桩平面布置图

2.2 护坡方案缺陷

假定山体滑坡，用抗滑桩微形桩支挡的设计思路有违科学原理，设计前期现场调研不细致，主观推断所致。根据某工程勘察研究院2012年3月出具《黄河乾坤湾风景旅游区乾坤台和乾坤湾服务区建设工程地质灾害危险性评估报告》对此有明确结论有四条：

（1）项目建设区地貌为黄河四级阶地和黄土梁峁区，出露基岩主要为三叠系纸坊组，延长组砂岩泥岩和第四系中上更新统风积黄土。区内断裂、褶皱不发育，新构造运动主要表现为间歇性的抬升运动，岩土体种类简单，工程地质性质较好，人类工程活动对地质环境影响较小，评估区地质环境条件复杂程度、属简单～中等类型，确定本项目评估级别为三级。

（2）地质灾害危险性现状评估表明，调查区内未发现地质灾害，现状评估危险性小。

（3）预测评估结果表明，拟建工程施工和运行过程中可能遭受、引发和加剧地质灾害的危险性小。

（4）本次地质灾害危险性综合评估采用定性分析的方法，整个评估区为地质灾害危险性小的区块，面积155916m2，利用场地适宜。

2.3 设计思路

人为把评估报告已定性的稳定山坡按滑坡治理对待，有悖科学原则，必然加大投资、延长工期，造成资金浪费、投资效益降低等。此地段无高速公路和铁路经过，也无大型车辆扰动，景区内也不可能建设大型工程，周边环境对边坡影响小，边坡治理可以卸载和和生态措施为主，工程措施为辅的治理思路[3～5]。

景区内无重要的建筑物和构筑物，人流不多和分散、季节性较强等实际情况，边坡顶部残梁宽度80～150m的地貌特征，自然坡度也不太陡，上部覆土厚度小于20.0m，按照《边坡工程技术规范》（GB50330-2002）规定，边坡安全等级应为二级，不宜再提高。

边坡治理思路应以卸载和生态措施为主，乾坤台景区后缘山梁较宽，坡面较缓，覆盖层分别为第四系全新统（Q4）耕土和第四系更新统（Q3）黄土，古土壤及三叠系中统砂质泥岩夹泥质砂岩，无古滑坡痕迹，可采用卸载方案消除土崖塌滑坡隐患，即削山、放坡、造阶。坡度较缓处采用人工梯田，种树种草，引流雨水，有组织排泄，减少雨水对坡面的浸蚀和切割，达到边坡治理和美化环境的双重效果。

2.4 设计变更建议

（1）补充勘察：乾坤台景区一标段开始施工，景区广场沿山跟土方开挖已全面展开，山体崖面裸露，勘察单位可直接在坡面采集图样，送实验室分析确定有关数据，比人工探井省力、省时，也无需动用钻孔机械，勘察人员可直接观看土层构造和垂直节理分布。补充勘察结论更加符合实际，建议方案更加科学合理。

（2）补充勘察报告出来后，设计人员依勘察报告为依据，做出科学、合理、经济、安全的护坡方案。

（3）护坡工程设计为半经验半理论，许多做法有待工程经验总结完善，单纯依靠工程措施也不能完全消除不安全隐患。

（4）按地质报告评估结论，设计思路应以削山、放坡、造阶卸载措施为主，再辅助考虑种树、种草，修建排水沟，引导地表雨水有组织排泄，坡面植被和乔灌木形成良好的生态保护体系。

（5）现场开挖暴露的岩土层现状看，土层坚硬，挖掘困难，沉积年代久远，对边坡稳定极为有利，在这样的土层条件上布置抗滑桩并要求嵌入基岩9.0m值得商榷？理论分析和类似工程经验判断采用较简单格构式框架现浇面板完全可以保证山坡稳定。为降低造价，可将崖坡削为斜面，减小主动土压力的影响，使被动支护结构体系侧压力变小，如建筑装饰允许可将主动土压力全部消除，崖面仅按构造措施处理，满足布置文化墙要求，把问题简化，从源头上消除崩塌、滑坡的危险，不求坡面直立，只求坡面安全。

（6）二台和三台高差很小，留有约5.0m台宽，台宽高差分为2.0m和3.0m，采用传统的浆砌石重力式挡土墙均可，墙面粉刷后按文化墙装饰处理，也可做成永久性土钉墙现浇混凝土面板，每阶地在墙跟布置永久性高标准混凝土截水沟，把地表水有组织引入黄河，雨水对台地的侵蚀切割减小到最低程度。

3 经济分析

（1）某设计单位设计方案造价307万。工程内容有抗滑桩、微形桩、挡土板、锚索。

（2）变更后造价130万。工程内容有格构式框架、锚杆1900m，重力式挡土墙140m。

4 结论

本工程护坡支护的设计经过详细的设计和比较，根据场地土质和周围地形地貌及周边条件的不同，灵活采用多种护坡支护技术，确保了景区安全可靠，取得了良好的经济效益和社会效益。因此，在山区景区建设规划中，尤其在前期工程勘察中，要重视地质灾害的调查，采取合理的防治措施，一方面要在规划工作的同时，加强场地的工程地质条件调查，为规划决策提供先决条件，防止造成投资浪费；另一方面是要加强灾害治理力度，确保项目安全。

[1]《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）[S].北京：中国建筑工业出版社，2009.

[2]《建筑地基基础设计规范》（GB50007-2010）[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.

[3]《建筑边坡工程技术规范》（GB50330-2010）[S].北京：中国建筑工业出版社，2011.

[4]张季如.边坡开挖的有限元模拟和稳定性分析[J].岩石力学与工程学报，2002，21（6）：843～847.

[5]《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219-2006）[S].

F592

A

1673-0038（2015）37-0019-02

2015-8-8

吴小强（1977-），男，陕西延安人，讲师，硕士，研究方向主要为结构可靠度及建筑结构加固与防治。

崔保龙（1977-），男，陕西延安人，讲师，硕士，研究方向主要为结构可靠度及建筑结构加固与防治。